首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

数学:美国的小偷示众为什么就是好的?

数学 · 2007-05-17 · 来源:强国论坛
收藏( 评论() 字体: / /


数学:美国的小偷示众为什么就是好的?


      今天打开网易,看到海南大学副教授王琳的文章《怎么看美国的小偷示众》。文中讲到了美国的一个小地方,一个妇女在超市偷了东西,结果站在门口示众几天。文中讲到:“这位名叫莉萨的46岁妇女被控在超市行窃,本来她应被判处60天的监禁。但根据莉萨的选择,法官最终决定让她连续两个星期六的上午11点到下午3点挂着牌子站在超市门口,从而免除入监。”

      那么,此事在国内为什么会受到关注呢?我认为国内至少近两年中,示众的事情是很少的,如果王琳副教授讲的是暗无天日的旧社会,或者文革中最动乱的时期,那就是另一回事。我认为王琳副教授之所以耿耿于怀,还是因为去年深圳市公安局将一批妓女和嫖客戴上口罩游街示众的事情。我就注意这么一件事情,因为其它的事情有吗?没有听说嘛。那么,当时是深圳市公安局受到了媒体的强烈批评,大约讲的就是说侵犯人权吧。所以人们一听到美国也有小偷示众的事情,啊,原来美国也这样啊!

      那么,王琳就要出来讲一讲话,说美国的那种示众,和中国的有所不同。但是,我看了王琳为美国的辩护,觉得也是不那么通的。

      王琳的观点是:“我特意查看了美联社的消息原稿及美国媒体的相关报道,可以确认的几个关键事实是:其一,“示众”是由法官做出的,而不是警察、商场保安或是见义勇为的群众;其二,“示众”是当事人的选择而不是被强制,确切地说,“示众”是一个“交易”;其三,美国人对“示众”并不感冒,更没有出现众人围观或不时飞来几个臭鸡蛋的壮观景象。对比国内曾发生的“涉黄人员示众事件”、“超市将小偷剃阴阳头并示众事件”,以及在各大论坛上流传的小偷被愤怒的群众或联防队员捆绑于电线杆上示众的照片,美国的“小偷示众”还真有可取之处。”

      这个观点认为美国的示众好,中国的示众坏。但是王琳的叙述是有问题的。

      我先说上面的“其三”,“小偷被愤怒的群众或联防队员捆绑于电线杆子上示众”,这并非政府所为,而是民间所为,而且违法,但是,王琳究竟是要针对国内的违法的那种示众发言,还是执法机构的执法行为呢?这一点要搞清楚的。因为,如果你把中国的民间违法的私刑算上,就同时必须把美国的违法的私刑也算上,你说中国的愤怒的群众把小偷捆绑于电线杆子上,我还可以说美国愤怒的白人在九一一之后射杀一个戴头巾的印度人呢!因为两国的比较当然是以政府行为比较政府行为,民间行为比较民间行为嘛!

      再说上面的其二,王琳的观点是“示众是一个交易,既然是交易那就是当事人的选择而不是被强制。”,这个辩护相当无力。首先,你怎么知道当时深圳市公安局对涉黄人员的游街示众就没有和他们交易了呢?此外,强迫和交易这两者本来就不容易分清楚。比如说,如果抓住一个妓女,给她两个选择,一个是罚她款二十万,一个是戴着口罩在谁也看不出她是谁的情况下游街示众,我想她肯定会选择后一种惩罚。既然都是惩罚,是两种惩罚中选择一种,谈何自愿?王琳的这个观点为资本主义辩护倒是挺有效的,那工人受压迫都是自愿的,是资本家一聘用他们,他们就特别高兴,总算找着工作了,不用失业了。

       再说上面的“其一”,说示众的决定是法官做出的,而不是警察。但是,我国的法律执行,就是有部分普通的民事案件是由警察直接做出的。但是,美国就不是这样么?我认为美国也是这样的。

       讲我的一个在美国的朋友回国来看我,他给我讲的一个故事,就是他的两个邻居产生纠纷,一个邻居把垃圾倒在另一个邻居的门口边上的垃圾箱了,另一个邻居很愤怒,于是打电话报警,警察赶到,立即就开罚单,被罚的那个乱倒垃圾的邻居还在事后说,一件小事,何必认真呢。因此,警察是可以在某种情况下开罚单的。尤其是交通警。

       此外,警察不做交易?我是说正直的警察不做交易?其实也做的啊,美国的警匪片难道不是都在宣传警察英雄么?但是我就经常看到那些警察英雄们和街头的小混混做交易,什么你只要说出某某某的下落,我这儿就不抓你去蹲监什么的。

      不仅如此,我认为美国的警察是比法官还要灵活,权力更大的。比如2000年有一个拉美移民,因为一个掏钱包的动作,就被警察射击了四十一个弹孔,结果这些警察被判无罪释放!也就是说,警察的行为在美国是合法的!那个把中国公民赵燕狠扁了一通的美国警察,最后也是无罪释放。

       另一方面,就国内而言,我想,如果一个人犯了事,他也有可能宁可与非司法机构交易宁愿被罚示众,也不愿意被法官判罚,因此也有可能产生所谓的“自愿”现象。因为,在中国,如果是被正式的法院判罚了,那这个人可就成了“有前科”的人了,今后在社会上混那可不容易。因此,一个人在超市中偷东西被抓,如果有两种选择,一种是超市将其送司法机关处理,另一种是这个人自愿站在超市门口示众,但是法律的处理上没有前科,我想他是愿意采用后面的办法的。因为一旦被司法机关处理,那就成了“有前科”的人,这个人以后找工作啊上大学啊都成问题了。

       所以我觉得,王琳副教授在为美国辩护上是不太成功的,并没有成功地丑化中国美化美国。

       王琳讲到的“扔臭鸡蛋”?我觉得国外才有这事。如果是我,如果我打算扔臭鸡蛋,我不知道哪里能够找到,我只能够从市场上去买好鸡蛋。但是好鸡蛋很好吃,我才舍不得扔了呢,那挺浪费的。我经常看到国外有某公众人物被扔臭鸡蛋的事情,并没有看到国内相应的报道。

相应的王琳文章的网址:http://news.163.com/07/0513/10/3EC7IOTL000121EP.html


 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?