从人民网最新给的一组数字进行分析
今天从人民网上看到网页http://finance.people.com.cn/GB/6338302.html，上面有一组数字，我最关心的，是两个数字，一个是1952年的GDP，为679亿元人民币，一个是2006年的GDP，是210870亿元人民币。将这两个数字一除，得数字310倍，也就是说从1952年到2006年的54年间经济增长了310倍。由此我可以算出（具体的算法为，将310倍取自然对数得5.737，将其除以54年，得数0.1062，再对这个数取指数，得数1.112。就是说这五十二年来年均增长为百分之十一点一！
但是，我还是觉得这些数字的成问题在于，我在2000年左右看到的宣传数据是改革开放前平均年增百分之七，改革开放后平均年增百分之九，但是，从上面新公布的数字，则是年均增长百分之十一多！
我想，这有可能是没有扣除改革开放以来的物价上涨的因素吧？而在改革开放前，物价是基本上不上涨的。
不管怎么说，这五十四年的经济增长过程，有经验也有教训，但是我认为，似不应当一提某个时期就光提教训，而一提另一时期就光提经验就没有教训。但是，总的来说还算是成功的，中国的经济增长还算是创造了人类的奇迹的。
尤其注意的是，改革开放以前可是半心半意搞经济的，并没有以经济建设为中心，而是以阶级斗争为纲。而改革开放以后则是完全以经济建设为中心。那么，我想，如果半心半意搞经济仍然能够取得不俗的成就，这段时间的经验还确实是值得总结的。我不是说总结阶级斗争，我是指的在当时的阶级斗争之外的忙里偷闲下，搞的经济也还是挺不错的。
因此，我们的搞经济学研究的同志，不应当一研究经济就学美国，美国正处于房贷危机，英国也出现银行挤兑。我认为过去已经取得的成就说明过去也还是有许多研究头的，那里面有可能总结出来一些很不错的经济学理论。尤其注意的是，我们当时的计划经济并不完全照抄前苏联。而且，我们的计划经济似乎搞得比前苏联要好，因为我们至少还一分钱的债不欠，而前苏联欠下二千亿美元的债务。
此外，一个地区，是经济处于落后状态时，GDP更容易达到年增百分之十以上呢？还是经济处于先进状态更容易发展呢？这也是一个重要的课题。
因为，有一种认为毛泽东时代的经济没有什么了不起的观点，是认为当时的国家还不太发达，所以容易把经济提速上去，或者说越落后的地区经济发展速度越容易快？
但是，现在的国内情况，西部落后，东部先进，则按这样的理论岂不是应当东部发展慢（因为发展得饱和了？）而西部发展快（因为西部还很落后？），但现在的情况似乎又是越是东部经济发展速度越快，比如深圳这儿年均增长百分之十几以上。这就是矛盾。如果是越先进经济越容易发达，那么，毛泽东时代的每一个百分点的增长都相当于落后地区的增长，是非常非常不容易的事情了？
还有一种观点就是认为现在中国的西部落后是因为西部的人懒。但是不是已经搞了联产承包了吗？怎么还懒呢？再懒还能够懒得过计划经济时期？
其实，我这个人就是一个懒人，我喜欢干活慢吞吞的。如果干活慢吞吞的，经济表现又有不俗成就，何乐而不为？其实，人类发展的前景，就是许多人都很闲的。因为都是在利用能源来给人类做事情了吧，一按电钮那就啥都有了，干活太卖力其实是没有必要的。因此，我喜欢大家干活不卖力的计划经济时期。
顺便讲一下，今天是国庆，我在街上我住的附近转了转，我的感觉是，国旗太少了，举目四望，反正是没有什么国旗。此外，庆祝国庆的标语也是看不到的。大家倒都是兴高采烈地在度假那倒是真的。不过，也许没有必要挂那么多国旗吧？也许那还浪费布呢！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
