中国的干部应该由人民培养
田忠国
今天看到一篇文章，是说中国培养高级干部的，并说,中国培养高级干部已进入多条路径。进入多条路径显然是一种进步，但不能说这是一条最佳路径，因为，不论哪一级的干部，也不论他地位多高、权力多大，他的政绩不是由政府或哪级干部说了算，而是由人民说了算，当然，现在中国的情况是政府或某个级别的干部说了算，这样的结果是，政府很得意（因为这个干部为政府做了好多事），但是，人民群众不认同，而且还有相反的看法。政府满意的时候，人民反对，政府还认为人民的觉悟低，没水平，或者认识不到位，结果呢，陈良宇案出来了，那位据说是重点培养对象的叫什么名字的也因为贪腐严重而倒台，最终进了监狱。
近几年，我有种各类监狱是专为一些干部准备的感觉，抓了一批贪腐分子，又出了一批，并且还有越演越烈的迹象。其实，反腐败是个很好解决也很容易解决的问题，那就是把监督权交给人民，安排好制度程序，有规范有平台，什么问题都解决了。中国好多干部不愿意把监督权交给人民，暂时看没有人民的监督，可以方便的做些作为干部不应该做的事，比如说捞一把，弄几个情人，但长远看，纸是包不住火的，结果东窗事发，进了监狱。再比如陈良宇，上海的经济发展快速，从这个方面说不能不说他有能力，但他同样更有能力的是，“打家劫舍求发展”（拆迁），如此等等，不一一而论，结果把自己送进了监狱，但如果人民有监督权呢？陈良宇的通天本事被锁在为人民服务的路子上，他还会有今天么？不会有了，如果有也是另一种今天，比方说还在上海指挥上海人民求发展，或者到中央哪个部委任要职。
由此看来，人民的监督权和表达权，维护的是党的生命、共和国的生命、各级政府官员的政治前途和名声。这样的好事为什么在中国行不通呢？我个人以为，一是官员想做事方便，二是官员想升迁想发财。有人以为是官员的面子观点做怪，其实，面子的深处是私欲的泛澜。扼阻干部私欲泛澜的，我一直以为不是个教育问题，试想，如果是个教育问题，中国的哪位干部不早都成了圣贤之辈？因为，国家每年花巨资“教育”得还少么？所以，中国的官员能否成为圣贤，重点还是个权力制度和权力结构的制约与监督问题，更是个谁任命干部的问题。由人民培养干部、任命干部，只会使党的生命和共和国的生命越来越强大，因为，党和共和国的生命源于人民群众的支持，而不是人民的反对，或者越反对生命力越强。
其实，人民培养干部的办法也很简单，一是给人民监督权，二是给人民票选权，也既任命权，培养干部的问题随既解决。
有些干部反对人民监督、害怕人民监督，所以一有不同的声音，马上采取措施，或拘留，或判刑，在中国，最丑的县委书记要数张志国了，派出虽然不能说浩荡的队伍但也可以说力量够强的队伍，一下子开进了北京城，捉拿一位叫朱文娜的记者小姐。我猜想，朱文娜可能也和大多数记者一样，只会用笔，现在又多了一个现代化的东东，电脑，至于枪棒之类的现代化工具，她可能不会，如此说来有一人足可以让她“老老实实”的听话，但张志国确确实实派去了几个人。牛书记出现之后，我一直想这个问题，一是以后的县委书记会不会派人带枪到中南海抓人？现在真的不好说，因为朱文娜的批评，比之中南海的批评简直不算个事，朱文娜都影响了那个什么县的形象了，中南海的批评不是更影响该县的形象？
再回头想谁培养干部好的问题，如果把监督权和任命权（票选）交给人民，张志国还敢派人去北京么？我想，只要那个县的人民知道，出不了哪个县就被境内的人民堵截回来了，因为，保护捍卫他们利益的人，是人民群众的共同心愿。
话又说回来，如果人民群众手中有监督权和任命权，张志国类的县委书记还敢那么横么？还敢公然对抗中央、对抗十七大会议精神么？县官乱政意味什么？乱之机括，亡之征象也。中央不可不察，中国人民不可不察，上下合力，用人民群众的监督权和任命权，共同治乱，我以为这才是优选中的优选。
2008年1月15日星期二
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
