中国改革需要重新选择价值目标
-----一个矿工的观察与思索（三）
田忠国
对改革的赞扬与反对声不绝于耳。赞扬者认为，中国创造了令人骄傲的巨量财富，成绩巨大。反对者认为，衡量改革成绩的标准，不能仅仅以“令人骄傲的巨量财富”，还要看巨量财富掌握在谁手里了，更要看社会效果，也就是说，巨量财富是促进了社会的安定团结，奋发向上，还是撕裂了社会，促生了社会不安全因素。我持后一种观点。但我赞成坚持毛泽东民众主义的科学发展、科学改革观，并在这种科学发展、科学改革观的指导下，继续改革。
或许，这是中国在世界性经济危机的情况下唯一正确的选择。
一、中国改革三十年，创造了制度性占有率膨胀涌堵，危及到经济的正常发展。一般而言，按照经济发展规律，投资、生产、消费三者之间的结构是相对平衡的（平衡不是均等，而是在杠杆效应下的平衡）。但是，如果三者之中任何一个链节造成膨胀式涌堵，打破闭环链的循环，都会导致经济危机的发生。
中科院的分析材料证实，我国不足10%的人口，占有了70%以上的财富，而90%以上的人口，却仅得到不足30%的创造成果，这种收入结构的严重失衡，我国的经济危机，可以初步判定，是由占有率过度膨胀导致了涌堵的情况下发生的。因此，美国的金融危机，只是加快加重了我国的经济危机而已。造成占有率过度膨胀涌堵的原因，是我国的经济制度机制形成的必然结果。
从这一角度上说，我国改革必须重新选择价值目标，并在此前提下，加快对经济制度的变革速度，调整经济结构，这才是我国走出经济危机的正确选择。
二、在占有率膨胀涌堵的情况下，经济危机正在促生社会危机，并由可能由社会危机向政治危机漫延。这样说可能有人说我危言耸听，其实，每天发生大量的群体事件，已经证明大的社会危机正在孕育。中国人民是个能够忍耐的社会群体，但正是这种过度忍耐，掩盖了深刻的社会矛盾，同时也说明，如果忍耐到达底线，其暴发力之强，也是世界各国所不多见的。因此，我国在加快经济制度变革的同时，调整社会阶层的利益结构，还应加快建构利益诉求通道。一，构建民众问责机制。二，构建民众监督机制。三，构建民众利益诉求机制。四，构建民众管理政府的机制。五，加快司法变革，并把民众民主权利，引进到司法体系，扭转司法精英的精神腐败和司法腐败，让民众真切的感受国家公正。
面对危机集成式暴发，中国应该尽快选择新的改革价值目标，尽快启动新一轮的改革。也就是说，改革过去那些坏的改革，有损国家和民众利益的改革。
三、改革的目标。我个人认为，这个目标一定要选准，因为，本次改革不像二十多年前的那次改革，人们都没有切身体会，有人说改革，全国人民都跟着喊改革，目标一致，万众一心。当他们发现改革的目标其实和他们向往的目标不一致的时候，生米已经煮成熟饭，想反对、纠正，这时候他们才发现，他们既失去了向往中的利益，又失去了反对和纠正的权利（刚开始改革时，他们是支持取消罢工权和四大自由的，并在某些人的引导下，视此为“四人帮”的罪恶）。在这种无望的状态中，他们往往选择群体渲泻的方式，表达他们对改革，也既损害他们利益的改革的不满和反对。
如果说过去那种群体渲泻事件还不足以影响整个社会，形成社会危机的话，下一步，社会将会在反党势力的诱引下，民众由反官僚、反腐败，呼吁纯洁党的机体，维护党的领导，向反对共产党执政转化。对此，高层应该有个清醒的认识，通过对过去堵塞民意的改革的改革，加快民意与高层的互动，维护社会稳定。但前提是，高层应该明确以民众利益为核心的科学发展的改革目标，高举毛泽东思想的伟大旗帜，重新把人心凝聚起来，共抗时艰。
不知高层知道否，中国改革举的“特色”旧旗，在平民百姓的心里眼里，是暴富阶层的旗帜，不是平民百姓向往和向往奋斗的目标。如果高层不及时调整，在反党势力的诱引下，一旦经济危机引起社会大面积危机，灾难性的政治危机必不可避免。
结束语
面对隐藏在经济危机背后的社会和政治危机，有人不是为党和共和国前途命运着想，而是为达到个人的政治经济目的（推翻共产党，夺取政权），在大唱改革成就赞歌的同时，把目标锁定到“西山会议共识”上，而这，就是经济危机背后的社会和政治危机的危机之源。对此，中国如果没有清醒的认识，并果断的扭转政治经济改革的方向，重新选择改革的价值目标，更大更严重的危机，必然离中国不远。我为中国的前途命运深忧之、悲愤之，但又无可奈何。
2008年12月12日星期五
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
