首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

不可知论是主流精英弱智的遮羞布

元君 · 2008-12-17 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

不可知论是主流精英弱智的遮羞布

田忠国

周其仁 先生在2008企业家领袖年会上,以“以规则的确定应对结果的不确定”为题,做了本年度的主题发言,惊喜的是, 周 先生终于在一夜之间平添了一个主流经济学者本该拥有的智慧,但是,通读全文之后,我不得不 向周 先生和所有参与2008企业家领袖年会的先生说一句,中国的主流精英是低智的,而且低智到令人无法接受这样的事实。  

用规则机制应对未来的突发事件,这是所有智者努力的方向,但用规则机制应对未来的突发事件,其前提条件是对突发事件的生成机制有个通透的理解。而后才可能通过规则机制,应对突发事件,也就是说,对于所谓的不确定性,只是个时间的判断问题,也就是无法预测出具体的时间,但对于突发事件的生成机制,一定有所理解才可能拿出有效的应对规则。如果我们连突发事件的生成机制一无所知,就妄谈规则应对,岂不是天大的笑话?

我曾经在很多文章中一再表达了这样的观点:一个不能根据管理文本看出企业未来的管理者,不是一个合格的管理者。因为,管理文本主要体现在价值目标选择和价值目标管理能力两个方面,也体现出价值意志和对突发事件的规则机制应对能力。也就是说,世界上的任何突发事件,或者用 周其仁 先生的话说,不确定性,都是其价值逻辑的必然结果。

所谓价值逻辑,就是从哲学层面解决未来未知问题。

由此可知,未来是可知的,不仅可知,而且可以管理。比如说,出租车罢运,这是突发事件,但在司机罢运前,人们完全可以根据抽份子钱的机制逻辑中,预测出罢运事件。如果早做处理,取消份子钱,罢运也就不会发生了。再比如说层出不穷的群体事件,官员损害民众利益再先,这是因,而民众在忍无可忍,暴发群体事件,这是果。通过因,也就知道了果,在果未成果之前,积极处理官员损害民众利益的事件,也就不会发生群体事件。再比如,民众利益受损而得不到及时处理的原因,是民众没有利益诉求渠道,也没有民众迫使政府处理的民主权利,解决民众的民主权利,迫使政府处理是根本,也就是解决政府问责和民众问责机制,解决利益诉求渠道是关键,这些问题解决好了,一个国家或企业也就管理好了。

我们知道,美国的管理学大师德鲁曼,就是一个标准的未来不知论者,而通过对 周 先生全文的研读,我始知 周 先生是德鲁曼的高足。但不客气的说,德 鲁曼 先生是世界级的低智者,因为,从中国古典哲学的角度,一切未来都具有因果性,而因,也就是人们常说的现在,果,则是 周 先生所谓的不确定的未来。

我个人认为,韩德强虽然年轻,但他真正的掌握了价值机制因果律(他的正负反馈的说法,我称之为价值机制因果律),所以, 韩德强 先生总能在今天看到未来。 从周 先生别的文章得知, 周 先生和韩德强是熟悉的朋友,建议 周 先生不妨向韩德强学习一下他的价值机制因果律,避免重复发生右倾幼稚症,以免给人低智之感。

当然,我 相信周 先生不会和王占阳等主流精英一样,看到不同意见,特别是看到批评意见,就马上动用自己的权力,对我实施封杀手术,从而自己把自己所谓自由、民主的“普世价值”枪毙掉。因为,他们对我实施的封杀手术,只能证明他们所谓的自由是他们个人的自由,而他们所谓的民主,也是他们自己的民主。试想,一个不包括他人的自由民主,“普世价值”,怎么会有真正的“普世”可言,而所谓的价值又在哪里呢?

扯远了,再回到本文的主题。其实,根据主流学者的一系列言论,我们痛心的感到,不可知成了主流精英的遮羞布,比如,毒奶粉现象,不可知,不断发生的群体事件,不可知,中国经济的未来,不可知,似乎这个世界上就没有一件可以预知的。但他们唯一可知的,就是以万元或更高的收入,消费数千元一包的烟,到世界各地购买豪华别墅,或者,开世界上最贵的小车。这就不能不让人怀疑,弱智者会忽悠大众,就成了自由获取高占有率的精英一族。

记得 周 先生有篇文章,叫他在左转,如果真是左转,我是赞成的,因为,只有左转才有大智慧。左转,就意味着不以个人利益为重,而是以天下苍生的前途命运为己任但,意味着大智慧的彰显。以前,我曾写过一篇叫“弃小利才能彰显大智慧”的文章,旨在劝戒那些为个人或小集团的利益一意孤行的者,放弃小利,走向智慧的大道。右转呢,则意味着自私与低智。因为,主流精英的低智,并非是他们胎带来的,而是自私遮住了他们智慧的眼睛。

在结束本文前,我再次告诉那些企业家领袖们,未来是可知的,如果你们放弃了未来是可知的理念,你们的企业是管不好的。因为,任何一家企业,不论大小,都是在今天管理未来。一家企业的能力,就在于管理未来的能力,而不在于暂时的市场占有率,因为,市场占有率永远是个动态变化的过程。  

而构筑可知的未来,唯一之正确的途径就是创新和品牌,因为,创新意味着领市场风气之先,而品牌则意味文化之花的绽放。任何一个国家都有两种空间,一种叫有型空间,其中包括陆地、海洋、河流和其上的外空,另一种叫无型空间,也即意识形态和文化空间,准确的叫法应该是人心空间。企业产品担付着拓展利润空间和无形空间的双重责任。从这个角度说,我国的企业担付的责任不仅重大,而且光荣。  

但是,我国的主流精英却一再主张,用市场换技术,结果呢,技术没换来,市场也没有了,而我国的企业,不仅失去了技术创新能力,也失去了文化铸造能力,出口要出口退税,要民众拿钱补贴外国民众。试问主流精英:如此脑残是谁的悲哀?

最后,请 周 先生等主流精英们,不要用美国的自由经济理论祸国殃民了。

真正的管理大师在中国!真正的管理大师是毛泽东!

 2008年12月17日 星期三

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?