《炎黄春秋》在吹牛撒谎
《炎黄春秋》2009年第1期的卷首语,该刊编辑部的“新年致读者”说：17年来我们始终坚守一条原则：实事求是。誉人不增其美,毁人不益其恶。我认为这是在吹牛撒谎。就我批判过的一些文章就可以证明。
《炎黄春秋》刊登的高尚全的“深化改革是中国的唯一出路” ，为他主持召开的“西山会议”辩护，胡诌什么社会主义的五个特征、三个基本属性，推行“人民社会主义”。都是反对四项基本原则的。没有实事求是之意，确有复辟之心。
高尚全接受记者的访谈录刊登在《炎黄春秋》2008年第3期上。高尚全说没有新自由主义；解放思想无止境；三十年改革不问姓公姓私，不问姓社姓资。全是谎言，新自由主义并不因为高尚全说没有，就不存在了。就算正确，过了头就是谬误。三十年改革是反左一贯制，一直是在弃公扬私，贬社褒资。公有经济主体地位丧失，己是不争事实，还在奢谈社会主义。《炎黄春秋》都照登无误，还说是坚守实事求是的原则？也不害羞。
《炎黄春秋》2007年第2期刊登谢韬的“民主社会主义模式与中国前途” ，明目张胆地推销民主社会主义。在一段时间里，《炎黄春秋》连续不断、大张旗鼓、大量推出宣传民主社会主义文章。有李锐的“社会主义与中国”，有江平的“坚持什么样的社会主义” ，有尹振环的“陈独秀晚年重新认识民主主义” 。《炎黄春秋》成了民主社会主义总部。其中谢韬的胆子最大。他不仅否定党章、否定宪法，他竟信口雌黄，说马克思、恩格斯是民主社会主义者；伯恩斯坦是马克思主义者；列宁、斯大林、毛泽东是最大的修正主义者；还胡说以美国为代表的资本主义，以苏联为代表的共产主义，都被民主社会主义演变了。民主社会主义胜利了。这种论调没有丝毫实事求是之心，确有丧心病狂和偷天换日之胆，真弄不清《炎黄春秋》的底线到底在那里！难道说这些梦里呓语也算实事求是！
《炎黄春秋》2007年第6期刊登，谢韬和辛子陵的“试解马克思重建个人所有制的理论与中国改革” ，把马克思的一句话，增删篡改后称为理论，拿来骗人。并说重建个人所有制是中国改革的总路线总政策。在改革二、三十年后他们才找到总路线总政策，真是难得。这也算是实事求是？
谢韬还在《炎黄春秋》杂志社社长、副秘书长陪同下，到香港当了一把主讲嘉宾。他在鼓吹宪政、民主，反党、反社会主义的同时，竟公开地、肆无忌惮地要“清理毛泽东几十年来造成的罪恶”。伟大领袖毛主席的功勋与日月同辉，何罪之有！谢韬真是狂犬吠天！
反毛急先锋李锐在《炎黄春秋》2007年第9期刊登文章《草木皆兵的延安‘抢救运动’——李锐关于唐纵日记的回忆》。利用蒋介石侍从室第六组组长唐纵60多年前日记中的一段话，攻击诬蔑毛主席和延安的抢救运动。真是挖空心思，无中生有，造谣惑众。他说，“包括在边区长大的” ，“满怀热情的青年” 都交待了自己的“特务身份”。以上这些铁的实事，难道就是《炎黄春秋》的实事求是和毁人不益其恶吗！
以上是《炎黄春秋》过去表现之一斑，我所提及的仅是我曾经批判过的几篇，不可能都点到。现在看看2009年第1期。该期的“求实篇”有三篇文章。头一篇是冯兰瑞的《“一二·九” 运动到底是谁发动的》。这篇文章有11页，一万六、七千言，是一个重点。看过这篇文章后，给人们的印象有以下几点：
一是，一二·九运动爆发以前，中共《八一宣言》己传到北平，一二·九运动中“停止内战，一致抗日” 的口号，正是根据中共《八一宣言》的精神提出来的。（这可以说是思想发动或思想领导——笔者）
二是参加组织学联、发起一二·九运动的四个核心人物中有三名共产党员（其中一人出狱后尚未恢复党籍），一名共青团员（运动发起后转为党员）。（没有非党人士，这些党员不能只看成个人行为。可以识为组织发动或组织领导——笔者）。
三是，1936年1月，北平建立了学联党团，成员仍是上述四位核心人物，有姚依林、孙敬文（均为中共党员）、黄敬（已恢复党籍）、郭明秋（已转为共产党员）。（进一步健全和加强了党对运动的思想和组织领导——笔者）。
四是，到1938年11月党中央决定民先队停止发展，一二·九学生运动都是在共产党领导下进行的。
五是，毛主席在 1939年12月9日 延安举行的一二·九运动四周年纪念大会上讲话中说：“毫无疑义，一二·九运动中共产党起了骨干的作用。没有共产党作骨干，一二·九运动是不可能发生的。” 他还说：“一二·九运动是共产党北方局和上海等地党组织的直接领导。这样，才使一二·九运动发生，并使之在全国各阶层开展起来，形成了全民族救亡运动的巨大政治力量” 。
不知为什么，冯兰瑞却做出了“一二·九学生运动是自发的，其发生和爆发阶段没有党的领导” 的结论。更不能容忍的是冯兰瑞接着这个所谓的结论之后说，“成则为王，败则成寇” ，“中国共产党胜利了，就把一切成绩和好事都归于党的领导，甚至都归于最高领导人英明，这与封建专制社会的传统一脉相承。”
请看，毛主席在 1939年12月9日 讲的话，当时中国共产党还没有取得全国胜利；中国抗日战争要进入最惨酷的时期；边区正经受着最危险、最艰苦的考验。这些背景冯兰瑞应该是知道的。现在竟说出“成王败寇”、“一切成绩好事归党”、“归最高领导一人”、“封建专制”的话，还有一点良心吗！这种恶意诬蔑、疯狂攻击，也能叫实事求是吗？请问《炎黄春秋》的社长、编辑、顾问们，这就是你们的实事求是吗？
《炎黄春秋》2009年第1期的头版前两篇大作，即陈弘毅的《宪政：中华民族复兴的要求》和杜光的《普世价值：一个时代性的重大课题》。都是在有阶级存在的社会里宣扬超阶级的宪政和民主、自由、平等、博爱，这本身就是一种欺骗。特别是还杜撰了“马克思的普世价值观” 。马克思和恩格斯是论述过人的本质特征、人的自由发展、成为自己本身的主人……等等。但是，马克思和恩格斯的主张首先是、最根本、最重要的是消灭私有制、消灭阶级、消灭剥削。才有、才能有真正的平等、自由，做自己本身的主人。抛开这些前提空谈普世价值，那是麻痹人民的精神雅片！鼓吹这种精神雅片是欺骗，决不是实事求是。
《炎黄春秋》杂志社社长杜导正接受《中国新闻周刊》记者采访，发表了“营造一个更加宽松的舆论环境” 。他要把中国社会主义革命导向旧三民主义；把解放思想导向私有化的资本主义；把政治改革导向复辟资产阶级专政。《炎黄春秋》如此自由鼓吹民主社会主义，还嫌不够宽松！请问，你为何不准反应不同意见，你所主持的《炎黄春秋》给过不同意见者丝毫宽松吗？你所鼓吹的平等、自由、民主，在你掌管的这个舆论环境内，你给过与《炎黄春秋》有不同意见的人多少平等、自由、民主呢？你也实事求是一点。
《炎黄春秋》过去和现在违背实事求是的原则是一贯的。既然没有洗心革面、弃恶从良、改邪归正的决心和魄力，也就罢了。反正是优胜劣汰，欺骗是长久不了的。但是，最好就不要再吹牛了，越吹越暴露自己骗子的原形。
岳求珍 2009。1。10。于北京
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
