抗美援朝与阶级斗争

就当年朝鲜内战方面，给‘雨夹雪’和‘njffm’两位同志提点小意见。

没有前言，直接开工！

1，50年代的那场朝鲜内战，是【阶级斗争】。

2，抗美援朝战争，是阶级斗争以民族内战的形式为【体现方式】。

3，按照唯物主义的观点角度来看，那场战争应该是要称作【抗美援朝】才对。

4，抗美，是抵抗【资产阶级】的美帝。援朝，是支援【无产阶级】的朝鲜人民。抗美援朝战争的全称及意义应该要是：【阶级斗争之无产阶级暴力革命--------支援朝鲜人民与美帝进行军事武装斗争！】、

5，阶级斗争以军事暴力冲突的方式为体现，所以就叫做【抗美援朝战争】。当然，阶级斗争也可以以经济对抗、文化对抗、政治对抗的等等手段为进行式。但是，那一次的（即50年代的那场朝鲜半岛的）斗争是以军事暴力冲突为方式而进行的，所以，才叫做抗美援朝【战争】！！！-------不过归根结底来说仍【始终都是阶级斗争】，纯粹的阶级斗争。

6，资产阶级首先进攻无产阶级，而或无产阶级主动地向资产阶级发起攻击，其实意思都是一样！！客观世界只有一个，资产阶级想要按照他们的观念来改造这个世界，而无产阶级亦则要按照自己的观点来改造这个世界。-----【阶级矛盾不可调和】，冲突无法避免。无论是从现实的角度来看还是从历史的角度来看，冲突都无法避免。

7，从人类全球化的历史进程之角度来看，当时（50年代初，国际共运的高潮期）的那场朝鲜内战，差不多可算是人类世界史上的第一场大规模的【自觉的阶级斗争】。那场阶级斗争，是自觉的行为，不是自然的行为！是系统自主的意识行为，不是自在自发的本能行为（阶级本能）！-------无论是对资产阶级阶级阵营一方还是对无产阶级阵营一方来说，亦是如此。但他们（唯心的）一般喜欢管这个叫做“意识形态的洪水猛兽”!

8，虽然国际共运近年来落入了低谷，虽然当年的社会主义国家的社会主义制度尚有所欠缺【没有资本家的资产阶级国家】，虽然现在这个世界已经“拨乱反正”了已经资本主义高阶段了，，，，，但仍然不能否认当年的无产阶级一方（即社会主义阵营）的政治初衷（主观）就是要为了走向共产主义而在奋斗（客观上也是如此的）！-----------这是不能否认的！

9，致雨夹雪：--------“马克思说：【无产阶级革命的最高形态就是要暴力夺取政权！！！】”。是以，既然我们的政治纲领本身就是如此的，你反复地对“究竟是谁开了第一枪”的这个问题进行争辩和论证，这岂不是舍本逐末吗？

10，致老同志‘njffm’：-----------------仅仅从战争的角度（或经济角度、道德角度）去看待抗美援朝，而不以阶级斗争的角度去对待历史（包括其他的一些问题），这难道不也是【只关注到现象而未深入本质】的行为吗？

11，当年李德胜同志曾教导我们说：【千万不要忘记阶级斗争！】。
呵呵，可惜却偏偏就有很多的人都忘记了，都抛到九霄云外去了!!!---------并非说，当我们只是看见了干群矛盾、警民矛盾、老板与打工仔的矛盾冲突之时，我们才想到“这就是阶级斗争”。。事实上，阶级斗争存在于一切的（一般的）人类社会事物中。或明或暗，马克思同志不是也说了，历史他就是一部阶级斗争史吗？

12，道可道，非常道，名可名，非常名。--------无论是叫抗美援朝也好还是叫朝鲜战争也好，无论是北朝鲜开的第一枪还是南朝鲜放的第一炮，都无妨，不过乃枝节细末耳！！其本质，始终都仍是阶级斗争！阶级斗争，阶级斗争！我们也只需要看清并牢牢记住这一点：阶级斗争。
只有资产阶级，才只宣传、只强调、只注重朝鲜民族的内战的【纯粹战争意义】（或道德意义、或民族意义）！！！

13，我文笔不好，水平不高，脾气又急躁，人也很懒，写贴更没有什么耐心，是以一般都不大写帖，有时候写了帖子但自己看了感觉不满意便又懒得发帖（有写文章的欲望没写文章的能力，呵呵）。其实早就很想问一下，雨夹雪同志有没有兴趣和我交流一下，比如说，历史方面、社会方面、政治方面、哲学方面等等，都可以来共同交流共同探讨一下。找机会合作来写点东西，如何？

个人小资左，意识形态无产，比你大两岁。读过你的那篇《雨夹雪申明》，感觉应该来说我的人生感悟和思想轨迹及对客观必然的理解方式与你相差不远（也许我在现实中比你要更孤独）。

若有兴趣，可加QQ1062572315。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号