也谈苏联三年困难时期“苏修逼债”真相

也谈苏联三年困难时期“苏修逼债”真相
     同一历史事实,不同的人能得出完全相反的结论.用"解放军少将谈三年困难时期“苏修逼债”真相"这篇文章所说事实我们能得到什么呢.
一,所欠债务不是抗美援朝债务.1960年7月31日周恩来在中央会议上就苏联撤走专家和外贸问题作了报告，说明两年间由于国内副食品供应紧张和收购困难，不能如期对苏联交货，出现了贸易欠债.1960年底，中国对外贸易部部长叶季壮约见苏联驻华使馆参赞，曾以口头声明表示，中国方面支付出现困难，在贸易方面估计共欠苏方20亿卢布，可能要在五年内还清。

12月17日，苏联外贸部部长帕托利切夫约见中国驻苏大使刘晓，指责中国方面未与苏联协商，就片面地把贸易方面欠债偿还期限确定为五年，并以中方违约为由，表示短期内不向中国提供汽油。这难道还不是苏联“逼债”，要知道太平洋战争的直接起因也就是美国断绝日本汽油供应.就忘了当年公共汽车上的大汽包了.

二,随后，刘少奇以国家主席身份访苏，几个月前双方的紧张关系又得到缓和。刘少奇访苏期间，米高扬曾表示很快会恢复一些援华项目并再派专家，苏联对中国还债问题也故意表现出了高姿态。
   也就是说要苏联不“逼债”的条件是政治上必须跟苏联走.但好景不长,1961年11月，苏共不顾中共的坚决反对，在召开二十二大时公开把阿尔巴尼亚开除出“社会主义阵营”，使中苏交恶的趋势再也难以扭转，并在1963年以后展开了公开论战。到底有没有再“逼债”文章未说,但我知道公共汽车上的大汽包要背好几年.援华项目再派的专家也没有来.

三,"当时中国节衣缩食援助最多的国家是越南和阿尔巴尼亚，"援助越南和阿尔巴尼亚基本都是1961年11月中苏交恶以后的事.也就是说是三年困难时期以后的事,和三年困难时期更无关了吧.硬要把二者联系起来,险恶用心昭然若揭了吧.(61年越战还未爆发).

四,从未有人吧三年自然灾害说成是苏联造成的.苏联人又不是神仙.只是说造成三年困难时期的原因中包括苏联撤走专家,苏联“逼债”.不还债就不向中国提供汽油还不算“逼债”.难道要发动战争才算“逼债”吗.

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号