《炎黄春秋》的奇文
程实
看了2010年第三期刊物首篇---中央党校离休干部杜光的文章《
“国进民退”的危害和根源》，实在无法忍受杜光先生的观点，特此
谈谈个人的一些想法。
杜文中有三个观点，一是我们国家几十年来对公有制的认识是错
误的，不符合马克思主义原理，中国的公有制其实就是“专制国家垄
断制”；二是中国没有实现公有制的条件，世界上也没有符合条件的
国家，因此只能搞“有旺盛生命力”的私有制；三是中国实现公有制
的最终结果，导致文化大革命“经济到了崩溃的边缘”。
我不想争论是否“国进民退”的问题，因为那不是文章的重点，
文章的要害在于否定公有制，坚持私有制，认为我们多年来误解了马
克思主义。这是一股思潮，绝非杜光先生一人的观点。我们不必长篇
大论给予辩驳，只需提出一个非常现实的问题：既然私有制生命力如
此旺盛，当年共产党人何必抛头颅洒热血地一定要推翻旧制度，让蒋
介石的国民党执政不就可以了么？！杜先生何必早年参加革命？再往
前推论，晚清要实现君主立宪，改良政治，效法西方和日本，孙中山
何必屡次发动暴力革命，必欲“驱除鞑虏”而后快？当然杜先生可以
找出很多理由，解释当年革命的正当性，但是其本质问题无法回避--
晚清和民国都是要走资产阶级私有化的路子，这条道路，利用和平改
良的方式未必不能实现。共产党之所以否定晚清和民国，根本原因是
：道不同，不相为谋！
诚然，在中国这样一个国家，实现公有制谈何容易。但既然我们
是共产党人，选择了社会主义和共产主义这条道路，就应该抱定宗旨
，艰辛探索，怎能轻言放弃呢？更何况，公有制的发展带给中国的，
尽管还没有达到我们希望中的繁荣富强，但也绝非厄运。它是一种深
刻的社会变革，从精神、思想到我们的生活，取得的成就不容抹杀。
别的不说，华西村、南街村的公有制和小岗村的私有化相比，就能看
出孰优孰劣了。在中国这样有10多亿人口的社会，私有化真能带给全
体中国人民福祉么？目前极度两级分化的现实，已经打上大大的问号
，遑论旧中国的种种非人境遇了。至于杜光先生所说的文革致使国民
经济到了“崩溃”的边缘，中国不得不“改弦易辙”，我想，杜先生
学富五车，经历颇深，对于当时的经济状况不会不清楚，我不否认清
苦，但是何谈“崩溃”？这不是睁着眼睛说瞎话么！我们总应该实事
求是吧，怎么会跟着一些由于政治斗争因素产生的说辞而鹦鹉学舌呢？
我很诧异，杜先生是一位很早就参加革命的老同志，又在中央党
校任教，按说思想境界应该十分先进，但是此番高论令我坠入迷雾。
难道这是毛泽东同志所说的“资产阶级就在共产党内”的又一例证？
抑或是思想解放、言论自由的具体体现？现在的社会包容度真是大了
，这篇文章居然上了公开出版物的头条。感谢《炎黄春秋》，能让我
们看到种种奇文。但是我也希望该刊发表一些立场截然不同的观点与
论述，包括我这样的意见。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
