浅谈实践与真理的关系

实践与真理之间有何关系？曾经有一篇《实践是检验真理的唯一标准》引起过巨大的轰动。近来时常思考这个问题——难道实践真的就是检验真理的唯一标准吗？　　

我的答案：不是。　　

要探讨这个问题，首先需要弄清楚实践与真理的概念。　　

实践：人们改造自然和改造社会的有意识的活动。毛泽东主席在《实践论》中提出：马克思主义者认为人类的生产活动是最基本的实践活动，是决定其他一切活动的东西。　　

真理：是人们对于客观事物及其规律的正确反映（或认识）。　　

我认为实践与真理的关系应当是：　　

1、实践出真理。认识有两个来源，一是实践活动，二是前人总结的经验及书本知识。而经验和知识也是由实践总结得来。归根结底，实践是认识的源泉。正确的认识才是真理。所以，真理从实践中来，经过千百万人的生产和社会活动得来。　　

2、真理需要实践检验。真理与否不能仅凭口头宣称，而要运用到实践中去，由实践直接或间接来检验其真理性。比如“实践是检验真理的唯一标准”这个命题便需要经过实践检验才能确定其是否是真理，而不能直接当做真理来运用。　　

3、真理具有相对性。　　

除了极少数外，大多数真理是有限制的，不能照搬到其他领域。例如：牛顿三大定律在经典力学条件下是真理，在量子力学领域便不是真理；中国革命就不能照搬俄国革命的经验，也不能教条地使用马克思主义，而必须与中国的实际情况结合起来。　　

由于真理是人对客观事物及其规律的正确认识，而人的认识是有局限性的，所以真理也不能脱离这些局限性。比如，人类对宇宙的认识过程为：从天圆地方说，到地心说，到日心说，到现代宇宙观。这些都曾经是真理，却无不与认识的局限性相关，但每一阶段相对于前一阶段的认识更全面。　　

4、真理未必都可以直接用实践检验。　　

我们初中都学过牛顿三大定律。其中第一定律是“任何一个物体在不受任何外力的时候，总保持匀速直线运动或静止状态，直到有作用在它上面的外力迫使它改变这种状态为止。”　　

这条定律是经过无数次实践总结出来的。我们也可以运用此定律来解决很多理论和实际问题。但是这条定律本身是无法直接检验的。因为：　　

第一，在实际中达不到“物体不受任何外力”的状态。在太空，物体受万有引力作用。在地球上，物体受重力作用。只有在绕地飞行的飞船轨道上，由于重力充作向心力，才看似“不受外力”，实际上并非真正不受外力。因此“不受外力”只能处于假设状态。　　

第二，物体处于静止状态和周围介质没有紧密关系，但检验物体处于不受外力状态做匀速运动需要在绝对真空（不与其他介质接触）或绝对光滑（与其他介质接触，但互相不产生摩擦力）条件下。绝对真空和绝对光滑都是达不到的。　　

因此牛顿第一定律不可以直接被实践检验。那么难道就可以说牛顿第一定律不是真理吗？　　

5、实践检验不成功未必不是真理。　　

众所周知，马克思主义在中国的实践是艰难曲折的（深层次的原因本文不作分析）。国共第一次合作时，由于共产党放弃了组织的独立性和政治军事的领导权，导致1927年大革命失败。若就此时的情势看，马克思主义在中国的实践可谓不成功。那么能够说马克思主义不是真理吗？　　

土地革命后期，由于党中央执行王明左倾教条主义路线，导致中央苏区丧失，中央红军被迫长征。湘江之战损失五万多红军。（若不是遵义会议及时纠正，中央红军必将被全部消灭，之后鄂豫皖、湘鄂赣两个苏区也必将步灭亡的后尘。）这样看马克思主义在中国的实践也可谓不成功。那么能说马克思主义不是真理吗？　　

但是经过毛泽东等同志领导全国人民经过无数革命实践，终于让国家不再受到外敌欺辱，人民不再生活在水深火热之中后。再来看马克思主义的实践成果，那就是成功的。并因此形成了一套完整而正确的理论——毛泽东思想。从而证明了马克思主义是真理。　　

前两个实践不成功，在于其乃错误的实践。错误的实践又怎么能够检验真理？　　

6、经过某一次实践检验成功也未必就是真理。单独某一次实践的成功并不能证明某一认识是正确的，因为在实践中可能存在着未被人发现的偶然性因素，（就如同：科学实验具有偶然性；法律上要讲证据链；史学中的孤证不立。）或者更重要的导致成功的因素。因此，需要经过千百万次的实践才能证明是否是真理。　　

7、实践是生产和社会活动，标准是划分事物的准则。实践不能成为标准，更不能成为检验真理的标准（且是唯一标准）。　　

综上所述，可以得到这样一个结论。真理来源于实践，运用于实践，指导实践；实践产生真理，千百万次的实践检验真理。实践是检验真理的方法，而不是标准。　　

「支持乌有之乡！」

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡责任编辑：执中

相关文章