第一，我们发现专家学者在对西方问题的剖析方面不够彻底，剖析时缺乏自信，往往喜欢或者习惯于引用一些西方学者的话来表达自己的意思。在西方老师面前，像是一个刚刚鼓足勇气提出问题但却仍然胆怯的学生。当然，对于几十年崇敬和膜拜的，严厉甚至有点儿霸道的不容质疑的老师面前，转变态度也是需要一个心理过程的，更何况这个老师虽然遇到些问题，但依然没有退休。
第二，对中国在一些方面的优越性不敢大胆直白的讲出来，遮遮掩掩，欲说还休。不能站在历史发展的高度和人类发展的高度讲，缺乏文化大国学者本该有的浩然正气和挽救苍生于水火的担当及胆气。
总之，这样的讨论和对比是有益的。出现质疑的声音是可惜的，即便这样的声音还比较微弱，但出现这样一种现象就足以鼓舞人心。其实，需要明白或者说需要澄清的是，这样的探讨并不是说资产阶级有多么贪婪、虚伪和暴力，也不是说特色社会主义有多么公平、效率和和谐，而是重新鼓起勇气，将西方从傲慢的自以为是的态度中拉回来，拉回到为解决人类怎样发展，寻找人类一条怎样通往未来道路的谈判桌上来。
西方应该从长期以来的优越感和傲慢中慢慢走下来，归去平常;汉文化国家尤其是作为汉文化中心的中国应该从长期的自卑感和弱者心态中慢慢走出来，归于正常。只有东西方正常了，才会使二者心平气和，以对等的姿态，集 东、西方文明和智慧，合力解决问题和寻求人类发展之道。倘若此，世界才会正常，人类才会正常。东、西握手，共谋发展之道，实乃人类之大幸也。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：利永贞
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
