“收入分配问题”上的“天书”与“地书”
昨天，[盼铁成钢]网友贴了一篇《中国政治经济学年度发展报告（2011年）节选：收入分配问题》，其中说到，随着《“十二五”规划纲要》中关于合理调整收入分配关系政策目标的提出，我国理论界再次掀起了对收入分配问题研究的热潮。较之往年，2011年关于收入分配问题研究呈现出系统化、深入化、多样化以及更加理论化等特点。学者们对收入分配的研究不再局限于我国收入差距不断扩大这一现象，而是深入的探讨其背后更深层次的原因以及我国较大的收入差距对整个经济社会发展的影响。
例如，关于“围绕分配领域的“两个比重”研究分配差距现状”问题，通过纵向分析资金流量表的相关数据和横向比较中国与其他国家的收入分配状况，贾康认为我国的“两个比重”并不偏低，尤其是劳动报酬比重并不偏低，但是令人堪忧并必须重视的是90年代以来“两个比重”的总体下降趋势，以及同期收入差距扩大的问题。关于“共同富裕”问题， 有学者概括了“共同富裕”的基本价值内涵，主要包含三个方面：第一，共同富裕是社会主义终极性价值和过程性价值的有机统一；第二，共同富裕是物质利益和精神价值的统一；第三，共同富裕是主导型价值和共同性价值的统一。
这个帖说的问题，实际上是与我们每一个人息息相关的收入问题，但是点击数并不高，因为它的学术性太强，一般没有一定的经济学理论基础看不懂，所以有网友说，看报告有如读“天书”。
“收入分配问题”问题，大于前两天看到一篇微博，内容如下——
以前是二十个苹果十个人分，政府拿去九个，十一个苹果十个人分一般三个人分四个余下七个人一人一个。现在是一百个苹果，政府拿去五十个，第一个人拿了二十个二三两人拿了十四个，四五六人各拿三个，七八各两个，九十两人各一个半。这大概目前分配状态。
相对前面的“天书”，这个微博可以称为“地书”。这“地书”虽然没有“天书”那么多“理论”，但是说得形象具体，谁都看得懂。不但看得懂，而且你还可以参与分析讨论。比如以前政府拿去的九个苹果，主要是用来开发新的苹果园，为了让大家分得更多的苹果。现在政府拿去五十个，二十个“公款消费”了，二十个成为了“礼品”，其它的主要用来维持好看的鸡的皮。
比较起来，大于喜欢看这种“地书”，而且认为过去那种苹果的分配方式比较符合“努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，尽快扭转收入差距扩大趋势”的原则。如果不改变后面这种分法，哪怕在“天书”里把理论说得天花乱坠，也改变不了“两个比重”的总体下降趋势，更不要说什么“共同富裕”了。一些简单的问题，何必在理论上搞得那么复杂呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
