辨明钱学森之问的破解之道
澜涛:
《也谈钱学森之问的破解之道——回应韩德强老师》之作，何其老到，何其深刻，极为欣赏；未尝不可以称作《国策论》。见到了【addax_001】网友的评论：作者如此识见，如此境界，可为领军之帅才，国家之脊梁。——我深有同感。据说“这篇文章在老师那里并未获得好评。……写这篇论文也有向老师叫板的意思，这也导致了（我）期末成绩不高。无所谓了，意见不合本就难以相容。”——这么说，你是用脑袋思考，并非趋炎附势之徒；我不仅佩服你的才气，更佩服你的勇气。——大约也可以叫做“反潮流”吧。这样的文章不能获得好评，难道只有党八股、马屁文章才能获得好评么？学校的“成绩”并不代表真本事，你们的老师也教不出“钱学森”。
我也看了韩德强老师在大学网的视频。开始，我对“回应”二字存有误解，以为有不同看法。读完文章，我觉得用“响应”更确切。“老师比较右”，却有不左不右、有良知、有头脑的学生，说明我们这个社会还没烂透，也说明毛泽东思想植根于人心，国家还有希望。
什么都搞“产业化”，拜物教盛行，铜臭熏天，热衷吃喝玩乐，醉生梦死，只能“发明”黄色段子，锻炼床上功夫。网络上充斥下流语言，研究坑蒙拐骗偷，练胡搅蛮缠的本事，能出什么人才！
注意过一个有趣的现象么？姓钱的出人才，许多有贡献的科学家姓“钱”，如钱学森、钱三强、钱伟长等等。也许没什么关联性，但可能是他们用钱做保障，并不是为钱而奋斗。
如果我的判断没出偏差，愿意和你成为朋友。在这个功利社会，知音难觅，难觅知音。当前，周围人多是自己不动脑子，也反对别人动脑子，只是喜欢娱乐。我经常写一些“有感而发”的文章，但觉得缺乏批评；为了防止片面性，希望有人能给我挑挑毛病。如蒙不弃，不胜荣幸。
余罘 2012年1月31日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
