首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

罗建军:中国应该做好平息颜色革命的准备

罗建军 · 2014-10-20 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
中国当前存在着发生骚乱、暴乱的可能性,如果没有采取正确的措施加以应对,在部分情况下有可能非常激烈。党中央毫无疑问、理所当然应该作出相应准备,一旦自由派狗急跳墙,立即采取坚决手段平息暴乱。

  一、香港违法占中事件等是颜色革命的火力侦查

  当前,中国的群体性事件猛然进入了一个高峰期,而且矛盾的尖锐程度前所未有。这些问题表面上看,是我国经济社会发展到一定的阶段后,由于经济社会发展导致人们观念的变化、经济利益的冲突,导致社会矛盾高发、多发、激发。这个视角是有一定道理的,但是我们不能不看到,敌对分子是一分钟也不会放过每一个煽风点火的机会,他们不会浪费任何一个可以制造社会仇恨、煽动社会不满情绪、破坏社会稳定的机会,实现其最终推翻中国国家政权、颠覆中国国家秩序的狂妄野心。如果你研究一下最近阿拉伯之春就会发现,这场政治革命、政治动荡的最初导火索都是所谓的民生事件或者叫群体性事件,比如突尼斯就是因为一个小摊贩被殴打导致群体性事件激发的。不折不扣的说,当前的群体性事件激发、高发,本质上就是颜色革命的火力侦查。先闹一闹,试探一下执政者的底线,看着你怎么应对,以便逐步将事态升级。

  在中国现代化建设的过程中,随着经济的快速发展,绝大多数人在改革开放中是收益的。但是收益的程度不一样。收益最大的是民营企业家阶层,他们从原来的社会边缘、流浪汉等一跃成为拥有巨额经济的一群人。普通的工人、农民有收益,但是收益不大。当然还有人利益受损,比如国企下岗职工,他们原先是别人羡慕的对象,手捧所谓的铁饭碗,他们的国企改革中被无情的裁员,在经济、社会地位、心理等各方面的落差极大。至于说到征地拆迁的农户,总体上来讲他们是受益的。但是由于个人期望和现实有差距等原因,总是不可避免的存在落差。另外还有环境保护、交通、邻里纠纷等。总之,目前中国存在着这样那样的矛盾冲突,有些矛盾具有长期性,有些矛盾还比较激烈,这是客观事实。

  放眼世界各国,在经济社会高速发展的时期,总是不可避免的伴随着社会矛盾的激发,比如英国的羊吃人运动,欧洲、美国在经济高速发展时期此起彼伏的工人运动。拉美的一些运动。相对而言,这些国家的矛盾冲突总体都属于自发状态,是矛盾冲突的自然反应。而在中国,由于中西文化、大国政治竞争等原因,导致外部势力插手这些矛盾冲突,他们打着“维权”的旗帜,力图将这些进一步的激发,用极其暴力、血腥、充满戾气的手段进行“维权”,并无一例外的都引导对整个社会制度和社会秩序的否定。

  西方在经济高速发展阶段矛盾冲突极其尖锐,甚至可以说极其血腥。但是经过100多年的发展,西方社会已经通过掠夺他国财富、工业化、流放犯罪分子等手段,暂时稳定社会局势。随着工业化、城市化的基本完成,西方社会已经走过了矛盾高发的阶段,随着社会保险制度等的落实,整个西方社会呈现出比较稳定、各阶层都能够接受的状态。这个时候所谓的“维权分子”根本无视西方社会发展的全过程,硬是将西方打扮成世外桃源般的美好,编造出种种谎言,并把这些谎言大肆流传。

  在这种极端化的逻辑下,打着反对征地拆迁、环境保护、维权、追求民主等旗号,不断激化社会矛盾,演出了一场又一场事件。本来这种维权活动和维权积极分子在上个世纪末就已经存在,只是那个时候舆论掌握得很好,这类维权活动只能在低下潜伏,一直没有掀起太大的波浪。最近这些年来,由于对大众舆论过于宽松,所谓的维权分子充分利用大众网络舆论,制造一起又一起的事件,掀起一次有一次舆论狂欢。每次的暴力维权事件都和舆论狂欢紧密的结合起来。著名的就有乌坎事件、启东事件、万盛事件、瓮安事件等。最近在香港爆发的占中事件更是给我们敲响了警钟,颜色革命不仅仅是可能性,而是已经成为实际行动。

  在这一系列的暴力事件之中,自由派人士高喊着维权的口号,殴打民警、冲击政府机关、强行限制他人自由、打砸抢烧,充分显示了极端的暴力倾向和破坏倾向。在这一切暴力事件之中,看到的除开暴力,还是只有暴力,他们所倡导的什么“理性”“法治”精神一概不提,他们非但不会哪怕半点批评事件中的人违反法律,破坏正常社会秩序,反而大声为他们叫好,矛头一概指向政府,有错都是政府的错,没错也是政府的错。这充分显示出自由派明显的两面派面目,他们只是要用法律、程序正义绑住政府的手。当法律阻碍他们行动的时候,自由派就会毫不犹豫的将法律和秩序抛到脑后。说到底,自由派就是一批恶棍、流氓、无赖,只不过披上了学术的外衣而已。

  二、煽风点火还是灭火,是判断是否是一个真正的爱国者的标准

  人是社会中的人,难免会犯一些错误和毛病,看待人的问题上,归根到底要看主流看本质。政府是社会中的政府,判断这个政府的合法性,关键还在于看他自身对于社会整体中的作用。当前,中国正处于经济社会高速发展的阶段,处于改革开放克难攻坚的关键时期,处于社会矛盾高发期。中国社会存在这样那样的问题是客观存在的,有些问题还将长期存在,不可能通过大肆炒作、渲染,通过什么新政、铁腕、改革,什么矛盾就没有了,社会就太平无事了?哪有这种事情?完全是扯淡嘛。一个真正地的爱国者、应该清醒的认识到前进中存在的问题和困难,同时也应该对克服困难的长期性和艰巨性有着清醒的认识,并主动积极的去解决问题、化解矛盾而不是相反。

  三、自由派四处煽风点火唯恐天下不乱

  在中国经济社会发展过程中,在看待和处理矛盾冲突的过程中,应该客观分析各种议论和舆论,并给与正确的对待。有些人是好心,善意的提醒,当然应该接受并改进。有些牢骚,也是可以宽容的。但是也很有一部分人—我指的就是自由派,一看到社会存在着一些矛盾和问题,立即兴奋得像打了鸡血一样,操作舆论大肆炒作,煽动老百姓打砸抢,冲击政府机关,殴打警察,摧毁社会秩序。不但如此,他们还大肆抹黑政府,把所有的责任都推到政府身上,大肆鼓吹中国模式不可持续,时刻渲染中国快要崩溃了,必须加快政治体制改革、实施宪政等。整天摆出一副忧国忧民的架势和一副教师爷的嘴脸,指导中国应该这么做那么做。这是什么性质的问题?这是敌我之间生死较量的问题!他们时刻想到要瓦解中国的政治经济制度,其本质就是要变天!其本质就是要发动颜色革命!和平夺权自然更好,如果不能和平夺权,自由派是不惮于采取街头运动、打砸抢等方式来推动颜色革命的!执政者不能不详查!

  四、观察舆论动向必须有政治思维不可天真大意

  当然有人会说了,你这个思维可能太极端,可能他们相当多的人是好心,他们也是为了国家好嘛。再者,你能有多少证据证明他们拿了美国中央情报局的钱?对于这个问题,我只能这么回答:看待舆论事件,更应该从客观效果去看待,就是要看这种舆论到底是解决问题的,还是制造问题的,甚至是想颠覆社会的?其实自由派已经赤裸裸的提出了他们的要求,他们已经不耐烦中国目前的政治、经济、社会、法律体制了,他们急切的要求进一步“深入改革”、实施“宪政”,这难道不是明摆着的事情吗?难道不是在客观上严重的威胁中国政治经济社会秩序了吗?你非得他们把刀架在你脖子上才明白他们不是好人?

  就像如果你是一个山林的看守人,恰好现在到了秋高气爽的时节,落叶满地,树林和野草都很干燥,只要谁点一下火就会燃烧一大片。这个时候有一堆人过来便吸烟边走,一堆人拿着扇子过来说扇扇风更凉快,一堆人说过来赏风景,一堆人在远处观望并指指点点。你应该怎么做?你非得去把每个人的底细全摸清了才能采取行动?你非得跟他们讲什么程序正义?迂腐!我管你是谁?管你什么目的?现在是容易起火的时节,一律不准点火,!不准扇风!闲杂人等一律退后!违令者,一律拿下!只有这样,才能够真正地看好这片山林不至于起火,否则必然出问题!这么一个简单的道理,可能很多老百姓明白,我们执政者却往往忘记了。

  五、所谓改革、文革、革命三者在赛跑的论调实质上是人为制造紧张,是赤裸裸的要挟中央

  近来媒体恶炒的一个论调是:改革、文革、革命三者在赛跑,所以,如果不及时进行他们所主张的改革,中国或者发生革命,或者走向文革。这种论调是别有用心,是极其险恶的论调,目的是人为制造紧张气氛,把水搅浑,便于浑水摸鱼,达到其不可告人的目的。试问现在有发生文革的可能性吗?完全没有,大家日子过得好好的,谁愿意搞文革那一套?试问当前谁试图革命?农民、工人想革命吗?不想,他们基本上满足了温饱需要,日子虽然比较艰辛,但是还是不断改进的。所谓的左派想革命?这怎么可能?他们从来没有煽动过谁走向街头,从来没有煽动群众去围攻政府、殴打民警、破坏社会秩序。如果硬要说有人想革命的话,那只能是自由派,他们迫切的想发动“颜色革命”,以暴力或者非暴力的方式颠覆社会秩序,推翻政府,破坏中国的崛起与发展。至于所谓的改革,本身只是他们的一种手段,他们的改革就其实质而言是自由化的改革,是颠覆中国社会秩序,瓦解中国发展道理的改革,改革的目的无非是政治自由化、经济私有化、法律教条化,实施所谓的自由民主宪政。这种改革本身就是政变!这种改革本质就是颜色革命!

  六、自由派左手改革、右手革命,不颠覆中国政治经济秩序决不罢休

  简而言之,文革是自由派拿来吓唬人的东西,这个只是虚晃一枪。他们的真正的目的是颠覆中国政治经济秩序,这个目的是万变不离其宗。至于手段则可以多样,能够通过所谓的改革那自然更好,自由派近来尤其卖力的鼓吹、赞美蒋经国式的改革,赞美他能够放下,赞美他很伟大,凡此等等,不一而足。言下之意是要共产党也要效仿蒋经国,那样他们也会给你一些不值钱的赞颂的。他们还赞美戈尔巴乔夫式的改革,赞美他如何与腐朽落后做斗争,如果推动历史前进。另外一方面,他们在积极着手准备发动群众运动、发动街头斗争,他们抓住每次拆迁、司法案件,用放大镜将其放大,四处煽风点火,不断的把中国推向暴力化,借以实现中东、北非式的颜色革命。他们干了这么多的坏事,却还把自己打扮成一副忧国忧民的样子,装出一副好心的说:要么改革,要么革命,你自己选!这就像一个强奸犯拿着刀子对着人说,要么你躺下来享受快感,要么被强奸一样,从头到底都充满了虚伪和暴力!

  七、结论:党中央应该做好平息暴乱的准备

  综上所述,由于长期的和平时代,自由派的力量随着中国社会的发展而逐步壮大,他们已经日益渗透并控制了大量的媒体,掌握了很大的舆论主导权,目前中国的大众网络的已经基本上掌握在自由派手中,他们对自己的力量日益自信,日益不满足于取得的经济社会政治地位,他们力图颠覆中国当前的政治经济社会法律秩序。呈现出日益明显的暴力倾向和妄动倾向。由于西方大国处于意识形态和国家利益之间的交锋,西方国家对于分化、西化中国的战略意图是长期存在并时时刻刻都要进行。由于最近中东、北非发生了颜色革命,这给自由派以强烈的刺激,国外大环境可能会刺激他们的神经,他们日益变得歇斯底里。部分当政者长期耽于和平的环境,对于政治斗争的长期性、艰巨性、残酷性有所忽视,甚至部分领导人为了博取自己所为的“宽容、宽松、宽厚”的虚名,错误的支持了自由派的无理取闹。

  中国当前存在着发生骚乱、暴乱的可能性,如果没有采取正确的措施加以应对,在部分情况下有可能非常激烈,甚至有可能演变成上个世纪80年代的那场大的悲剧。一旦有所风吹草动,自由派毫无疑问会变得更加疯狂、变得更加血腥、变得更加歇斯底里,他们一定会把所有的错误归咎于中国政府,他们一定会毫不迟疑、更加坚定、不可理喻的提出他们那套所谓的“政治改革”、“宪政”、“法治”的假货,这是完全可以断言的。这绝非危言耸听,绝非天方夜谭!因此,党中央毫无疑问、理所当然应该作出相应的准备,一旦自由派狗急跳墙,立即采取坚决手段平息暴乱。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. “镇反”运动,为抗美援朝肃清“第五纵队”
  4. 是可忍孰不可忍?
  5. 相比于抗美援朝,今天中国抗击美国的能力增长了多少
  6. 夏春涛:不该如此称颂曾国藩和湘军
  7. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  8. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  9. 美国新冠死亡二十多万还有人洗地“岁月静好” 这脑子不要就捐了吧!
  10. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 某大学到底什么问题?
  5. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  6. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  7. 刘金华评 为何这么多人自杀
  8. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  6. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  7. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路