近日，看到一篇题为《总理看望过的家庭农场主期待丰年》的报道，该报道是中新社记者对2014年7月李克强总理考察山东德州德强农场作的回访，报道透露，李克强总理在近期一次会议上，要求参会的省市、部门负责人，要从实际出发，创新多种形式的规模经营，充分发挥农民的创造力。他说：“30年前试点推进家庭联产承包责任制的时候，各地做法不同，当时中央的态度是“可以、可以、也可以”。我们今天也要给各地、给农民足够的自主权，对于农村改革，我们的态度是“探索、探索、再探索””。
显然，按照总理讲话精神，中央是鼓励各地因地制宜发展多种形式规模经营的，对于农村的改革，中央也是允许进行充分探索的。总理在讲话中还特别举了30年前试点推行家庭承包责任制的例子，那时候以安徽小岗村实行分田单干为开端，在全国推行大包干，一时间人民公社集体经济纷纷瓦解，代之以小农经济的恢复。由于当时中央文件中有“宜分则分，宜统则统”的规定，全国范围内有极少数村庄顶住了单干风潮的压力，坚持保留集体经济体制，如江苏的华西村、河南的南街村、河北的周家庄、湖北的洪林村等。好似有心栽花花不活，无心插柳成荫，经过了三十多年，当年树立的改革典型小岗村，尽管政府多方扶持，至今仍然迈不过富裕坎，而“逆潮流”独存的华西村、南街村、洪林村等则早已是闻名遐迩的共同富裕明星村。
而这些明星村，由于坚持集体经济，自然也是农业规模经营的成功典范，而且走出了一条就地城镇化的新路。按照总理的讲话精神，这些村庄的规模经营模式也自然应属总理鼓励支持的对象之一，它们的实践，也应该在农村改革探索的范畴之内。农夫大胆建议：既然总理说要创新多种形式规模经营，何不也去南街村、华西村或洪林村走一走，就像到山东德州德强农场一样?
但现实诡异的是，前不久河北省涉县井店三街村王长江因提出发展集体经济的主张，被当地政府劝退参选村委会主任。不说发展集体经济是我国《宪法》中的规定，就说在集体经济体制下的规模经营，不也属于李克强总理提倡鼓励的多种形式之一吗?都是规模经济形式，何以要厚此而薄彼呢?
2015-2-26
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
