“牛八夫子”写了一篇文章，专门批驳“之乎者也＂的错误观点，提出《对阶级斗争人民民主专政等的社会主义基本原理的正确认识》。看后我也产生了一点看法，也来谈谈对人民民主专政的正确认识。
人民民主专政是社会主义的基本原理，非常重要，党的“四项基本原则”其中一条就是“坚持人民民主专政”。因此，必须对人民民主专政有一个正确认识。“牛八夫子”批驳说，“之乎者也＂“根本没说清什么是人民民主专政？怎样实施人民民主专政？”为此，他专门论述了什么是人民民主专政。他说：“当代中国在中国共产党领导下，政治制度方面推行的四大民主体制，就是中国的人民民主专政体制”。并对“四大民主体制”作了具体说明：“一是中国共产党严密的党内民主集中制；二是全国人民代表大会的宪政民主制；三是中国共产党领导各民主党派人民团体参政议政的政治民主协商制；四是在全国各少数民族地区实行民族区域民主自治体制。”这一点说的没错，这确实是人民民主专政的具体内容。但我总觉得缺点什么，细细一想，“牛八夫子”在论述人民民主专政时，只具体谈了“政治民主制度”，只字未提“专政”二字。既然是“人民民主专政”，那它就包括“民主”和“专政”两大内容，缺一不可。但“牛八夫子”只讲“民主”，只字不提“专政”，这是不是带有较大的片面性？
什么是人民民主专政？伟大导师列宁曾有个精辟的论述，他明确指出，“这个时期的国家必须是新型的民主国家〈对无产者和一般穷人是民主的）和新型的专政国家（对资产阶级是专政的）。”这就明确告诉我们，人民民主专政包括对人民民主和对敌人专政两大内容。忽略了那一方面都是片面的。毛主席对此也有一个很精辟的论述：“我们的人民民主专政的国家制度是保障人民革命的胜利成果和反对内外敌人的复辟阴谋的有力武器，我们必须牢牢地掌握这个武器。”由此可见，人民民主专政中的“民主”和“专政”是一个整体，缺一不可。可“牛八夫子”的论述却缺了“专政”这一重大内容，带有较大片面性，他同样没有讲清什么是人民民主专政。
另外，“牛八夫子”对“之乎者也”说的“丢掉阶级斗争，人民民主专政和公有制，就不是真正的社会主义”中的“丢掉”二字很反感。我没看“之乎者也”的文章，文中对此是怎么论述的我不清楚，但我认为“之乎者也”强调不能丢掉“人民民主专政”的观点是十分正确的。因为现在就有人公开宣扬要丢掉人民民主专政。赫鲁晓夫掌权后就鼓吹苏联是“全民国家”，不存在阶级和阶级斗争，取消了人民民主专政制度，最后导致了苏联亡党亡国。我国的公知极右派们，继承了赫鲁晓夫的衣钵，也拼命鼓吹“全民国家”的修正主义谬论。他们说：“四十多年前就为过去的地主、富农、资本家揭去了戴在头上的帽子，这‘标志着阶级斗争的结束，全国人民是一家’。”还更直白地说：“无产阶级革命的目标，应建立无论是哪个阶级，无论什么身份都应成国家主人，都是国家公民，享有平等的民权，法律面前人人平等。应是人民民主专政，而不是搞阶级专政。”大家看，这些新的修正主义者就是妄图用“全民国家”取代“阶级专政”，在我囯废弃人民民主专政。“无论是哪个阶级，无论什么身份都应成国家主人”，有这样的国家吗？这是明目张胆地鼓吹应废弃人民民主专政。这种情况下，“之乎者也”先生强调不能“丢掉人民民主专政”有错吗？“之乎者也”的主张正是强调要“坚持四项原则”，这个主张很正确，也很及时，应竖起大拇指为他点赞。
总之，我们不能对人民民主专政有片面性的理解，更不能丢掉人民民主专政这个有力武器，而应该始终巩固和加强人民民主专政制度。彻底批臭所谓“全民国家”的修正主义谬论，粉碎修正主义者妄图取消人民民主专政的罪恶阴谋，夺取巩固和加强人民民主专政这场斗争的最后胜利！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
