有个“孙明华”在网上发了一篇文章，题为《为什么左派学者有市场？左派的标志是反对民营经济，……》，文中一口咬定，左派学者有市场，是因为“左派的标志是反对民营经济，反对市场经济，推崇改革开放前的政治、经济体制。”并进一步分析说，左派学者为什么持有如此主张？“一种是价值观差异，即便大家都穷也要平等；第二种是政治投机，毕竟左派观点在低收入人群中有市场，可以吸引眼球。”这种分析是罔顾事实的胡诌，是对左派人士的一种恶意歪曲。
为什么左派人士有市场？是因为他们“反对民营经济，反对市场经济”吗？这是歪曲，这是诬蔑！没有那个左派人士反对民营经济，左派人士反对的是用非法手段变国有资产为私有财产的私有经济，反对的是大搞制假售假、偷税漏税的私有企业，反对的是那些通过行贿大搞钱权交易、侵吞国家和人民财产的黑心私企，反对的是那些无限延长工作时间、用非法手段克扣工人工资、压低工人工资、长期拖欠工人工资的黑心私企。对于遵纪守法，合法经营，善待打工人的民企，左派人士从不反对。象华为那样的民企，左派人士还加以推崇和点赞。不分青红皂白地宠统地指责左派人士反对民营经济，纯属恶意歪曲和诬蔑！
至于“反对市场经济”更是无稽之谈。左派人士从不反对以公有制经济为主体、非公有制经济为补充的“社会主义市场经济”。反对的是极右派们鼓吹的“必须国有企业逐渐退出市场”，“确立民营经济是中国经济的主体地位”，实为资本主义市场经济的那样“市场经济”。决不是“社会主义市场经济”。让“国有企业逐渐退出市场”，而让民营经济“成为市场主体”的市场经济，难道不应该反对吗？极右派们有意抹掉“社会主义”这个根本前提，给左派人士扣上“反对市场经济”的大帽子，手段太卑劣无耻了！
公知极右派们说，左派人士为什么持有反对他们所说的“民营经济”、“市场经济”的主张，一是“价值观差异，即使大家都穷也要平等。”这算是说到点子上了。左派人士与极右派们确实存在“价值观差异”，左派人士全力主张公正平等，这是文明社会的标志。但极右派们极力维护贫富差距，维护不平等，还胡诌“消灭贫富差距只能是大家都贫穷。”对于这种价值观，左派人士当然反对。二是“政治投机，毕竟左派观点在低收入人群中有市场，可以吸引眼球”。这算是说出了一个事实。左派人士在低收入人群中有市场“，说明左派人士是站在绝大多数底层劳动群众（他们就是低收入人群）的立场上，代表的是广大劳动群众的利益。这难道错了吗？共产党就是为广大劳动群众谋利益的政党，左派人士“在低收入人群中有市场”，不正好说明他们的主张完全符合共产党人的宗旨吗？对此进行指责，不是充分说明极右派们是站在共产党人和广大劳动群众对立的立场上吗？
说一千道一万，左派人士有市场，关键是左派人士代表了公平正义，代表了广大劳动人民的利益。左派人士的观点是正确的。极右派们也承认“毕竟左派观点在低收入人群中有市场”，就充分证明了这一点。极右派代表的是极少数既得利益者的利益，他们永远不会“有市场”；而左派代表的是广大劳动人民的利益，当然“有市场”，这是公平正义的最具体体现，是一条真理！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
