近日在某条看到一篇题为《农村到底需不需要集体化？人民公社为啥失败了？》的文章，该文章以政治科普的名义、以人民公社吃不饱饭为理由，完全否定人民公社，令人如鲠在喉，不吐不快。
中国有五千年历史，历史上的中国经历过14个朝代，存在着自然经济、小农经济和自耕农经济三种经济模式，这三种经济模式的共同特点，是个体农民搞个体生产，就像现在的分田单干。
五千年来，不管英明如秦皇汉武，还是唐宗宋祖，也不管强盛如文景之治、贞观之治，还是开元盛世、康乾盛世，都是朱门酒肉臭，路有冻死骨。也就是说，中国历史上从来没有解决全民吃饱饭的问题，即便是盛世，也是饥饿的盛世。
那么，历史上为何无法解决吃饱饭的问题呢？
虽然原因是多方面的，但根本原因还是靠天吃饭。
历史上的中国，人少地多，按理说，应该有着吃不完的粮食才对。然而，由于耕地分散，又缺乏水利灌溉系统，再加上原本就产量低下的传统品种，即便是风调雨顺的年成，一亩地最多也就200斤左右的产出，而一旦遇上天旱、洪涝或蟥虫灾害，产量就会大打折扣，甚至颗粒无收。这样一来，就是再仁德的君主、再清明的政治，也是巧妇难为无米之炊，也会饥馑荐臻、饿殍遍野。
或许有人要问，谁都知道水是粮食之本，古人又不傻，为何不疏导江河并兴修水利灌溉系统以保障粮食旱涝保收呢？
问得好！
答案很简单——因为个体生产。
试想：以一个家庭的力量，谁家能够修筑出一座用于灌溉的水库？谁家又能够修筑出一道用于灌溉的拦河坝？
连水库和拦河坝都无人能够修筑，更何况让江河改道。
个体的力量永远微弱渺小，这是谁也无法否认、谁也必须正视的事实。
新中国成立之初，实行的仍是个体生产，作为主粮的水稻和小麦，亩产在300斤、150斤左右，全国人均粮食占有量只有400来斤。人均400来斤的粮食占有量，显然是吃不饱的，而水稻300斤、小麦150斤的亩产量，已经是历史以来的峰值了。
正因为吃不饱，国家才开始搞互助组、合作化和公社化，搞互助组、合作化直至公社化的目的，就是集中力量办大事，解决包括吃饱饭在内的诸多大事情。
水利灌溉和江河治理，就是诸多大事之一。
1949年，我国粮食平均亩产量仅为68.6公斤，全国粮食总产量仅为1.13亿吨，人均粮食占有量仅为208.9公斤。
1949年到1952年，农村开始组建互助组，粮食总产量上升到了1.64亿吨；1953年到1956年，农村推行合作化，粮食总产量上升到了1.93亿吨；1958年，农村开始公社化，到1966年，粮食总产量超过2.14亿吨。此后，我国的粮食总产量一直处于稳定的增长状态，年均增长率高达3.12%。到1978年，全国粮食总产量已经达到3.05亿吨，人均粮食占有量达到317公斤。
1949年，中国总人口5.42亿，1978年已经增长到了9.63亿。29年间，人口增加了4.21亿，人均粮食占有量不但没有减少，反而增长了200多斤。
而全国粮食总产量和人均粮食占有量的猛增，正是在互助组、合作化和公社化的进程中，随着水利灌溉系统建设和江河治理工程完善而得来的，是集中力量办大事的硕果。
人民公社化，不仅解决了千百年来无法解决的旱涝保收和粮食增产问题，而且在国家工业化、农机自主工业发展、农村公共医疗体系建立、农村基础教育发展、知青就业、耕地增产、化肥工业发展、乡村工业发展、弱势群体保障和集体经济等方面做出了巨大的历史功绩，为国家的繁荣富强打下了坚实的基础。
一个农业大国，经过人民公社蝶变成了工业化国家，建立了完整的国民经济体系和国防体系，这样的人民公社，是失败的吗？
要说失败，解散人民公社才是真失败——第一个分田单干的，一年越过温饱线，二十年没过富裕坎，在向坚持集体经济的南街村取经后，重新走上合作经营的道路，说明了什么？
现如今，三农问题日益严重，粮食进口逐年递增，贫富差距愈发加大，又说明了什么？
说明只有走集体经济的道路，才能实现共同富裕，才能保障粮食安全。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
