在深入学习传统文化、研读《大学》的过程中，我愈发深切地体悟到，毛泽东思想与中国传统文化之间存在着千丝万缕、不可分割的紧密联系，它无疑是对中国传统文化的继承与发展，宛如一条奔腾不息的历史长河，在新时代的浪潮中涌动着古老智慧的深沉力量 。
毛泽东，这位伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家，同时也是一位对中国传统文化精髓有着深刻洞察与理解的大家。他的思想与理念，在诸多层面展现出对传统文化独特而深邃的认知与运用，这一点，从他的思想对《大学》中 “亲民” 与 “新民” 之争所产生的潜在影响里，便得以清晰彰显 。
朱熹主张 “新民”，在他的观念里，更倾向于凭借教化手段对民众进行改造。这一主张背后，隐含着一种自上而下的精英主义视角，仿佛民众只是被动等待被塑造的客体，而精英阶层则牢牢掌握着绝对正确的改造方向。与之相对，王阳明则坚定地坚持 “亲民” 理念，他认为统治者应当满怀仁爱之心，切实贴近百姓生活，以真诚的仁爱之举赢得百姓由衷的信任与拥护。这一争论跨越了漫长的历史岁月，始终引发着人们的深入思考，而毛泽东的哲学思想，则为我们理解这一古老论题提供了崭新且极具深度的视角 。
从毛泽东的实践论维度审视，“亲民” 理念无疑展现出更为强大的合理性。实践论着重强调，认识源自实践，而人民群众正是实践的主体力量。“从群众中来” 这一理念，其核心要义便是深入群众内部，全面、深入地了解群众的实际需求、真实生活状况以及面临的现实问题。唯有如此，学问的探究与政策的制定才能深深扎根于现实的肥沃土壤，有效避免沦为空洞无物的形而上学。反之，“新民” 理念倘若缺乏对群众实践的深度洞察与了解，便极易演变成脱离实际的强制改造行为。当精英们仅仅在书斋中凭借主观臆想构思民众的改造方向，却全然不考虑群众的真实处境与实际需求时，这种改造就如同空中楼阁、无本之木，难以在现实中真正落地生根，发挥实际效用 。毛泽东一生都极为重视实践，他不辞辛劳，深入农村、工厂等基层一线，与广大人民群众保持着密切的接触与交流，真切地了解他们生活的疾苦与诉求，进而以此为依据，制定出一系列高度符合中国国情的革命和建设策略。这一系列伟大实践，与 “亲民” 理念在本质上高度契合。因为只有真正亲近民众，才能深入理解他们的所思所想、所需所求，从而找到解决社会问题的正确路径与方法 。
群众路线作为毛泽东思想的重要组成部分，其核心内容为 “一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”。“亲民” 理念在此得到了淋漓尽致的体现，它将 “为人民服务” 这一根本立场鲜明地置于首位，充分尊重人民群众的主体地位与首创精神。毛泽东始终坚定不移地坚信 “群众是真正的英雄”，深刻认识到人民群众中蕴含着无穷无尽的智慧和力量。而反观 “新民” 理念，如果在实践过程中把握不好尺度与方向，极有可能陷入教条主义的泥沼无法自拔。当以固定、僵化的教条去强制改造民众，却全然忽视群众的意愿与实际情况时，便从根本上违背了唯物史观，严重忽视了人民群众在历史发展进程中所发挥的决定性作用。在波澜壮阔的革命和建设历程中，毛泽东始终紧紧依靠群众，积极发动群众，让人民群众真正成为推动历史前进的核心动力，这无疑是 “亲民” 理念在实践中的生动诠释与精彩呈现 。
毛泽东大力强调 “没有调查就没有发言权”，这一重要论断与 “亲民” 所要求的深入群众、了解实际情况的理念一脉相承、紧密相连。学问的探索与政策的制定，必须建立在对现实情况进行深入调查和全面研究的坚实基础之上，否则就会沦为毫无价值的空谈。“亲民” 是实现 “实事求是” 的重要前提条件，只有切实亲近民众，才能获取真实、准确的信息，进而做出正确、科学的判断与决策。而单纯的 “新民” 理念，如果缺乏 “亲民” 这一基础支撑，就可能仅仅成为不切实际的空想，无法切实有效地解决社会现实问题。毛泽东在领导中国革命和建设的漫长征程中，身体力行，进行了大量深入细致的社会调查。从著名的《湖南农民运动考察报告》，到对各个历史时期社会状况的深度剖析与研究，无一不是他践行 “亲民” 与 “实事求是” 理念的有力见证 。
毛泽东以其深邃的哲学思想和波澜壮阔的伟大实践，为 “亲民” 理念提供了坚实有力的理论与实践支持。他堪称中国传统文化的杰出传承者，更是一位勇于创新的革新巨擘。他从源远流长的中国传统文化中汲取丰富的智慧养分，并结合时代发展的需求，赋予其全新的时代内涵与价值。他对《大学》中 “亲民” 与 “新民” 之争所做出的潜在回应，充分展现了他对中国传统文化的深刻理解，以及对马克思主义哲学的创造性运用。这不仅为我们在新时代深入理解和传承传统文化提供了宝贵的思想指引，也为我们坚持正确的价值取向，推动社会的进步与发展，提供了弥足珍贵的启示 。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
