美东时间5月9日上午7时许，美国总统特朗普在社交媒体上表示，他考虑将美国对华关税税率从145%下调至80%；
特朗普在社交媒体上发文暗示称，80%的对华关税税率看起来是合适的，这将取决于贝森特如何在瑞士进行会谈。
特朗普说的这个80%，其实就是对等关税60%+二三月份加的20%；
我昨天文章已经分析过，这次接触式会谈的结果，不会有什么实质性成果，不会达成协议，顶多就是双方同时降低一部分对等关税，比如降低到50%-60%；
特朗普今天这个表态，比较符合我文章的预期。
但强调一下，特朗普这个人反复无常，出尔反尔，更别说这种只是会谈前的放风，这更多也只是特朗普在做预期管理。
我也不是说这次会谈一定会有这个结果，我只是说“顶多”出现双方同时降低一部分对等关税这个结果，不会有其他更进一步成果或者协议。
这其实就是一种预期管理，让大家有这个心理预期和准备。
如果这次会谈双方不欢而散很正常，而如果双方同时降低一部分对等关税，也是在意料之中的事情。如果美方在这次会谈里，对于双方同时降一部分关税，不设置其他前提条件，那么我们是有可能答应。但如果美方给双方降关税，设置其他前提条件，妄图用降低关税来换取我们一些让步，妄图让虚空造牌得逞，那我们肯定不会答应，这场会谈就会不欢而散。
有了预期，就不会一看到双方接触就说怂，一看到双方同时降关税也说怂。
今天刚看到有一个言论认为：“如果美国降了一部分关税，中国跟不跟？跟，那就是接受美国最初的关税方案，合着还是给美方让利。”
这是典型的反向预期管理，把本来对我们有利的事情，愣是说成不好的。
我举个例子，特朗普这次加对等关税，一开始加了34%；
然后我方对等反制，也对美国加了34%；
假如后面特朗普没有进一步加码，双方互相加的关税，就会保持在34%水平。
那么大家会觉得这个时候是我方怂了，还是特朗普怂了？
特朗普一直信誓旦旦说，只要有国家报复，就会继续提高关税。
但我方报复了，特朗普却不敢继续加码，这就显然是特朗普怂了。
那么现在如果双方同时降回一开始加的对等关税34%，那么不就变成，我方报复了，但特朗普不敢继续加码的局面吗？
怎么有些人会认为，双方同时下降一部分关税，会成了“接受美国最初的关税方案”？
明明是特朗普“接受我方的报复”。
特朗普加了关税，我方没报复，这才叫做接受了美国最初的关税方案。
特朗普加了关税，我方对等报复，这不叫接受了美国的关税方案，这叫特朗普接受我方的报复。
现在如果双方同时对等调整，就是特朗普接受了我方报复的关税，选择不进一步加码。这明显是特朗普怂了。
当然，到时候特朗普赢学宣传，大概率还会把今年头两次加的那20%关税算进来。
比如，对等关税降至60%，但白宫会宣传降到80%；
然后我方一说就是降至60%，给人形成一种错觉认为，美国只降到80%，我方降到60%；
类似舆论宣传手段，再之前加关税的时候就用上了。
比如，特朗普对等关税加到125%，叠加之前两次加的20%，只宣传今年累计加145%；
然后特朗普之前加的20%，我方其实也有反制，但反制的是部分商品，虽然是我方从美国进口的主要商品，比如能源、农产品，但确实不是全部反制。
所以我们在宣传上，不好直接说我方今年对美国累计反制加征145%，从而在宣传上吃了亏。
这也是我为什么每次提到特朗普加的关税，都得把这个125%的对等关税和前面加的20%关税区分开来，这在舆论宣传上是很关键的。
很多人就是搞不清楚特朗普宣传的145%，是包含之前加的20%，总以为我们对等加的125%，比特朗普少加。
比如这次特朗普又开始搞预期管理，说可能把对华关税税率从145%下调至80%，其实他说的就是包含了2月份和3月份加的20%关税。
所以，我昨天跟大家做预期管理认为，这次接触式会谈，顶多就是双方同时把互相加征的对等关税，降一部分，比如降低到50%-60%的水平。
这个其实只是把4月份加的对等关税降一部分，是在之前125%的水平，降低到60%；
而特朗普就暗示，是145%关税降低到80%，搞得他好像比我们多加了20%，但其实我方一直是对等调整。
美国加多少，我们就加多少，美国降多少，我们就降多少，我们是不可能比美国多降。
我这里也是提前跟大家打个预防针，到时候舆论宣传上，肯定会有人因为特朗普这种赢学宣传，踩进别人舆论陷阱里，还真误以为美国把关税降到80%，而我方降到60%，比美国多降。
其实我说的这些，都是预期管理的使用案例。
比方说，5月2日，我方对于是否和美方接触，开始说“中方正在评估”，这是一个明显的态度转变。
所以我对此第一时间分析时，就跟大家做预期管理，认为双方接下来可能会有接触式谈判，但大家对此预期不要太高，对这场贸易战要做好持久战准备，双方打打谈谈很正常。
但是舆论上不少人是在“反向预期管理”。
我方都说了“正在评估”，但很多人仍然认为坚决不会见面，这其实就是反向预期管理，自己拔高预期，结果不及预期后，就容易从一个极端滑向另外一个极端，从速胜论转向速败论，一看双方接触就说我们怂。
其实我方在5月2日说“正在评估”，就是一种预期管理，只是很多人没领会到，我方用词也相对比较隐晦。
但这相比5月2日之前不断辟谣的态度，显然从“不可能接听电话”到“考虑接听电话”，已经是一种比较明显的态度转变。
从双方不可能接触，到双方有可能接触的转变。
所以，如果有做好个人预期管理，对于这次接触式会谈，并不会感到奇怪。
再比如，对于这次接触，目前很多人也是认为不会有任何结果，其实从我角度来说，我也认为双方不欢而散的可能性是存在的，但我认为双方同时降低一部分关税的可能性也是存在的，至少从预期管理角度，不应该排除这种可能性，要做好出现这种预期的准备。
对于认为接触也不会有任何结果的人来说，需要做的预期管理，调低预期的方向是，这次会谈可能出现双方同时降低一部分对等关税。
如果这次接触没有任何结果，那就符合自己原先预期。但即使双方同时降低一部分对等关税，也在做完预期管理后的范围之内，不会有心理落差。
如果不做这种预期管理，到时候双方同时降低一部分对等关税，我们舆论上肯定又会出现我今天看到的那种，只看我们降低，就说怂的，却不看是美国先降低，或者双方同时降低。
所以我昨天文章也强调，即使这次接触式会谈，双方同时降低一部分对等关税，并不代表双方达成了协议，实际上这连“成果”都算不上，只能算是“结果”
美国是虚空造牌，我们也是虚空调整，并没有做出实际让步。
我们降低的关税，也是之前虚空加上的，只要没比美国多降就行。
并且，我们也不会因为特朗普降关税，就额外做出让步，我们顶多就是对等调整，这样就不会让美国的虚空造牌得逞。
其实我们可以发现，速胜论和速败论是一体两面，如果不做好个人预期管理，速胜论是很容易滑向速败论。
这也是我为什么要一直跟大家强调做好个人预期管理的重要性，因为我方本来就不善于做预期管理，更需要个人去做好自己的预期管理。
而做好个人预期管理，确实对跟人心态的保持上，会比较有帮助。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
