当地时间6月19日，美国白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特在记者会上宣读特朗普声明称，美国“在不久的将来”与伊朗谈判或取消谈判的可能性都很大，特朗普“将在未来两周内决定是否对伊朗发动打击”。
这番言论，让本就紧张的中东局势，愈发变得波谲云诡。
但特朗普在外交政策上，尤其是涉及伊朗问题时，早已不是第一次上演这种“虚张声势”的戏码。
就说今年以来，4月中旬特朗普在白宫会见萨尔瓦多总统时发表态度强硬讲话，称伊朗在核问题上正在“拖延时间”，并警告美国可能对伊朗的核设施采取“严厉回应”。但据《纽约时报》爆料，今年5月，特朗普当着以色列总理内塔尼亚胡的面，明确表示不支持以色列原定当月对伊朗核设施发动空袭的计划，转头宣布和伊朗“谈判”。
彼时，美国之前叫嚣的“炸平伊朗”瞬间变脸，就暴露出其“虚张声势”的本质。
如今，特朗普再次抛出“两周内决定是否对伊朗动武”，很难不让人怀疑，这是否又是一次“狼来了”的呼喊。
毕竟，在2019年，特朗普就曾自曝，他曾下令对伊朗发动军事袭击，但在空袭发生前10分钟突然叫停，理由是“死亡150人不划算”。
这种反复无常最近更加频繁的出现在特朗普的身上。当地时间6月18日，特朗普表示他尚未决定是否对伊朗采取军事行动，但同时又称伊朗方面已提出谈判请求，不过他回应“为时已晚”。
一方面宣称未决定动武，另一方面又拒绝伊朗的谈判请求，这种模棱两可、前后矛盾的表述，似乎更像是特朗普要摆脱在伊朗问题上被以色列牵着鼻子走，对外营造一种自己“掌控局势”的假象，通过制造紧张氛围来达到政治目的。
同时，面对特朗普的种种威胁和挑衅，伊朗最高领袖哈梅内伊多次强调，伊朗绝不会在威胁下屈服，不会接受美国将其意愿强加于人。这种立场源于历史的深刻教训，2018年伊核协议被特朗普单方面撕毁，让德黑兰对美国的信任彻底崩塌。
如今，伊朗深知美国的“极限施压”策略不过是为了实现其在中东地区的霸权，因此坚决以强硬姿态应对美国的威胁。
伊朗的这种立场，无疑给特朗普的对伊动武计划增添了巨大的阻碍。况且，伊朗战略纵深广阔，拥有布满全国的防空导弹、霍尔木兹海峡随时待命的快艇狼群，以及无人机蜂群等军事力量，离造核武器也只有一步之遥。
况且，最近对于以色列十几个波次的导弹反击，伊朗也摆脱了最初的懵逼状态，先用无人机群吸引防空火力、撕开以色列防御网，再施以高超音速导弹和弹道导弹重拳打击，都逼得以色列严禁新闻媒体和个人社交媒体发布其国内受到伊朗导弹袭击的视频，理由是害怕引导伊朗进行精确打击、威胁国家安全，也足以证明伊朗的军事实力并不是软柿子任人拿捏。
特朗普此时抛出“两周内决定是否对伊朗动武”这一话题，很大程度上或是出于国内政治的需要。
数月来，针对伊朗核问题，美国国内的强硬政治鹰派和担忧局势失控的务实派交锋激烈。
一些共和党人认为，如果在外交上无法迫使伊朗“弃核”，美国可能别无选择，只能军事介入。特朗普曾经的副手、美国前副总统彭斯就表示，如果以色列的袭击不能以某种方式说服伊朗在特朗普政府推动的“无核化”外交谈判中作出重大让步，那么美国应该准备军事介入这场冲突。
而推崇“美国优先”运动的右翼人士，则纷纷要求特朗普坚守他们主张的孤立主义，履行竞选承诺，切勿陷入一场新的战争。佐治亚州共和党籍众议员马乔里・泰勒・格林、美国右翼激进组织“美国转折点”的查理・柯克和前福克斯新闻主播塔克・卡尔森等著名的特朗普支持者，就警告特朗普不要让美国重新陷入一场中东战争，从而破坏他与“美国优先”运动基本盘之间的信任。
特朗普向来看重选票，对其复杂的支持者联盟极为谨慎，不愿采取可能激怒选民的动作。如今，在对伊朗动武问题上，他陷入了两难的困境，既要考虑所谓的“国家安全”，并摆脱被以色列突袭打乱的节奏，又要顾及国内政治势力的平衡，因为稍有不慎，就可能引发国内政治动荡，把自己掀落马下。
现在，伊朗退无可退的坚定回应、伊斯兰国家阵营和中俄等大国的态度、美国国内政治的复杂因素，再加上特朗普向来“惊天动地”但成效甚微的行事风格，都使得人们更相信这“两周之限”是特朗普在国际政治舞台上的又一次“表演”和利益讹诈。
或许，在两周之后，我们看到的不过是特朗普又一次的“退缩”，和再一次歇斯底里的“战争豪言”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
