俄罗斯高等经济大学(莫斯科)客座讲师、中东研究中心主任穆拉德·萨迪格扎德(Murad Sadygzade)，近日在“今日俄罗斯”网站发文分析称，阿拉伯联合酋长国自称为立场中立，并强调其领土、领空和水域不会被用于对伊朗的打击，但事实并非如此，阿联酋不仅是美国在中东地区的关键合作伙伴，而且与伊朗存在着领土争端--这是阿联酋的一道未愈之伤。在多重因素的影响下，阿联酋正在一步步走向冲突的当事一方，极有可能与伊朗发生直接战争。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室的立场。
2026年3月8日，伊朗德黑兰油库遭空袭后浓烟滚滚
2026年2月28日之后，阿联酋与伊朗的关系进入了一个新的升级阶段，在这个阶段中，过去那套谨慎务实的老策略已实质上失效。
表面上，阿联酋在美国和以色列对伊朗发动的战争中宣布中立，并强调其领土、领空和水域不会被用于对伊朗的打击。然而，战争的进程很快表明，伊朗已不再相信这类声明。阿联酋仍然是美国在波斯湾的关键合作伙伴，是与以色列签署《亚伯拉罕协议》(the Abraham Accords )的参与方，也是西方在该地区基础设施中重要的金融和后勤枢纽。正因如此，在伊朗看来，阿联酋越来越像是一个反伊朗联盟的参与者。
争端的核心象征仍然是阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛，这三座岛屿位于霍尔木兹海峡入口附近。伊朗于1971年，即阿联酋成立前不久，对这三座岛屿建立了控制。阿联酋自那以后一直将这些岛屿视为被占领土，并要求通过谈判或国际仲裁解决争端。对伊朗而言，此事已成定论，因为伊朗视这些岛屿为自身领土的一部分。对阿联酋来说，这是联邦诞生时留下的一道未愈之伤，也是一个时刻提醒其在更大邻居面前战略脆弱性的警钟。如今围绕这些岛屿可能出现军事场景的讨论，被视为阿联酋与伊朗关系中最痛处的直接回归。
中立的表象
在当前战争爆发之前，阿联酋试图与各方保持良好关系。它需要维持与伊朗的贸易，通过美国确保安全，与以色列发展技术和防务合作，并在公开表态中避免直接卷入冲突。但在美国和以色列对伊朗发动攻击之后，这种平衡开始瓦解。有媒体报道称，战争最激烈时期，以色列官员与阿联酋领导层之间存在秘密接触。哥伦比亚广播公司新闻频道CBS News)报道称，以色列总理内塔尼亚胡曾秘密访问阿联酋，并与该国总统穆罕默德·本·扎耶德会面。
据该频道报道，会面发生在3月下旬，当时本轮军事升级已经开始。以方将此次访问视为既定事实，而阿联酋则公开否认了相关报道。这种矛盾本身就成为一个重要的政治事件，损害了阿联酋的中立形象，也给了伊朗又一个指责阿联酋与以色列方面暗中勾结的论据。
更具揭示性的是关于摩萨德局长巴尔内亚(David Barnea)访问阿联酋的报道。据《华尔街日报》后来被以色列和地区媒体援引的消息，巴尔内亚在战争期间至少两次访问阿联酋，以协调伊朗方向的行动。《耶路撒冷邮报》报道，这些访问发生在对伊朗的军事行动期间，并还报道了以色列国家安全总局(辛贝特)局长齐尼(David Zini)的访问。这些报道与所有战时秘密外交一样，需要谨慎对待，因为它们基于消息来源，并未揭示会谈的全貌。然而其政治意义是明确的，如果在宣布中立的背景下，不仅以色列政客，连以色列情报首脑都在前往阿联酋，那么对伊朗而言，这又是一个证明阿联酋实际上已融入以美对伊朗协调体系的论据。对阿联酋自身来说，此类接触或许可以被视为防御性协调和情报共享的一环，但在战时，这种区分几乎已不再成立。在伊朗看来，摩萨德局长的访问不可能是一个中性事件，尤其是当它与对伊朗领土的打击、防空系统的交付以及美国对海湾国家施压的加剧同时发生时。
以色列的军事援助
美国数字新闻媒体Axios援引以色列和美国官员的消息报道称，以色列已向阿联酋运送了一套“铁穹”防空系统并派遣军事人员负责操作，此后美国驻以色列大使赫卡比(Mike Huckabee)证实了这一消息。对阿联酋而言，这种合作可以被解释为防御所需，因为该国正面临导弹和无人机打击的威胁。但在伊朗看来，逻辑截然不同，伊朗将此视为阿联酋被纳入以色列在海湾地区军事基础设施的标志。
官方层面，阿联酋可以辩称此事仅涉及保护民用基础设施，但战争抹去了防御与参战之间的界限，每一套防空系统、每一组外国军事专家、每一次情报交换、每一场与以色列领导人的闭门会面，都可以被视为同一条战线的组成部分。这表明，《亚伯拉罕协议》之后的阿联酋与以色列关系已不再局限于外交、贸易和技术。在战时条件下，这些关系获得了直接的军事战略意义。
美国的存在
伊朗方面声称，美国的中情局和军事机构正从阿联酋领土上开展行动，或在针对伊朗的行动中使用阿联酋的基础设施。这些说法的真实性难以核实，但在战时，说法本身就成了冲突的一部分。伊朗利用这些说法为对阿联酋施压提供正当性，并将其描绘为美国和以色列活动的平台。阿联酋则陷入了一个两难境地：如果公开承认与美国和以色列的深度协调，它就会成为伊朗报复的直接目标;如果在仍属于美国安全体系并接受以色列防务援助的同时全盘否认，其中立立场就显得越来越难以令人信服。
金融因素
几十年来，迪拜一直是伊朗商业最重要的外部枢纽之一，包括贸易公司、货币兑换所、中介机构以及伊朗借此部分规避制裁的支付渠道。战争期间，有未经证实的报道称，阿联酋在当前局势升级前不久或冲突期间，已限制伊朗金融渠道、冻结与伊朗相关的资产，或参与了涉及数十亿美元流动的秘密安排。最可靠的公开来源证据指向一个更广泛的强化施压模式，美国对伊朗兑换所Amin Exchange及其关联实体网络实施了新制裁，涉及阿联酋、土耳其、中国和香港的公司，华盛顿称这些实体帮助伊朗银行以规避限制的方式进行交易。
对伊朗而言，这是战争中的又一条战线。即使阿联酋将更严格的金融管控解释为制裁制度的要求以及保护自身银行体系的方式，政治时机也使这些举措成为对伊朗施压的一部分。在和平时期，阿联酋可以在制裁现实与毗邻伊朗的现实之间扮演中间人角色。在战时，这一灰色地带迅速变成指控的战场。如果阿联酋关闭金融渠道，伊朗视其为参与经济战;如果继续保持渠道开放，美国则加大对阿联酋的压力，要求其在制裁执行上更加严格。
推动采取行动
局势因有关美国官员正鼓励阿联酋更积极地参与行动、并考虑夺取波斯湾中某座伊朗岛屿的可能性的指控而进一步复杂化。无论真假，此类报道的出现本身就表明，岛屿争端可能再次被利用——不仅作为阿联酋的历史积怨，更作为美国和以色列对伊朗军事战略中的一枚棋子。
在这一点上，阿联酋可能面临来自双方的压力。一方面，美国和以色列亟需地区行为体加入其对伊朗的行动。没有海湾国家的参与，这场战争就仍然是美国和以色列的外部行动，即便在惧怕伊朗的阿拉伯国家中也会引发不安。但如果地区行为体参与对伊朗的施压，就能营造出更广泛联盟的表象，从而降低美国和以色列的政治成本。阿联酋尤其重要，它拥有现代化军队、港口、情报基础设施、金融杠杆、与以色列的关系，以及自身与伊朗的领土争端，使其在这一战略中具有特殊价值。
另一方面，伊朗将阿联酋任何程度的卷入都视为报复的理由。对基础设施的打击、对航运的威胁、指控阿联酋领土被利用、无人机攻击以及通过地区盟友网络施压，这一切都表明，如果伊朗认定阿联酋这个邻国属于敌对框架，它已准备好将战争成本转嫁给它们。阿联酋曾表示无人机袭击了巴拉卡核电站附近区域，并指出其来自伊拉克领土，随即将此事件与地区亲伊朗势力的更广泛网络联系起来。对阿联酋而言，这是一个极其危险的处境，其城市、港口、机场、能源基础设施、金融体系以及作为安全避风港的声誉，全都依赖于稳定。即便是有限地卷入战争，也可能直击阿联酋发展模式的根基。
滑向深渊
因此，阿联酋的中立正成为一个越来越不稳定的构造。阿联酋不想公开参战，但也无法与美国和以色列完全保持距离，因为这些关系提供了导弹防御、军事支持以及针对伊朗的战略保障。这种双重性使阿联酋从危机的潜在仲裁者，变成了最脆弱的参与者之一。
对阿联酋而言，主要危险在于，它可能并非因某个突然决定而被拖入冲突，而是通过一系列渐进步骤被卷入。先是针对伊朗网络的金融管控，然后是更深入的美以防务协调，接着是与以色列官员的互访和闭门磋商，再是参与霍尔木兹海峡的安全保障，最后是将争议岛屿作为对伊朗施压的可能杠杆进行讨论。每一个单独的步骤都可以被解释为防御性的、技术性的或被迫的，但合在一起，就可能导致阿联酋不再只是靠近战争边缘，而是已经身处战争之中。
原文题目：The UAE is slipping closer to direct war with Iran
原文出处：https://www.rt.com/news/640645-uae-us-israel-iran-war/
编译：鲁沂
END
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
