我18日发表的《2022年大势 中国经济》，有46位读者认为“荒谬”，4位“难过”，1位“愤怒”。今天看到迎春在乌有之乡发表的《论我国的经济发展前景——兼评<2022年大势 中国经济>》文，帮助我明白了为什么那么多的读者认为“荒谬”。我感谢迎春。
迎春批评我说：“作者前一部分讲马克思主义经济学，可是，讲到经济发展趋势时，就抛开马克思主义经济学，大讲‘稳定’，大讲搞‘大基建’等，把马克思主义经济学抛到脑后。《文章》应该继续坚持马克思主义经济学，指出：沿着资本主义市场经济的老路走下去，不仅一定会爆发经济危机，而且必将丧失共产党的政权！”指出既然认为“资本主义就开始衰亡之路”，“怎么又会变成了国内生产总值增长5%的稳定增长呢？”“2008年以后，我国政府投资四万亿大搞基础设施建设，结果不仅没有制止经济下滑的趋势，而且搞得债务日益沉重，面临着债务危机的爆发，现在还要沿着资本主义的老路继续爬行？2008年爆发的世界性经济危机，就是前车之鉴。”
事实上，迎春与我没有根本分歧，他误解了我的文章。
我的文章标题是《2022年大势 中国经济》，谈的只是2022年的中国经济大势，不是谈经济与政治的关系。关于“沿着资本主义市场经济的老路走下去，不仅一定会爆发经济危机，而且必将丧失共产党的政权！”，迎春说得对，现在中央已有觉察，所以提出“防止资本野蛮生长”，我过去对此多次论述过。
关于2022年经济大势，我的答案是“继续‘维稳’”，指出这是自2007年开始的“表现为中国经济的长期趋势”。所谓“长期趋势”，所谓“继续‘维稳’”，也就是经济将长期处于下行压力下运行。这体现了中国市场经济的特色。对此，本文不做论证，只指出：中国市场经济的危机表现形式，不同于欧美资本主义国家。
迎春问既然长期下行，“怎么又会变成了国内生产总值增长5%的稳定增长呢？”他误解了，没有注意我说的“2014年的《关键是道路问题》再提GDP增长5 %，认为‘如能以此换来经济发展道路的转变，那就太好了！’”这句话的意思。请注意，那时是“维8”，我提出如果能用下降3个百分点GDP的代价，实现经济发展道路的“转变，那就太好了！”。请迎春和其他认为本文“荒谬”的读者，仔细看我的文章。
关于大基建，迎春问“由谁搞？”，当然只能国家搞，地方和企业都没有这个实力。迎春说“2008年以后，我国政府投资四万亿大搞基础设施建设，结果不仅没有制止经济下滑的趋势，而且搞得债务日益沉重，面临着债务危机的爆发，现在还要沿着资本主义的老路继续爬行？2008年爆发的世界性经济危机，就是前车之鉴。”这也是误解。
传统“基建”，是指进行固定资产扩大再生产。2008年是为维稳大搞“铁公基”，我在文章中已经指出：维稳是用国家的钱变换成企业的产值，把已有的收入换成现在的收入，成为赘瘤。现在，中央提出保证财政支出强度，加快支出进度，搞“大基建”维稳，今年截至1月10日，重大项目的总投资规模超过3万亿元。对此，“我建议对‘大基建’赋予新定义”，也就是不同于既有的“基建”概念，是委婉提出不同意见。迎春和一些读者没有注意这句话，误解了我的意思。
迎春没有批评“从中国现实存在的先进的现代化生产、机械半机械生产和手工生产的多层次的社会生产力结构出发，因势利导，优化组合，改造提高，形成分工合作的、以高新技术产业为前导、大企业为龙头、中型企业为骨干，组织带动众多小企业协调发展的、从中央到地方的有层次的社会化大生产体系。”但没有想，这不同于传统“基建”和维稳的“铁公基”，这是调整现在联系不紧密的企业生产结构，建立一种独立自主的生产体系。这是什么体系，如果想一想，不难明白。
迎春也没有批评“发展精细农业，治山、治水、治荒漠。这是一片广阔的天地，农民最能干的事业，只要很少的Ｐm，就能吸收大量的Ａ，开拓资源，美化环境，拓展人类生存空间，提高人类生存条件。这不同于原来的第一产业，而是新的社会生态产业，不仅生产物质财富，而且生产美的人类生活环境。” 他集中批评“把“南水北调”西线工程提上议事日程，引西藏、四川富裕的水，入青海、新疆、甘肃、宁夏，把西北的荒漠变为‘塞北江南’”会“搞得债务日益沉重，面临着债务危机的爆发”，没有想一想，这不是重复建设，不是把国家的钱变为少数人私人的钱，而是：当前可以稳定几十万劳动者的收入，长远可大大改善几亿人生存环境，增加几亿亩可耕土地，使国土有效面积大大增加，这是造福千秋万代的“大基建”。
就写到此。感谢迎春。刘金华 2022年2月22日星期二
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
