再答迎春
我的《答谢迎春》发表后，还是有42位读者认为“荒谬”，2位“难过”。幸好迎春又发表了《再谈与刘金华的分歧》，让我明白究竟。
迎春说：“看了《刘金华答谢迎春》一文（以下简称《文章》），有一句话要说：客观趋势与主观意愿是两回事，不能混淆。当前经济学界存在着主客观不分的严重问题，往往只讲应该‘如何如何’，不分析客观形势、发展趋势，把长官意志当作客观现实。”
对于迎春说的这句话，我没有说，但是已经做了，而且按马克思说的，不仅从实际出发，指出十多年来，维稳是总的趋势，而且提出了改变这种趋势的意见。这就是2012年的《除旧更新，在“转”与“维”》，提出“‘转’，就是转变发展道路。‘维’，就是维护人民的权益，维护国家的主权”，今年对“大基建” 赋予新定义。其内容就是“维护人民的权益，维护国家的主权”。这不是“主观意愿”，而是改变经济下行趋势的路径，从追逐利润的市场经济转到为满足人民发展需要而生产的社会主义经济道路上来，从以开放促经济发展转到减少国际不确定因素影响的独立自主生产体系上来。至于说“客观趋势”，我的文章只说“2022年大势”，这就是“稳增长的重点渐次清晰”。 关于中国发生经济危机的话，讲了十多年了，但是只是原则性地讲，没有看到“经济危机”的形式已经发生改变。2009年5月8日我发表《美国金融危机 中国生产过剩》，就谈了这个问题，“清楚危机的性质很要紧，它决定正确的应对，如果判断错了，就可能火上浇油。”指出“资本主义必然要产生生产过剩，在世界一体化的今天，这个规律总的没有改变，但是，它的具体表现变了。在现代资本主义生产方式的国际分工中，发达的资本主义国家作为所谓‘头脑国家’主要从事知识产品生产和服务，即所谓‘微笑曲线’的两端，把中间的物质生产转移的国外的所谓‘四肢国家’或‘躯干国家’，结果就是，生产过剩和生产不足同时存在，一方面是生产过剩，它出现在‘躯干国家’，必须依赖于出口；而另一方面，发达的‘头脑国家’的物质产品生产，却是不足。理论必须同实际结合，不结合就会使真理变成谬误。”现在中国发生生产过剩的经济危机的形式，也不同于过去自由市场经济的资本主义国家。我认为，中国已经处于危机中，但是，今年不会发生传统意义的经济危机。如果迎春说我的分歧，我看这是。
对于迎春说的“2008年以后，我国政府投资四万亿大搞基础设施建设，结果不仅没有制止经济下滑的趋势，而且搞得债务日益沉重，面临着债务危机的爆发，现在还要沿着资本主义的老路继续爬行？”我在2010年1月1日发表的《新年伊始，除旧更新》就指出了。摘录如下（全文可查http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2010/01/117324.html）：
《新年伊始，除旧更新》
去年在离开网坛时，2009年6月15日写了篇《探索中国未来改革之路》，其中对于吴敬琏认为的应当从权贵资本主义的命令经济体制转变为现代资本主义的自由市场经济，中国不少的经济学家认为的中国经济已经触底等观点，写了“我今天只能把话放在这里：中国如果不进行改革，按照市场经济这条路走下去，困难才刚刚开始。”提出应“从美国发端的世界经济危机中，思考自己所走的道路和此后的改革方向。”说此话的时间很快就到半年，去年的“保八”目标已经达到，我今如何说呢？中国经济触底了吗？许多经济学家是这么说。这是看表面现象，不认真分析表面现象下的东西。说“不认真分析”，是说经济学家并不是完全不了解实际情况，他们很清楚国家是用什么“保八”的，只是没有或者就是不想深究下去。
经济学告诉我们，GDP的增长是由“三家马车”拉动的。经济学家和国家领导人都十分地清楚，外贸这驾马车去年根本不着力，而且还要拖住另外两驾马车；生产发展停顿了，本来跑的不得力的消费这驾马车更跑不起来，着力鞭打，把居民手中的一点储蓄“刺激”出来了，往后又怎么办？现在唯有靠投资这驾马车。实际上国家也是全力鞭打这驾马车。然而这驾马车的三匹马中，在金融危机中许多私人资本尚赖国家救助，就是靠制造金融危机发财的投机资本，也会要观望一段时间，寻找新的猎物；而靠它拉动国民经济，无异是与虎谋皮！去年的“保八”，可以说完全是靠国家资本这匹马出力，拿钱搞“铁公基”保起来的。占GDP的30％之巨的10万亿的新增投资和贷款，才保了一个8％的GDP增长，能说是真正的增长吗？大家心里都清楚，这是吃老本，是用国家的钱变换成企业的产值，把已有的收入换成现在的收入。
如果吃了老本能够强壮体魄，当然也好，问题是，如果长了一身赘肉，使国家以后负重难行，生出心脑血管病和糖尿病等病痛来，这是危险的。我这决不是无的放矢的瞎说。
温家宝“保证地说，中央投入的资金没有上一个工业项目。”那末，10万亿的资金去向，就更令人担心。奢侈浪费和贪污挪用不用说。高铁是不是会成为赘肉，不具体了解情况不好说，但是杨晓陆讲的是道理。炒股、炒房等等金融投机无疑是饥不择食，饮鸠止渴，慌不择路，重蹈覆辙。这个问题愈来愈突出来了，现在许多经济学家都在发出警告，在迪拜危机之后，政府也警觉了。
但是，政府不敢勒马，虽然用了“遏制”，但还只是不要“过快”而已。有人说是“房地产绑架了国家”，那末，国家都被绑架了，还有谁能来解救被绑架的国家呢？事实上，国家不是被绑架的，而是自己走上贼船，情愿到市场经济的江湖上来漂泊的。在市场经济中，今天除了楼市、车市、股市和奢侈消费外，还有什么载得了国家这个庞然大物？
吴敬琏先生疾呼要“转变发展方式”，“增加居民收入”，这是许多经济学家的共识，胡锦涛几年前提出并至今一再强调的“科学发展观”，自然也有这样内容。很好的。问题是，“转变发展方式”，“增加居民收入”提出已有时日，早已定为政策，但是屡不见效，怎么会是这样的？没有人去究其底，或者说是不敢究其底。如果盘根究底，就要“从美国发端的世界经济危机中，思考自己所走的道路和此后的改革方向。”就会得到和我一样的认识：“中国如果不进行改革，按照市场经济这条路走下去，困难才刚刚开始。”但是，一些人因为名或利，很难转变过去的发展观，真正按科学发展观做事。
借《共产党宣言》的说法，要转变发展方式，就要同旧的发展观念进行彻底决裂。我所谓的“除旧更新”，首先就是要从根本上转变思想观念。这是中国共产党在推行改革时提过的口号，今日重提，当有新的内容意义。
就写到此。可能迎春和一些朋友还会认为我说的“荒谬”，难过，还要批评。我欢迎。只是我现在要筹划出版《劳动论》，可能要忙一两个月，不能立即回复，但一定要回复的。一是问题值得探讨，一是礼貌。
刘金华 2022年2月24日星期四
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
