当前世界面临百年未有之大变局，这个变局的本质在于：我国资本快速发展，在国内形成资本过剩，输出海外寻求市场，并和以美国为首的老牌帝国产生激烈竞争。新兴势力要求按照实力重新制定规则，老牌帝国要维护对其有利的规则，因此联合各方限制新兴势力。
在这个大背景下，美国明确以我国为主要对手，提出了一系列的限制措施。
特朗普时期的说法叫做“中美脱钩”，并对我国采取全面的贸易战。特朗普的提法太激进，甚至美国统治阶级内部都不能达成统一。耶伦就说：与中国“脱钩”是“灾难性的”，实际上是在打击美国自身的经济。
2023年欧盟主席提了一个说法，叫做“去风险”。本来欧盟这样提，是想和美国的“脱钩”做些区分，因为“脱钩”的打击面太大。拜登在欧盟提出“去风险”后迅速做出积极反映，将其提法化为己用，并写进G7领导人广岛峰会公报之中，形成西方发达国家的共识。
按照这个共识，结合美国战略目的，美国采取了如下措施限制我国：
（1）出口管制。按人大宏观论坛统计，“截至2023年9月，美国BIS管理的实体清单中共有2556家实体，其中796家是中国实体，仅次于俄罗斯。”
（2）投资限制。加大中国对美投资的审查力度，并加大美国对中国投资的审查力度。
前段时间爆出消息，美国资本贝莱德和先锋领航退出中国，就和投资审查有关。以贝莱德为例。大致在八月份的时候，美国众议院中国委员会就指控贝莱德从帮助我国军方的投资中获利。
实际上，美国很多其他金融集团非常重视投资审查，怕惹上类似麻烦。
（3）关税战。人大宏观根据彼得森国际经济研究所的数据说，“目前仍有大约66.4%的中国输美商品被加征关税。在贸易摩擦前，美国对中国商品征收的平均关税水平只有3.8%，但这一数字在加征多轮关税以后已大幅增加到19.3%。”
很多在华企业为了规避关税，将资本撤出中国，转往美国的“友岸”国家。
（4）实体制裁。之前往上经常爆出各种梗，这个学校又被限制了，那个公司又被限制了。很多网友还以此为荣，“看，他限制了我的单位，说明我的单位牛逼”。殊不知这样的限制对我国经济造成了巨大的影响。
（5）联友排华。美国不是一个人在战斗，他搞了一堆朋友圈，拉帮结派来限制我国。
G7是美国传统的联盟工具。
印太经济框架是美国新的联盟工具。
芯片四方联盟是直接针对我国的联盟工具。
在美国的拉拢下，西方形成了一个“三岸”联盟供应链体系——在岸、近岸和友岸。
所谓在岸，就是生产尽量回归本土，在本土建立供应链。不同国家通过补贴、减税等方式，鼓励关键供应链节点回流。
所谓近岸，就是把生产放在周边国家，即自己势力所及的国家进行外包。这样可以最大限度保障“安全”。
所谓友岸，就是把生产放在盟友国。就此美国和他的小伙伴们还建立了一堆双边、多边合作体系：美日、美韩、美英澳、 “五眼联盟”、“矿产安全伙伴关系”等等。
通过这一系列的操作，美国希望达到这样一个目的：让西方产业链去中国化，并让中国产业链去西方化。
在欧美的围堵下，外国直接投资大幅下滑。
外商直接投资一般有两个口径，一个是商务部数据，一个是外管局数据，后者更全，而且剔除了一些重复的，因此用外管局数据会更准确一些。
疫情三年以来（2020-2022），外商直接投资前三季度分别为1560亿美元、2510亿美元、1524亿美元。而2023年前三季度，外商直接投资流量合计仅为155亿美元，同比下滑89.83%。
155亿美元的流量值，甚至低于1998年以来任何一个年份的数据。
外资撤离会造成多大影响呢？
实体方面，有朋友认为外资比例很小，对经济不构成多大影响。这种想法是错误的。
外资流量占GDP比例的确微不足道，但是外资存量庞大。
以工业企业营业收入看，外资营业收入占比在20%以上。
从税收看，疫情前外资占重点税源企业纳税额度的比例超过12%。
也就是说，外资本身对我国经济还是起着重要作用，如果大量外资撤离，会造成经济进一步困境。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
