为什么面对纷繁复杂的社会乱象，我们总需要回到马克思?
并非出于某种怀旧情结，而是因为马克思早在百余年前，就精准地解剖了资本主义经济的基因序列——周期性危机的内生性与剩余价值的来源。
遗憾的是，这套话语体系在今天正面临被边缘化的处境。
这与其说是遗忘，不如说是一场针对历史记忆的“选择性屏蔽”。
为了看清这套被遮蔽的逻辑，我们可以透过历史唯物主义的透镜，重新审视当下的经济现实。
一、 危机并未消失，只是被“加密”了
马克思指出，生产的社会化与生产资料私有制之间的根本矛盾，必然引发生产过剩的危机。
过去，这种危机是显性的、剧烈的：工厂倒闭、银行破产、工人失业，触目惊心。而今，危机依然存在，却通过复杂的金融手段被巧妙地隐藏和转移。
首先是债务转移。
通过将过剩产能和金融衍生品注入社会肌理，危机的表象发生了置换。原本属于资本端的“生产过剩”，被包装成了居民端的“债务负担”。于是，系统性风险被拆解为个体的“信用失败”或“还款压力”，矛盾的焦点被成功转移。
其次是时空转嫁。
借助全球化的产业链布局，核心国家将过剩产能和消费危机转嫁给外围地区;借助货币超发，将当下的危机推迟至未来。这如同不断借新债还旧债，账面得以维持光鲜，但实体经济的“内囊”却在悄然溃烂。
此时，马克思的《资本论》就如同一张高精度的“X光片”，能瞬间照透这层华丽的伪装，直指病灶。因此，它被某些人极力排斥，也就不足为奇了。
二、 资本：是“创造者”还是“占有者”?
关于“资本家”的角色，流行的叙事将其美化为“财富创造者”。但若剥离表象，回归生产过程，逻辑便会清晰起来。
我们可以借用一个古老的比喻：古埃及的法老被视为金字塔的缔造者，但实质上，金字塔是靠无数奴隶的血汗堆砌而成的。法老所做的，仅仅是占有了生产资料(土地、劳动力)并独吞了成果。
这与现代资本的逻辑何其相似。本质是剥夺他人的劳动价值据为己有。
资本常常宣称“金钱生钱”，但如果剥离劳动者的介入，一台机器、一堆原材料、一栋厂房，仅仅是不变资本(死劳动)的堆积，它们无法自行增殖。
真正的增殖源泉，是劳动者的“活劳动”。
正是劳动者运用这些生产资料，创造了超出自身工资(劳动力价值)的剩余价值。资本家凭借对生产资料的垄断(私有制)，如同法老占有尼罗河流域的资源一样，将这些新增价值据为己有。
因此，资本并非财富的“父母”，它更多是附着在财富创造链条上的“占有者”。认清这一点，便能识破“资本创造一切”的神话。
三、 回到马克思：为了看清荒诞的现实
为什么我们必须重申马克思?因为一旦脱离了历史唯物主义的视角，眼前的许多荒诞现象便无法得到合理解释：
* 为什么技术日新月异，劳动者的焦虑、感疲惫感却不减反增?
* 为什么社会财富总量激增，而贫富分化的鸿沟却日益加深?
将资本神圣化的叙事，本质上与法老的神话如出一辙——都是为了确立一种“不可或缺”的幻觉。法老宣称没有他尼罗河就不会泛滥，资本家宣称没有他经济就会崩溃。
他们试图让你相信：唯有依附于资本，你的劳动才能获得意义。
当舆论场中不再有人提及马克思时，并非因为他的理论过时了，恰恰是因为他太正确、太透彻了。他的理论是一面照妖镜，能让一切仅靠占有他人劳动成果而生存的“现代法老”们，瞬间现出原形。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
