【观史思今】
重走长征路，促进我对长征那段历史进行了更多更深的思考。
行走于瑞金连绵不绝的群山之间，草木幽深，举头看天空云起云灭，犹如世间的一代代人。
脚下踏的这片土地，曾经承载过一群人蓬勃的伟大理想，也埋葬过一段令人扼腕叹息的往事。
一些人翻阅长征史料，可能习惯于把第五次反围剿的失利，简单归罪于外籍顾问李德纸上谈兵。
可历史，不是非黑即白的判词，那些搅动时代走向的人物，亦是被洪流裹挟的众生。
我们可循着他们生命最初的足迹缓缓走去，去读懂，一场巨大的历史曲折，究竟是如何一步步酿成。
先来说王明。
一九〇四年，皖西大别山，金寨县的寻常村落，一个男婴呱呱坠地，他就是王明。
群山闭塞，文脉暗涌，此地自古便多出读书种子。
少年的王明，聪慧颖悟，诵读典籍一点即通，心中早早埋下救国救民的热望。家国飘摇，风雨如晦，青年学子们四处求索济世良方，马克思主义，照亮了他前行的道路。
二十二岁，他踏上去往莫斯科的航路，万里波涛，远赴异国的殿堂，奔赴一场自以为可以改变故国命运的修行。
莫斯科中山大学的灯火，夜夜长明。
他埋首于浩如烟海的理论著作，日夜研习，熟稔条文，通晓逻辑，谈吐雄辩，俄语流利得几乎如同母语。
在一众来自东方的青年革命者里，他光芒夺目，很快得到米夫的赏识。命运向他递来了耀眼的权杖，共产国际的认可，成了他身上最厚重的勋章。
只是这份勋章，也悄然化作了囚笼。
他日日钻研革命的范本，那是俄国大地淬炼而出的成功经验，城市暴动，重兵决战，雷霆出击。书本之上，逻辑完美，条理井然。
可他极少低头，认真打量苦难深重的故土。他不曾深入江南的村落，不曾走入闭塞的山寨，不曾体会农民心底真实的诉求，不曾看见群山沟壑之间，敌强我弱的残酷格局。
理论是完美的图纸，却从未丈量过中国崎岖的山河。
王明据此得出论断，全世界革命高潮已然到来，中国应当主动进攻，力争一省数省首先胜利，游击战是农民习气，是保守退缩。
整套“左”倾教条主义的政治路线，就在遥远的莫斯科成型，一道道指示漂洋过海，源源不断传回国内。
王明，便是这套路线最初的设计者。他人身在千里之外，隔着平原、草原、荒漠与江河，凭着书本的范式，规划着万山丛中的战局。教条的种子，就此生根发芽，静静等待破土而出的时刻。
接下来是博古，秦邦宪。
一九〇七年，江南无锡，水乡烟雨，书香门第。运河缓缓流淌，浸润出温润谦和的灵魂。
少年博古，勤勉恭谨，骨子里带着江南读书人特有的赤诚与执拗。那时山河沦丧，青年奋起，游行呐喊，求索前路，十八岁入党，十九岁，同样远赴莫斯科，走入那所闻名遐迩的中山大学。
与王明，是同门，是同道，共享一套完整的思想体系。
博古没有王明那般张扬的锐气，他内敛、守纪、服从，把组织的指令当作不可动摇的准则。
在校园安静的书桌前，他刻苦研习革命理论，心中满怀献身事业的决心。可校园终究不是战场，讲堂替代不了山野。
漫长的求学岁月，没有游击战的风霜，没有根据地的烟火，没有和基层战士日夜同甘共苦的历练。他所有对于革命的想象，都来自课堂之中一字一句的传授。
命运的安排，总是猝不及防。
一九三一年，上海风云突变。叛徒顾顺章、向忠发相继叛变，地下中枢轰然崩塌，曾经稳固的中央机关，一夜之间风雨飘摇。
在万般危急的夹缝之中，二十四岁的博古，被推上临时中央总负责人的位置。
二十四岁。
放在平和的岁月里，尚且还是一个需要不断学习、不断摸索的年轻人。可那一刻，整个红色事业的重担，沉甸甸压在了他尚且稚嫩的肩头。
他无比清楚自身军事方面的短板。内心焦灼，自知不通行军布阵，不通山地攻防。出于对共产国际路线全然的信赖，他提笔发出请求，希望能够派遣专业的军事顾问，前来苏区主持军务。
一纸求援，叩开了另一重命运的闸门，李德，就这样来到了赣南。
李德，奥托·布劳恩，一九〇〇年降生在德国。
他的前半生，充满硝烟与动荡。一战的战壕，巴伐利亚的革命，牢狱的禁锢，越狱的奔逃，辗转奔赴苏联，于伏龙芝军事学院修成一身扎实的军事理论。履历光鲜，戎马底色，教科书一般正统的欧式军官。
他最初受命东来，任务不过是传递经费，沟通联络，并非来当军事顾问。因缘际会，在上海与博古相逢。
一位渴求专业指导的年轻领袖，一位科班出身的外籍军人，彼此相遇，历史便悄然拐向了未曾预料的岔路。
穿过重重封锁，李德踏入瑞金的土地。
名义上只是顾问，法理上仅有建议权，实际上，博古几乎交出了全部的军事决策权。
伏龙芝课堂上学来的阵地战术，堡垒对峙，短促突击，重兵防御，这套在欧洲平原行之有效的战法，被原封不动移植到赣南山高谷深的土地。
红军装备简陋，弹药匮乏，本是山林间灵动的猎手，偏偏被勒令停下脚步，修筑工事，硬守防线，与装备精良、大炮充足的敌军正面消耗。
第四次反围剿之时，王明的教条指令便已经不断从上海下压，可彼时博古尚未进驻苏区，李德更是远在千里之外。
周恩来、朱德顶住重重压力，没有刻板执行强攻的命令，沿用诱敌深入、运动伏击的老战法，黄陂、草台岗两场大捷，粉碎了敌人的进攻。那是实践战胜教条的一次宝贵胜利，却并未唤醒王明。
待到一九三三年，临时中央迁入瑞金，反“罗明路线”的风潮骤然兴起。凡是坚持山沟里摸索出来的实战经验，主张灵活游击、诱敌深入的干部，接连遭到批判、降职。
寒蝉效应悄然弥漫，一线指挥员即便屡屡在会议上直言战术的隐患，声音也很难被决策核心的重视。彭德怀、林彪一次次陈述前线的惨烈，毛泽东主席反复呈上自己的战略构想，无数来自战壕之中的预警，被简单归为畏难、右倾保守。
广昌血战，一万八千多天的阵地拉锯，五千余名红军将士血染沙场。一次次失利，仅仅换来战术层面零星的修补，御敌于国门之外的总战略，分毫未改。
大家困在既定的路线框架之内，不断修改工事，调整突击节奏，却迟迟不愿回过头，重新审视道路本身。警报早已响起，止损的窗口，一次次白白流逝。
很多后人复盘这段历史，习惯把所有罪责归于李德。平心而论，李德固然有着不可推卸的直接军事责任，可终究只是被请来的顾问。
路线的源头出自王明，将大权拱手交付、压制不同声音、在苏区确立教条秩序的，则是博古。共产国际给出外部的指导意见，终究只是外因，最终要不要独立思考、因地制宜，决定权始终握在中国人自己手中。
我们站在今日回望，无意居高临下地苛责那一群探路的先行者。那个年代，一切都在摸索，远方权威的光环无比厚重，没有人手握标准答案。
可这段沉重的往事，留给后人最深沉的叩问，却久久回荡不息。
纠错，为什么非要等到山河残破、湘江泣血，八万多将士锐减三万，绝境降临，才有遵义会议那场伟大的觉醒?
当矛盾开始出现时，我们是不是要更敢于尊重事实?不该太长时间去盲从权威?
历史没有如果。我们应当反思的是：当实践已经不断发出失败信号，我们该如何建立机制，尽可能早地察觉错误、纠偏止损，而不是等到付出惨痛代价，才幡然醒悟。
所以，当时的纠错时间，是不是可以更早，是不是可以在瑞金就进行纠错，不必等到遵义会议?
犯错本是行路常态，任何组织都无法永远一帆风顺。真正可怕的，不是一时的判断失准，而是缺少一套前置自省的机制，长时间盲从权威，不敢尊重事实，不敢及时纠错，导致损失越来越大。
当实践持续发出失败的信号，能不能放下书本的定论，放下权威的包袱，愿意倾听一线真实的声音，敢于在损失尚且可控之时，及时转向。
瑞金山间的风，穿过八十余载的岁月，依旧轻轻吹拂。纸上再精妙的兵书，终究丈量不出大地所有的曲折。
前人用鲜血换来的教训，不是用来无休止地评判过往的对错，而是时时警醒后世：
服从可贵，自省更难得;理论珍贵，实践才是唯一的标尺。唯有始终保留敞开谏言的通道，拥有主动纠偏的清醒，才不会总要等到遍体鳞伤，方才幡然醒悟。
看着当年的那段令人痛心被教条主义支配的历史，让我想到如今令人痛心的文化界。
某作家的诺贝尔文学奖颁奖词，明明白纸黑字，恶意贬低中国和国人，有着进行思想文化渗透的迹象，但我们某些机构某些人为何至今还不尊重事实?还继续盲目追捧诺贝尔文学奖?这是不是文化上荒诞的教条主义?某些人究竟何时才能敢于尊重事实，不盲从权威，及时纠错?
枪炮攻城，文化攻心，某些人真的不知道么?这是可笑可悲的，也可怕的。因为历史已经证明，教条主义，危害巨大。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
