【原编者按】
「以史为鉴，可以知兴替。苏共垮台、苏联解体，是二十世纪影响深远的重大历史事件。循着历史的痕迹，看清特权滋生、立场偏移、私有化浪潮带来的深重灾难。今天重温这段历史，不是为了感慨过往，而是时刻牢记毛泽东主席“忧患百姓、忧患政党”的深远告诫，读懂“为谁执政、靠谁执政”这一根本命题。」
2005年，俄罗斯总统普京发表年度国情咨文时十分痛心地说：“苏联的崩溃，是20世纪最大的地缘政治灾难;对于俄罗斯人民来说，它是一场真正的悲剧。”
苏共亡党、苏联解体已经过去三十余年。岁月流转，世事变迁。拨开纷繁表象、穿透历史迷雾，列宁提出的“对谁有利”、毛泽东提出的“为什么人”这一根本判断标准，依然是我们剖析重大历史事件、识别路线对错、看清制度本质最锐利、最根本的思想武器。站在新时代回望这场20世纪最大的地缘政治灾难，我们方能真正读懂：苏共之亡，不在贫穷，不在落后，而在初心丧失、立场偏移、政党变质。苏联社义大厦的轰塌，也印证了毛泽东同志在晚年精准预判“卫星上天，红旗落地”成为现实。
一、毛泽东主席一生最深沉的两重忧患：忧患百姓、忧患政党
毛泽东主席治党治国思想一生的核心主线：一生两大忧患，守护红色政权长治久安。
第一重，是忧患百姓。
毛泽东终其一生，最大的牵挂，就是最广大劳动人民的命运。他深知，无数革命牺牲、无数艰苦奋斗，就是为了让劳苦大众摆脱压迫、摆脱剥削、摆脱贫困苦难。他始终警惕：一旦社会主义根基动摇、公有制主体消解、分配制度倾斜，普通百姓就可能再次陷入弱势地位，几代人换来的翻身解放成果就可能付诸东流。
第二重，是忧患政党。
相比于外敌入侵、外部封锁，毛泽东更加警惕执政党自身的变质风险。
战争年代，生死考验在前，干部不敢脱离群众;和平执政时期，手握权力、掌握资源、管理财富，最容易滋生特权思想、官僚习气、享乐主义。一旦党内出现脱离群众的特权阶层，一旦公权力异化为少数人谋私的工具，一旦党员干部忘记初心、丢掉人民立场，政党就会从内部慢慢腐烂、悄悄变色。
从延安窑洞与黄炎培的“历史周期率之问”，到七届二中全会提出“两个务必”;从把《甲申三百年祭》定为全党必读书、告诫全党绝不做李自成，到建国后反复强调群众路线、干部劳动、反对特权、防止两极分化，毛泽东所有治党举措、治国思考，归根结底只有一个目的：确保党不变质、江山不变色、人民不受苦。
这是跨越时代的战略远见，也是社会主义政权最根本、最核心的安全底线。
二、苏共的崩塌：正是一步步背离“为什么人”的根本立场
对照毛泽东防变质思想，再回看苏联解体全过程，历史的警示触目惊心。
有一份直击本质的民意调查，记录下苏共垮台前夕的真实面貌：亡党亡国前夕的苏共究竟代表谁?调查结果认为，此时的苏共代表工人的占4%，代表全体党员的占11%，而代表党的官僚的竟占到85%。
这样的党，还能存在吗?戈尔巴乔夫领导集团的“改革”，究竟对谁有利?
上世纪八十年代，戈尔巴乔夫上台后推出所谓“加速改革战略”。彼时的苏联，仍是工业完备、科教强大、民生稳定的超级大国，根本不存在必须改旗易帜、必须全盘私有化的客观必然性。真正的问题，是苏共内部长期积累的官僚固化、特权滋生、思想混乱、立场摇摆。
面对体制弊病，苏共领导层不从坚守初心、整顿党风、联系群众、完善公有制制度入手，反而将一切问题归咎于社会主义制度本身，主动自我否定、自我抹黑、自我放弃。
思想防线一旦崩塌，制度防线必然失守。
1988年以后，苏共全面放开市场化、私有化舆论浪潮，大肆抹黑公有制、吹捧自由化，逐步放弃马克思主义指导地位、放弃社会主义根本原则。
正如《苏联亡党亡国二十年祭》权威评述：
私有化的实质，就是把本来属于国家及全民的资产乃至财产的所有权，通过重组、明细、量化，最终分配给少数特权新贵。
苏联解体后，以叶利钦为首的民主派接掌了俄罗斯联邦的政权，他们成为“改革”的直接受益者。俄罗斯科学院的一项权威调查显示：俄罗斯新社会精英出自原苏共的官僚，在最高领导层占到75%，政党首领占57.2%，议会领导60.2%，政府部门74.3%，地方领导82.3%。私有化造成了社会严重地两极分化。1998年，20%的居民手中集中了一半以上的国民总收入，而这其中有大部分集中在200～300个家族手中。他们大量廉价收购国有企业和银行股权，迅速完成了资本集中和对国民经济的控制，形成了俄联邦首批金融和工业寡头。
在这场灾难性变革中：
• 数千亿美元国有资产资金疯狂外逃，国家财富被瞬间抽空;
• 能源、重工、军工、矿产等所有战略经济门类尽数被寡头垄断掌控;
• 大批掌握国家最高核心机密、顶尖国防技术的军工专家持续流失西方;
• 普通百姓毕生积蓄被恶性通胀彻底稀释，一夜返贫;
• 几代劳动者艰苦奋斗积累的公有制家业，彻底沦为少数资本新贵的私人盛宴。
短短数年时间，贫富极端分化、民生彻底崩塌、社会保障瓦解、工业体系断裂、国家尊严扫地。
苏共为什么会亡?
根本原因，就是彻底丢掉了列宁“对谁有利”、毛泽东“为什么人”的根本立场。
改革不再为人民，制度不再护百姓，政党不再代表劳动者，最终被人民彻底抛弃。
三、历史深刻昭示：党不变质，江山方能不变色
回望中苏两党截然不同的发展道路，我们可以得出一条铁一般的历史规律：
社会主义最大的危险，从来不是外部敌对势力，而是内部变质;
政权最大的危机，从来不是经济困难，而是脱离群众。
苏共垮台，不是一朝一夕的事变，而是几十年立场偏移、思想蜕变、特权积累、民心流失的必然结果。
苏共的悲剧深刻印证了毛泽东当年的深远忧患：
执政党一旦滋生特权、脱离群众、放任两极分化、动摇公有制根基，再大的党、再强的国，也终将轰然倒塌。
反观中国共产党，百年风雨、长盛不衰，核心密码就在于：
我们始终牢记“忧患百姓、忧患政党”的双重初心，始终坚持自我革命，始终站稳人民立场，始终守护公有制主体地位，始终警惕和平演变、警惕资本无序扩张、警惕权力异化变质。
全面从严治党，不是形式，不是口号。
治的是腐化，防的是变质，守的是民心，护的是江山。
四、时代启示：常怀忧患之心，方得长久安宁
三十余年风云过往，苏联解体的教训历久弥新。普京那句沉痛的论断，至今仍在提醒世人，这场悲剧留给社会主义运动的警示分量千钧。
历史反复证明：
社会主义改革，只能是自我完善、自我发展，绝不能自我否定、自我颠覆;
公有制是共同富裕的根基，是人民利益的保障，绝不能私有化瓦解;
执政党最大的底气是人民，最大的危险是脱离群众。
立足当下、展望未来，我们每一名党员，都应当常怀毛泽东主席“忧患百姓、忧患党”的政治清醒。
永远回答好“为了谁、依靠谁、我是谁”的根本问题，永远守住马克思主义政党的政治本色，我们才能跳出历史周期率。
本文参考书目：《忧患百姓忧患党——毛泽东关于党不变质思想探寻》、《戈尔巴乔夫与“人道的民主的社会主义”》、《苏联亡党亡国二十年祭》、普京2005年国情咨文。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
