首页 > 文章 > 争鸣 > 风华正茂

要个性解放,不要个人主义|个性解放和个人主义的界限在哪里?

鄙野 · 2026-04-15 · 来源:大胆野人
字体: / /
为了反抗日常生活中还时不时束缚着我们的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯,我们常常告诉自己和他人要“做自己”、“有个性”,或者现在还有更时髦的说法叫做要“有主体性”。无疑,这确也还是一种个性解放的要求。谈及人的自由发展,与个性解放相近,并也绕不开的另一个概念就是个人主义。如果不去进行细致地区分,二者皆聚焦于个人价值、选择与自我实现,仿佛像是一回事。

为了反抗日常生活中还时不时束缚着我们的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯,我们常常告诉自己和他人要“做自己”、“有个性”,或者现在还有更时髦的说法叫做要“有主体性”。无疑,这确也还是一种个性解放的要求。谈及人的自由发展,与个性解放相近,并也绕不开的另一个概念就是个人主义。如果不去进行细致地区分,二者皆聚焦于个人价值、选择与自我实现,仿佛像是一回事。

实则并非如此。这两者其实有着分明的界限。

在当今的社会,人们或多或少会有一种感觉,个人主义与“个性解放”并没有严格界限,后者是过程,前者是结果,似乎个人利益越是无限扩张就越是接近人的自由。

资产阶级的意识形态预设了一种前社会的、自足的“原子式个人”,并将社会关系视为对这种“天然自由”的限制。在当今的资本主义社会中,个人主义常常被简化为“消费者选择”和“利益最大化”。个人被鼓励将自己视为独立于他人的竞争者,将他人视为工具或障碍。这种逻辑下形成的“个性”,往往是消费主义塑造的、标准化的“个性商品”,看似有多样的生活方式可供选择,实际上处于市场和资本逻辑的深深束缚之中。

除了资产阶级的个人主义,我们还有马克思主义所倡导的个性解放。这两者可以说是完全不同的。马克思主义的个性解放思想,并非将人从所有社会关系中抽离,恰恰相反,是要在丰富且合理的社会联系中实现个人的全面发展。马克思指出,人的本质并非单个人所固有的抽象物,而是一切社会关系的总和。那么,脱离社会关系去谈个人,得到的只是空洞的抽象概念。真正的个性解放,必然要通过在根本上改造社会关系来实现。只有生产资料私有制最终被彻底废除,剥削与被剥削的关系不复存在,人才能从阶级压迫和异化劳动中解放出来,才能够去发展并发展出多样的兴趣、才能与创造性。这种解放不是简单的个人或社会某一方的胜利,而是在新的社会关系中塑造新人。

个人主义的问题究竟出在哪里?个人主义的核心预设,就是把社会视作孤立个体的简单集合。在这种观念里,个人先于社会存在,个人利益凌驾于集体利益之上,个人自由被理解为不受干涉的消极自由。这样的观念在反对封建束缚的历史时代曾具有一定的进步意义,但等到资本主义全面确立之后,它的虚伪性和破坏性也便日益凸显出来了。

其实,个人主义所宣扬的“原子化个人”不过是一种幻觉。现实中的人始终处于特定的历史条件与社会关系之中,受到阶级地位、生产关系和文化传统的塑造。鼓吹抽象的个人自由,往往会掩盖因生产资料占有不平等所导致的实质不自由。打工人(工人阶级)“自由”地出卖劳动力,老板(资产阶级)“自由”地购买劳动力,表面上看似是非常公平的交易,实则是彻头彻尾的剥削关系。个人主义将此称为自由选择,马克思主义者却能看到这种选择背后的极端不自由,因为无产者除了出卖劳动力,别无他法。

个人主义将个人与社会对立起来,每个人都只追求自身利益最大化,社会协作沦为纯粹的利益博弈,共同体精神荡然无存。资本主义社会中人与人之间的疏离、道德危机以及精神的空虚,都与之相关。其实,这种对立本身就是资本主义生产方式的产物。商品交换关系将人与人之间的联系物化为物与物的关系,个人才看似成为独立自足的实体。个人主义不过是这种现实在观念上的反映与辩护。

个性解放旨在通过社会变革实现人的全面发展,个人主义则是在不触动资本主义社会的前提下为私有利益辩护;前者认为个人自由唯有在社会中才能获得,后者觉得社会是对个人自由的威胁;前者追求的是摆脱阶级压迫和异化劳动的积极自由,后者满足于形式上不受干涉的消极自由。

应如何在实践中把握这条界限?一个关键的衡量标准,是看其与社会进步的方向是否一致。只有个人的发展诉求与大多数人的解放相一致,当个人才能的发挥自然服务于集体福祉的提升,这便是走在个性解放的道路上。反之,如果个人利益凌驾于集体利益之上,个人的成功以剥削他人为代价,就已然滑入个人主义的泥沼。另一个衡量标准,是看其如何处理个人与社会的关系。真正的个性解放培养出的是“丰富的个体”,既能自由发展个性,又能自觉融入集体;个人主义塑造出的却是“贫乏的个体”,表面独立,实则被资本逻辑和消费主义紧紧拿捏。

在工人阶级争取解放的斗争中,这条界限尤为关键。集体的力量正源于对个人反抗的突破。罢工之所以行之有效,是因为工人们意识到,作为孤立个体,他们只能接受资本家的条件;而团结起来,便能做到攻守易形。这种团结并不会变成对个性的压抑,反而个性只有在这种团结和集体的友爱中才能真正得以发展。

当代资本主义的一大伎俩,就是将所有集体诉求污名化为“对个性的压制”,把种种自私行为美化成“个性的张扬”。这些资产阶级的辩护士,一听见集体,就像十九世纪的贵妇人听到进化论一样,能直接昏过去。实质上,个人主义话语根本就是社会不平等的辩词。要识破这种诡计,就需要掌握马克思主义的基本观点:没有社会的解放,个人的解放只是空谈。

* * *

回到最初的疑问,界限究竟在哪里?或许可以这样说:个性解放是让每个人都成为社会生活的自觉主人,为创造和建设一个新世界而奋斗;个人主义是让每个人都成为他人潜在的竞争对手,在旧世界的臭气中腐烂并顽抗新世界的到来。前者在共同的创造中实现自我,后者在彼此的对抗中消耗自我;前者认为自由掌握在联合起来的个人手中,后者幻想自由存在于原子化的个人手中。这条界限所划分开的,不只是两个概念,更是现实阶级斗争的分野。

(AI辅助,深度编辑)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 她控诉陈丽华 20 多年,祖宅被拆、官司屡败,这位蓝眼睛北京人,比女首富更该被铭记
  2. 昨天,二叔和三叔来家里分田地了
  3. 秣马厉兵:军队反腐雷霆出击(下)
  4. 枕戈待旦:军队反腐利剑无声(上)
  5. 这是耻辱
  6. 李昌平:舞阳造假系列评论
  7. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  8. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  9. 一些文化人的良心呐!一一什么叫“历史虚无主义”?此之谓也。
  10. 北师大教授张清华吹捧贾浅浅文章为何能一稿三投,全发C刊?
  1. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线
  2. 苏铁山:在历史大背景下的张志新案
  3. 天眸:透视“李道国案”社会成本
  4. 他是无罪的,那当初是谁让他进去的?
  5. 陪他走过38年风雨,晚年墙上仍贴着他的照片:这份忠诚,时间会给出答案!
  6. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  7. 她控诉陈丽华 20 多年,祖宅被拆、官司屡败,这位蓝眼睛北京人,比女首富更该被铭记
  8. 毛远新携亲属等到韶山祭扫——深切缅怀毛泽民烈士
  9. 张志坤:呼唤红军再回来
  10. 被利用的辉县政法机关:一起错案背后的权力迷局
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  3. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  4. 李道国同志无罪释放!这是党和人民的胜利!
  5. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 宋英向河南省纪委实名举报裴春亮
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 河北邯郸某中学前党委书记、校长乔某军,涉嫌性侵15岁女生,已被批捕。
  10. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  1. 人民公社时一个公社机关有多少干部?他们的作风和农民基本一样
  2. 项立刚:贾浅浅可能在劫难逃了
  3. 张志坤:呼唤红军再回来
  4. “一带一路”:一部全球化的历史
  5. 年轻人社保断交率超30%,未来拿什么养老
  6. 一个值得纪念的人——中国最近的一次“农民起义”,掐灭了中国斩杀线