在一些资本主义国家，部分进步青年推崇一种被绝对化的"地下白区工作方法"：以资产阶级力量强大为由，认定不能斗争、斗争就会暴露、暴露就无法继续做事。这一逻辑的后果是，许多进步青年选择隐藏自己、回避斗争，在社会运动中难觅其身影;而正因不敢斗争，他们难以在斗争实践中了解资产阶级等各阶级的真实表现，认识停滞、难以进步，进而对推动社会进步的工作失去期待，退化为去政治化的"普通人"。本文拟以马克思主义的立场观点方法，批判这一思潮的实质，分析其产生的社会根源与人群构成，并探讨克服它的方向。
一、这种思潮的实质：把"隐蔽精干"绝对化为取消主义
马克思主义并不一般地反对在反动力量强大时采取隐蔽斗争形式。列宁在《怎么办?》中讨论过合法斗争与秘密斗争的结合，白区工作方法本身在特定历史条件下有其合理性。问题在于，当"不能斗争、斗争就暴露、暴露就不能做事"被绝对化为普遍原则和长期姿态时，它就发生了质变：
从策略退化为路线，从防御退化为取消主义。马克思主义的斗争观是策略灵活性与目标坚定性的统一——隐蔽是为了积蓄力量、等待时机、以更有效的方式斗争，而不是以"保存"为终极目的。当隐蔽本身成为目的，斗争被无限期推迟，实际上就取消了革命实践。这与第二国际时期"和平长入社会主义"的议会迷有结构上的相似性：都是把特定条件下的策略固化为放弃斗争的理由。
需要特别指出的是，这种取消主义并不只以"无组织的个体隐藏"形式存在。很多进步组织本身也处于这种状态——它们有组织生活，却同样陷在取消主义里。这说明取消主义不仅是个人层面的退缩，更是组织层面的同构现象：有组织生活，不等于有斗争;组织形式存在，不等于组织在政治上活着。
二、社会根源分析
1. 阶级力量对比的客观压力与主观放大。当代发达资本主义国家确实通过福利制度、意识形态国家机器、监控技术等手段强化了统治能力，这是客观事实。但马克思主义要求区分"客观力量对比"与"对力量对比的主观估计"。把资产阶级力量估计为绝对强大、不可动摇，是一种失败主义认识论——它把暂时的、局部的力量对比凝固为永久的、全局的判断，违背了矛盾运动的辩证法。
2. 去组织化条件下的个体化恐惧。这种思潮的社会基础是原子化的个体。当青年缺乏组织依托、缺乏集体行动的经验和纪律训练时，风险感知必然被个体化放大：暴露的代价由个人独自承担，而没有组织来分担、掩护、接应。马克思主义历来强调，斗争勇气不是个人心理品质问题，而是组织程度问题。分散的个体必然趋向保守，这是小资产阶级动摇性的物质基础。
3. 组织生活与斗争实践的脱钩。这是比个体原子化更深一层的根源。马克思主义讲的组织生活，核心不是社交联谊、读书讨论、内部互助，而是在共同斗争中形成的集体实践——列宁强调职业革命家组织与群众运动的结合，毛泽东讲支部建在连上、在斗争中发展党员、在斗争中整风。组织生活的政治功能在于：把个体风险社会化、把分散认识集中化、把策略在实践中检验。
但现实中很多进步组织的组织生活已经功能退化：一是社交化，组织变成情感共同体、读书会、互助小组，成员获得归属感和道德满足，但组织不承担实质性斗争任务——这种组织生活不仅不能克服恐惧，反而提供了恐惧的安全出口，在组织里获得"我还是进步的"心理补偿，恰恰降低了出去斗争的动力;二是内部化，讨论停留在对资本主义的批判、理论研读、彼此共情，缺少"下一步在具体矛盾中做什么"的实践环节，组织生活变成自我确证而非力量积蓄;三是纪律空心化，有章程、有分工、有活动频率，但没有任务、没有问责、没有斗争中的考验，成员之间是松散的情感联结而非战斗团结，这种组织在风险来临时立刻瓦解，因为它本来就没有把成员组织进任何有风险的事业。
深层机制是组织再生产与斗争实践的分离。一个组织要维持存在，需要成员、经费、活动、合法性空间;在资本主义条件下，这些再生产条件往往只能通过非对抗性方式获得(合法注册、学术空间、社群运营)。于是组织倾向于把"维持存在"当作首要目标，斗争被视为威胁组织生存的风险，形成组织的自我保存逻辑压倒组织的政治使命——这与成员个体的自我保存逻辑同构。这也解释了为什么这类组织往往话语上激进、行动上保守：激进话语是维持成员认同和道德合法性的需要，保守行动是维持生存条件的需要，二者并存恰恰是组织被资本主义环境规训的表现。
4. 意识形态国家机器的内化。资本主义通过教育、媒体、文化工业持续生产"斗争无用论""激进危险论"的叙事，把任何斗争描绘为徒劳或非理性。这种思潮在很大程度上是统治阶级意识形态被进步青年内化的产物——它披着"理性""务实"的外衣，实质上执行了瓦解反抗意识的功能。
5. 历史经验的误读。对白区工作中"隐蔽精干、长期埋伏、积蓄力量、以待时机"的片面理解，剥离了其与根据地斗争、群众运动相配合的整体战略背景，把特定历史条件下的方针抽象为脱离语境的教条。
三、人群构成
这一思潮的承载者大致包括：
小资产阶级知识分子青年：有进步愿望但缺乏与工农结合的经验，风险承受能力低，容易在"理想"与"安全"之间选择后者;
学生运动中的中间层：同情进步事业但未完成阶级立场转变，组织纪律性弱;
被福利国家和身份政治吸纳的部分左翼：把社会运动窄化为话语批判和文化表达，回避实质性对抗;
对历史社会主义挫折有创伤记忆的群体：把失败经验普遍化，形成"斗争必败"的预设;
形式化进步组织中的成员：身处有组织生活但组织生活已去政治化的团体，在社交化、内部化的组织氛围中获得道德补偿，反而失去了斗争动力。
其共同特征是：与生产劳动和底层群众相对脱离，缺乏有政治内容的组织生活，斗争经验空白。这决定了他们的动摇性不是偶然的个人品格，而是其社会存在的反映。
四、批判的要害与解决方向
批判的要害：这种思潮违背了马克思主义认识论的根本原则——实践是认识的基础。不敢斗争，就无法在斗争中认识各阶级的真实面貌(资产阶级的统治策略、小资产阶级的动摇、工人阶级的潜力)，认识停滞又反过来强化恐惧，形成"不敢斗争→认识停滞→更不敢斗争"的恶性循环。毛泽东在《实践论》中讲得清楚：要知道梨子的滋味，就得亲口吃一吃。阶级力量对比不是靠书本推演出来的，是在斗争实践中检验和改变的。
解决方向：
重建组织生活的政治内容，让组织生活围绕斗争任务组织起来。 不是否定组织生活，而是反对形式化、社交化、去政治化的组织生活。每次组织生活应回答：我们在哪个具体矛盾中、以什么方式、和谁一起行动?没有任务的组织生活，应被视为组织生活的失败而非常态。组织生活的政治内容，只能由它承担的实践任务来定义——没有任务的组织生活，是取消主义的组织化形态，而不是它的解药。
把分散个体纳入有纪律、有分工、有掩护的集体，使风险社会化分担。 这是克服个体化恐惧的物质前提。没有组织，勇气无从谈起;而没有政治内容的组织，同样无从谈起。同时把"考验"纳入组织生活，在可控风险中让成员承担真实责任——没有考验的组织，无法区分坚定者与动摇者，也无法让成员在克服恐惧中成长。考验不等于冒险。
从低风险、可积累的斗争形式入手。 不是号召冒险主义，而是反对取消主义。从维权、社区、劳动、校园的具体议题和具体矛盾做起，在可控风险中积累经验、建立信任、锻炼队伍，使隐蔽与斗争形成辩证配合而非相互取消。让组织生活围绕真实斗争的准备、执行、复盘展开：风险可控，但政治内容真实。
与工农结合，改造阶级立场，让组织生活面向群众、面向生产。 小资产阶级的动摇性只能通过深入生产关系和底层群众来克服。脱离群众的"隐藏"必然滑向自我保全的利己主义;脱离群众和生产关系的组织生活，必然退化为小圈子。与工农结合不是口号，是让组织生活获得外部实践对象的唯一途径。
警惕组织的自我保存异化，定期追问组织的政治使命。 组织要定期追问：我们是在为斗争而存在，还是在为存在而存在?当维持组织生存成为最高目标时，组织已经背叛了自己的政治使命。
理论武装与历史经验的正本清源。 区分策略性的隐蔽与取消主义的逃跑，总结白区工作中组织掩护、群众工作、合法与非法配合的具体经验，而不是把"隐蔽"抽象为教条。
在斗争中重建对进步的期待。 对进步的期待不是靠说服产生的，是靠斗争中的实际成果和集体力量感产生的。取消斗争，就取消了期待的物质基础，人退化为"普通人"(实为原子化、去政治化的个体)是必然结果。
简言之：马克思主义反对冒险主义，但更反对以"保存力量"为名的取消主义。隐蔽是手段，斗争是目的;离开斗争实践的隐蔽，不是策略，是退却的合理化。同样，有组织生活而仍陷取消主义，说明这些组织的组织生活已经形式化、社交化、去政治化，它们在组织层面重复了成员个体层面的自我保全逻辑——解决办法不是否定组织生活，而是让组织生活重新围绕斗争任务组织起来。没有任务的组织生活，是取消主义的组织化形态，而不是它的解药。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
