一位老朋友看了我对前三十年农村社会主义集体化的肯定，颇不以为然。他说，如果按照前三十的模式，我们现在可能比北朝鲜好不了多少。
我不反驳他的观点，因为他是一个房地产老板，个人资产是以“亿”作单位。虽说现在房地产不火了，但瘦死的骆驼比马大，家财还是丰厚的。如果按照前三十的经济发展模式，肯定没有像他这类人的今天，他们就是“先富起来”的那部分人。要想让他们去肯定前三十年的成就是绝对不可能的。他的观点代表了极少数人的看法，换位思考一下，他说得就是对的。如果我们站在绝大多数人的立场上来看，他就说得不对了。朝鲜很穷吗？我没有去过，只是在网络上了解一星半点。现实中，有不少中国人还很羡慕朝鲜人那种国家分配住房，国家免费治病，国家免费上学，国家免费养老的“贫困”生活。而且也羡慕大中专毕业生国家负责分配工作的“落后”政策。这些人对北朝鲜的羡慕，不是因为他们“崇洋媚外”，也不是在“长他人志气，灭自己威风”，而是他们与我这位老朋友不在同一个台阶上，所产生的认识就自然不同了。这就是“什么阶级说什么话”。
前三十年，中国比较贫穷，这是客观事实，我们并不否认。但我们也得承认新中国成立时那“一穷二白”的家底。制度政策再好，也需要一个发展过程。如果按照前三十的经济发展模式，农村一直继续走集体合作化道路，坚持到今天，我们试想一下，中国的农村会是个什么样子呢？
首先，新中国成立后，要想把中国尽快发展起来，成为世界强国，唯一的出路必须要实现工业化。没有强大的工业基础，国家是强大不起来的，这是不争的事实。但是，中国是一个典型的农业大国，而且是传统农业大国，工业基础薄弱到了极点，几乎为零。除了能造盘子碗、桌椅板凳和纸笔墨砚，连钉子火柴都不能制造。 更糟糕的是 ，帝国主义对我们还要卡脖子，进行全面封锁，在这样的条件下，要想实现工业化，谈何容易！ 所以中国要发展工业必须 走自力更生的道路。
自力更生的路怎么走？毛主席老一辈领导人把着手点定在了农业。让工业所需的一切财力都从土地里产生。也就是，让农业支援工业建设，利用“剪刀差”来积累工业所需资金，先苦农村，换取工业发展，然后以工业反哺农业，最后实现工农同富。所以，那些年真是苦了农民，没有农民的无私奉献，中国不可能在短短的20多年内完成工业化积累，发展成门类齐全、位居世界第6名的工业大国。所以，农民对国家的贡献，不能忘记，忘了就是忘本。
毛主席对农民的贡献了如指掌，铭记在心。他曾多次谈到，农村支持了工业建设，等工业发展起来，一定要反哺农业。
毛主席有一个构想。早在1959年，他就针对农村人口问题说过这样一段话: 农村人口是个大问题，要解决就要大发展。农村人口不要涌入城市，就在农村大办工业，使农民就地成为工人。这样有一个极其重要的政策问题，就是要农村生活不低于城市，或者大体相等，或者略高于城市。每个公社都要有自己的经济中心，有自己的高等学校，培养自己的知识分子。这样才能真正解决农村人口过剩的问题。
从毛主席这段讲话，我们就清楚地看到了农村发展的前景 :
在工业体系建成后，在农村就地建立农场、工厂、商店、学校、医院等生产生活设施，形成相对独立的小社会。这样就会产生很多岗位，安置农村富裕劳动力，提高农民收入，改善农民生活，缩小城乡差别，实现工农同步富裕。
如果按照毛主席的这个构想，毫无疑问，就不会出现农民背井离乡，抛妻别子，外出打工，就不会有“留守儿童”和“留守老人”。就不会出现小学初中“寄宿制”，让少年儿童脱离父母。而且大量各类技术学校培养出各类技术人才，服务于农业和农村工厂，不仅解决了就业，也解决了工农业生产和生活中的技术问题，从而促进农村经济发展和文化事业的繁荣。
随着工业化的日益发展，农业机械化也会不断跟进，化学肥料普遍使用，优良种子全面推广，农业科技管理水平不断提高，粮食产量就会大幅度增长，农民收入就会水涨船高，农民生活就会“芝麻开花节节高”，农村面貌就会日新月异，没有了城乡差别，没有了工农差别，没有了“三农”问题，也没有了当前老农民的“养老难”和农村孩子们的“上学难”，与城市居民享有相同的社会福利待遇。小家庭老少和睦，大集体团结友爱，社会和谐稳定，处处呈现出一片欣欣向荣的美好景象。
这就是毛主席心中构想的中国农村，这就是毛主席想要看到的中国农民。遗憾的是，他老人家“夙愿未酬驾鹤去，长使工农泪满襟”。
当然，有些人并不认同毛主席的发展思路。就像我的这位老朋友一样，不会相信毛主席为农村描绘的美好蓝图。
他们极力否定毛主席集体主义的思想路线，否定社会主义计划经济，认定“分田单干”就能调动农民的生产积极性，就能发展生产力。而现实却没能如愿。凋敝萧条的农村，不得不让我们再一次对农村的发展重新谋划。
中国农村，什么样的道路最能适合农村的发展，最能实现乡村振兴，最能让农民获得幸福，毛主席早就给我们规划好了。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
