看官方数据，现在灵活就业已经超过了两亿人。但翻翻去年的账本，以个人身份去交职工养老的，大概也就7000多万。
算下来，平均三个灵鹫人，只有一个在持续交钱。
面对这样的缺口，相关部门提出用“大数据找人”来扩面，逻辑上挺好理解的。池子进水慢了，自然要把捞水的网撒得更密一点。但靠拉网去催，真能把覆盖率提上来吗?
这么多人涌向灵活就业，显然不是因为大家突然集体觉醒去追求自由。说到底，是常规的结构性岗位变少了，很多人只能去接零活作为缓冲。对于收入本就不宽裕的群体来说，这笔钱在客观上带点“累退”的意味。你赚得越少，按当地最低基数扣除的这笔钱，占你总收入的比例反而就越大。
对一个连下个月房租都在发愁的人来说，去跟他谈四十年后——甚至都不知道还要不要继续往后延的退休保障，这种长周期的跨期许诺，在眼前的生存压力面前很难有什么说服力。
但我认为比现阶段“掏不出钱”更让人犹豫的，其实是这套机制底层的一种结构性落差。
因为历史周期的原因，过去留下了一笔不小的账单，后来变成了政策里面的那四个字。有一部分群体当年并没有建立起个人账户的积累，现在的给付，本质上全靠后来的缴费和财政的补贴在维持运转。
假如说等大家老了以后，都能享受到同等力度的兜底补贴，那现在咬咬牙也就交了。
但现实的温差有点大。不同轨道的就业群体，最终拿到的养老金替代率存在着肉眼可见的差距。有一部分群体，哪怕早年并没有实质性地往池子里存钱，现在依然能拿到百分之八九十甚至更高的替代率。而真正扛着缴费大头的普通年轻人，非但享受不到这种待遇，还要在越来越卷的环境里去供养这套循环。
资源过度向一端倾斜，另一端承载的压力就必然越来越重。
在任何老龄化加速的体系里，如果不能妥善解决这种代际与代内的平衡，最终的结果往往是对年轻人的生存空间形成挤压。
每次聊到社保，大家总在讨论池子里的钱到底够不够。你要说缺吧，整个系统里依然有一部分群体能维持着相当规模的高替代率发放;可你要说不缺吧，都要用大数据来把人找到。
社保夯实率提高，是一件迟早要做的事情。因为过去留下的问题，总要有人面对。但人口趋势同样摆在那里。未来真正困难的地方，不只是把社保缴得更规范。而是当缴费的人越来越少，需要保障的人越来越多时，这套制度还能不能保持平衡。
这笔账，终究还是要算。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
