赖清德就职周年避谈两岸，他最看重的“主子”美国无疑起到关键作用。
除了众所皆知，特朗普正准备用台湾问题和中国大陆交易，不愿赖清德搞事之外，美国学界近来频繁鼓吹对台“战略模糊”（strategic ambiguity)，其实也透露端倪。
台湾普遍讨论最多的，是520前夕《外交政策》（FOREIGN POLICY）刊出的文章，标题直接呼吁川普“管控”台湾（Trump Should Rein In Taiwan)。这个rein相当形象，指的是勒住牲畜的缰绳，要你赖清德往东就往东，往西就往西，现在勒令你低调，你就别想乱闯。
美学者呼吁特朗普要驾驭好（rein）赖清德。
但其实就在513到520这一周，另一美国权威国际政治期刊《外交事务》（FOREIGN AFFAIRS）也刊出了两篇文章，同样都在讲台湾。首先是CSIS和BROOKINGS两大战略智库，共三位学者联名警示“台海战争的风险已相当高”。接着是史丹佛大学两名学者联名发文，指美国想再用“战略清晰”（strategic clarity）表现“挺台”的姿态，就能吓阻北京对台动武，结果恐怕会适得其反，更逼迫中国大陆只能采取断然措施。
CSIS和BROOKINGS两大智库学者，警示台海开战风险已相当高。
史丹佛大学学者指出，必须让北京相信和统还有希望，才能阻止解放军对台动武。
这些学者的思维逻辑，无非就是有鉴于美国在第一岛链军事优势不在，特朗普尤其是前倨后恭、虚张声势的纸老虎。过去几年来，美国反华鹰派和台湾民进党联手玩弄对北京的极限施压，在红线边缘左右横跳，最后只是逼迫解放军更压缩台湾的战略纵深，促使美国面临到究竟要不要防卫台湾的压力。
如一向和民进党关系密切的美国学者葛来仪，早在2024年台湾“大选”前夕，就呼吁一旦赖清德当选，应该废除“台独党纲”，让北京认为和统仍有希望，不必非得走到动武那一步。她的这种论调，和前面我所提的几篇文章，外界有时也将之称作“弃台论”。但精准地说，他们恰恰是还想“保台”，所以担忧特朗普表演“挺台”，只是累积向北京喊价的筹码，最后玩弄红线过头，北京直接来硬的，特朗普便会如最近在贸易战中的表现，瞬间就对中国大陆放软。
而美国学界也开始出现另一种思维，那就是直接露骨的说，该放弃对台湾的“执念”（fixation)，也就是既然美国实力已支撑不了在台湾问题上的红线试探，何不干脆放下非得干预台湾问题的迷思，远离那场“无法取胜的战争”（unwinnable war)。如此的观点，今年三月同样通过《外交事务》发表，直言台湾对美国已是“负债”大于“资本”，“战略风险”高于“战略价值”，美国的战略不应被台湾问题羁绊，两岸就算统一也不会动摇美国的根本利益。
另有美国学者直接露骨提出“弃台论”，认为台湾已无战略价值。
总而言之，无论是希望继续“保台”，所以认为还得低调，“哄骗”北京相信和统仍有希望；又或者已经不想为台湾承担风险，只想著利用完台湾最后的价值，然后便可“弃台”——当前的特朗普和传统美国建制派都认为，赖清德就像是昔日为了造势狂炒“台独”的陈水扁，是不折不扣的“麻烦制造者”（trouble maker)。正如第一任的特朗普曾经带给独派无穷的幻想，如今却成了随时可能“卖台”的第一人，这便是“此一时也，彼一时也”，怨不得谁！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
