湖南湘阴县老城区改造中，一男子从四层楼坠落至二层脚手架之下，疑似“豆腐渣工程”酿祸。网友肖新良在评论区轻描淡写地留言十二个字：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”结果呢？这短短一言，竟让他锒铛入狱，罪名堂而皇之地定为“破坏公共秩序”。这十二字，仅获六个点赞、一条回复（后来截图的时候多了4个点赞，共计10个），影响力微乎其微，却被视作洪水猛兽。
肖新良的评论属于哪一条？显然只能往《治安管理处罚法》“其他寻衅滋事行为”里套。但这个“其他”不是个筐，什么都能往里装。核心在于“无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”。
他的一条12字评论，6个点赞，1条跟评，这能叫“造成公共场所秩序严重混乱”吗？（也有可能，后面又有4个人点赞了，多吓人！）
笑谈中，我们不禁感慨：这究竟是维护秩序，还是扼杀质疑？荒诞的是，这类事件并非孤例，它让我不由联想到那起令人震惊的“福建六青年”案，只因传播讨论毛主席去世之前那段时间的文章，对一些历史人物进行评价，竟被冠以“寻衅滋事”之名，投入牢笼。
这两件事，如同一面镜子，映照出当下对言论自由的扭曲，也让我们不得不从马列毛主义的根本原则出发，审视这些荒谬的“执法”逻辑。
湘阴县的“统一招牌”改造旨在美化市容，提升城市形象，但在执行过程中出现了一些问题，如坠楼事故引发安全担忧。肖新良的评论反映了部分民众对工程质量的关切，这在一定程度上体现了公众参与城市管理的积极性。
这明明是有功，是人民群众监督权力的正当表达。怎么反而被抓起来了呢？
毛泽东同志在和黄炎培同志讨论的时候也指出：“只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。”——也就是人民监督政府，跳出历史周期律的第一个回答。可如今，这监督竟成了罪行？十二字的“威力”，竟大到需要拘留了，这不正是对毛主席“跳出历史周期率”的背叛吗？
借此，我们不得不转向那起更令人扼腕的“福建六青年”案。这六位青年——张支景、邱平琴、余朝权、邱平会、黄瑶、黄晓春——大多是女性，四位女孩中，最小的黄晓春年仅十八岁。他们来自贫困家庭，如邱平琴和邱平会姐妹，家在贵州遵义乡下，是国家认定的贫困户；邱平会与余朝权夫妇，更是留下了两个未成年孩子，如今只能托付给体弱多病的老人抚养。
他们阅读了邓力群同志的著作，其文集如《邓力群文集》和《邓力群自述》、《十二个春秋》等作品在全国新华书店公开销售。可他们根据这些内容撰文转发，竟被平顶山法院定罪为“打着传播红色文化的旗号”“抹黑党史”以及“寻衅滋事”。
列宁在《国家与革命》中所言，革命者必须忠实于马克思主义的科学真理，而非畏惧批判。福建六青年所做，正是继承毛主席的革命精神，批评与自我批评。可法院却视之为“寻衅滋事”。
时任作协副主席刘继明同志闻讯后，公开表示不解：他们的文章多为转发，也非编造，且无证据显示造成“严重混乱”。这法理依据何在？
值得深思的是，这福建六青年中女性居多，四位女孩身陷囹圄，却鲜见女权声音为其鸣不平。余XX作为开公司的法人代表，本可“可诉可不诉的不诉，可判实刑可判缓刑的缓刑”，却被重判。
两起事件交织，绘出一幅荒诞画卷。肖新良的遭遇，是冰山一角；六青年的审判，则是更深层的警示。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
