第一章 国家垄断资本主义产生的原因和它的本质
第一节 关于国家垄断关系产生的规律性
国家垄断性质的加强是当代帝国主义的根本特点。生产的进一步社会化，资本主义经济垄断化达到最高形式，这是向国家垄断资本主义过渡的物质基础。
资本主义生产方式在帝国主义阶段的内在对抗性，是国家垄断关系发展的基础。这种内在对抗性的最深刻的基础，就是狭窄的资本主义生产关系业已容纳不了现代的生产力。生产社会化所达到的水平和程度，在客观上就决定了在一国范围内，以及由国际分工关系所联结的各国体系范围内，必须由一个中心来管理生产力的职能并使生产力得到发展。但是，资本主义所有制却把社会性的生产分散在各个私人企业及其联合组织中进行，而它们之间又经常进行着竞争。要从根本上解决这种矛盾，只有通过从资本主义向社会主义的革命过渡才有可能，因为社会主义为生产力的发展开辟了无限广阔的天地。
在资本主义国家里，生产力的主要部分是在金融资本的控制之下。生产力的一定的增长对垄断组织来说是必要的，否则就不可能不断增加垄断利润。另一方面，正是为了这个目的，垄断组织必须限制生产的发展，否则生产的无限制增长就会导致市场"过分饱和"和大量商品"过剩"，这就会妨碍实行垄断价格政策，因而也就不能保证垄断利润。目前资本主义经济的矛盾是如此深刻，以致如果没有国家对经济过程的最广泛参与，就既不可能限制生产力的增长，也不可能在垄断组织利益所确定的范围内保证生产力的增长。
在资本主义条件下，国家是掌管资产阶级事务的委员会。但是，要保证国家以现代化水平所确定的规模干预经济，这是任何中小资本，甚至连大资本也是办不到的。这只有金融资本才能办到;只有国家的力量才能与金融资本的力量进行有机的结合。通过这两种力量的结合而形成的机制是为垄断组织的根本利益服务的，是为挽救整个资本主义服务的。
在帝国主义时代，资本主义的内在对抗性，不仅是国家垄断关系产生的原因，而且也是其发展的原因。第一次世界大战以前，在帝国主义列强准备战争的刺激下，出现了由垄断组织生产的武器和军用物资的国家市场。正如列宁所指出的，第一次世界大战大大加速和加剧了这个过程。①战后，仍然是资本主义的内在因素，诸如三十年代的经济危机，帝国主义国家准备发动第二次世界大战等，决定了这种关系。在希特勒德国、法西斯的意大利和军国主义的日本，国家垄断资本主义很快就具备了军事国家垄断资本主义的最反动的特点。
国家垄断关系的最简单的不完善的形式，早在资本主义总危机之前就已经初步形成。在第一次世界大战的下述阶段，即在伟大的十月社会主义革命之前，也就是在资本主义总危机获得它固有的质的规定性之前，换言之，即还在摧毁世界资本主义体系的革命过程发展之前，国家垄断关系就由于第一次世界大战而得到了迅速发展。在第一次和第二次世界大战期间，国家垄断关系的发展业已处于上述过程的重大影响之下。为了减轻1929—1933年经济危机的灾难性后果，美国制定了罗斯福"新政"。它包括例如为了减轻失业而采取的国家专门措施，因为失业问题就其规模来说，已威胁到资本主义本身的存在。它还包括采取种种用心险恶的方法，把危机的重担偷偷地转嫁到劳动人民身上。同时，"新政"的制定，在相当大的程度上乃是因为需要更广泛地利用国家来挽救资本主义经济。
三十年代后半期在法西斯同盟国中，以及1939—1945年期间在所有参战的资本主义国家中，军事国家的垄断过程都是由金融资本的特殊军事需要决定的。但第二次世界大战与第一次世界大战不同，它是以下两组矛盾特别复杂的交织的结果，即当代世界两种对立的社会经济制度之间的根本对抗和帝国主义集团之间的利益冲突。国际金融资本指望用战争来消灭苏联的社会主义的办法来解决这种对抗。
如果说，战争一方面是帝国主义统治集团打算消灭社会主义这一企图的产物，那末，另一方面，它也是垄断资本主义这样一些根本规律性的产物，如帝国主义之间为争夺销售、原料和资本市场的斗争，为争夺殖民地和领土的斗争，也就是说，这种斗争是由帝国主义的资本主义本性所决定的，而不管其总危机如何。可见，战争时期的国家垄断关系，不仅是由资本主义总危机的过程所决定，而且也是由那些并不直接依赖于下述情况而发生作用的因素所决定的，即在四分之一世纪中，资本主义作为一种社会经济制度业已处于衰落之中。
当然，要按照这两类因素对军事国家垄断关系及其发展规模的影响程度，从数量上来测定其相互关系是非常困难的。但是在当时两大体系的斗争是主要的，因而迫使德国垄断资本竭尽一切力量，并且不得不接受国家干预经济的一些形式，例如，建立巨大的国有化的军事垄断康采恩，给予企业家以国家政权代表的职能，给军事企业以特权，优先供给原料、燃料、辅助材料、劳动力，以及强制工业辛迪加化等。
美英帝国主义的穷兵黩武的侵略势力，不仅企图破坏苏联的社会主义，妄图通过战争来消灭它，而且为了谋求对世界的统治，也给自己提出了击败自己的帝国主义对手的目标。美英帝国主义所追求的这两个目标，在当时刺激了这两个国家的国家垄断关系的发展。其中一个目标是由资本主义总危机决定的，而另一个目标则是由帝国主义固有的规律性决定的。
第二次世界大战以后，为帝国主义条件下资本主义再生产的性质本身所决定的一些因素，依然是国家垄断关系发展的基础。这些因素是：垄断地利用现代科学技术成就的必要性以及由此而产生的矛盾;阶级斗争的加剧;垄断资产阶级与非垄断资产阶级之间、大生产与小生产之间相互关系的复杂化;世界资本主义市场竞争的尖锐化。
同时，资本主义总危机的过程，在比以前更大得多的程度上加速了国家垄断关系的发展。在近十年内，资本主义体系遭到了新的、不可挽回的损失：又有一系列国家与之脱离了关系;社会主义作为世界体系，得到了发展与巩固，它在与资本主义的经济竞赛中取得了越来越多的新成就，它的国防力量日益成为抗衡帝国主义战争机器的强大力量;在国际关系中，帝国主义不可逆转地丧失了从前那种操纵一切的条件;帝国主义的殖民体系已经瓦解;一系列的"第三世界"国家走上了非资本主义发展的道路。
国家垄断过程的发展是垄断资本主义的一条根本规律。垄断组织和金融资本的统治一旦建立起来，就必然会向广度和深度发展。金融资本使自己的统治机制愈来愈完善。如果它不是积极地和更加广泛地把国家的政治行政和经济力量纳入这个机制中，那就不成其为金融资本了。但是在总危机以前，金融资本竭力想加强和扩大自己对社会生活的新领域和资本主义世界新地区的统治这一意图刺激了它在这方面的积极性。而随着总危机的发展，这种积极性就愈来愈受制于为保全垄断统治的条件本身而感到的担心和恐惧，受制于保持这种统治的愿望。
国家垄断过程发展的快慢程度，在不同国家和不同时期是不一样的。其原因在于国家垄断资本主义的内在矛盾性。一方面，它是一个客观的过程。生产力的发展，强有力地要求在全国范围内调节经济。某些垄断组织的私利也要求由国家来调节经济过程。但另一方面，生产力不属于社会，它的决定性部分属于垄断组织，这种情况又阻碍着国家对经济的调节。只有当国家经受巨大的困难，出现资本主义关系有被消灭的威胁时，垄断组织才会采取由国家直接控制经济的形式。垄断资产阶级只允许那些在一定时期无疑是不可避免的国家干预经济的形式。但是，当国家干预经济的某些形式的必要性刚变得不那么迫切时，垄断资产阶级就力求要消除这些国家干预形式。整个说来，这种情况抑制和阻碍着国家垄断关系的发展。
第二节 列宁关于国家垄断资本主义本质的学说
关于国家垄断资本主义的学说，是列宁帝国主义理论的最重要组成部分之一。
关于国家垄断资本主义的学说，最初见于列宁早在伟大十月社会主义革命前所写的著作中。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这一著作中，还没有"国家垄断资本主义"这一术语，但实际上列宁应用了这个概念。它的主要内容是，垄断组织的力量与国家的力量在保证垄断组织利益的统一机制中结合。这一内容不仅反映了国家垄断资本主义的本质，而且也反映了它的目的。在上述列宁著作中提出了以下三个论点：(1)"除了银行和工业进行'个人联合'以外，这两种公司又同政府进行'个人联合'"①;(2)"……私人垄断和国家垄断是交错在一起的"②;(3)"……在资本主义社会里，国家的垄断不过是提高和保证某个工业部门快要破产的百万富翁的收入的一种手段罢了。"③
在这本书中，列宁不仅谈到了国家垄断资本主义的本质和目的，而且也谈到了它的某些形式，但列宁没有谈到战争形式(关于这个问题列宁写得较晚)，而只谈到了在第一次世界大战前就存在的那些形式。这特别反映在以下的论点中：(1)"储金局的几十亿资本(国家的。——作者注)，实际上终究还是由那些银行资本巨头们支配的";④(2)"……金融资本，由于创办企业、发行有价证券、办理公债等等而获得大量的、愈来愈多的利润"。⑤
毫无疑义，这些论点和在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这一著作中所包含的其他一系列论点，都证明在这个时期以前，列宁已经把国家垄断资本主义作为帝国主义的属性来研究了，并确定了它的本质，揭示了它的某些重要形式。例如，列宁写道："金融寡头给现代资产阶级社会中所有一切经济机构和政治机构罩上了一层依赖关系的密网，——这就是这种垄断的最明显的表现。"⑥
在这本书中，列宁还说明了国家垄断资本主义在个别国家内，以及在国际范围内的各种表现的特点。他列举了关于德国⑦和俄国⑧国家的高级官吏与卡特尔合作的事实，关于德国国家参与世界托拉斯瓜分煤油销售市场的斗争的事实⑨。在第六章"列强分割世界"中，研究了帝国主义时代的殖民政策。列宁强调指出了它与金融资本的有机联系⑩。实际上，整个这一章，或者至少是这一章的相当大一部分，是专讲帝国主义之间瓜分基本上已经瓜分完毕的领土，争夺殖民地和"势力范围"的斗争方面的国家垄断过程的。
列宁在继《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书以后所写的一系列著作中，虽然也提到了国家垄断资本主义的本质和形式的问题，但没有使用"国家垄断资本主义"这一术语。其中应该提到的有以下著作，例如：《关于战争问题的根本原则》(1916年12月)⑪，《告国际社会主义者委员会和各国社会党书的提纲草稿》(1916年12月)，在这里列宁用了"国家资本主义"的术语，⑫在《告支持反对战争和反对投靠本国政府的社会党人的工人书》(1916年12月)里，也有"国家资本主义"⑬的术语。只是在俄国社会民主工党(布)第七次全国代表会议(即四月代表会议)上发表的《为捍卫关于目前形势的决议而发表的演说》(1917年4月29日〔5月12日〕)中，列宁才第一次使用了"国家垄断资本主义"⑭的科学术语。
在列宁上述时期有关的著作中，没有论述国家垄断资本主义的专门篇章，这是完全可以理解的。在列宁刚刚建立的关于帝国主义的经典理论中，还没有必要特别注意这个问题。国家垄断统治的体系在当时尚未形成。国家垄断资本主义的产生和发展，并不是由于它是帝国主义的特殊方面或形式，而是由于它的内在特性。这种特性在初期表现得比较不明显，但是随着帝国主义的发展，它日益渗透到了标志着帝国主义特征的每一个过程。同时，国家垄断关系并不是在同一时期和同一程度上都包含了帝国主义的这些或那些方面的。
然而，列宁在伟大的十月社会主义革命以前所写的著作中，已经研究了国家垄断资本主义发展的最重要的方面。以后又对由于战时国家垄断资本主义的加强而出现的新趋势作了深刻的分析。⑮在列宁的著作中，全面地论述了国家垄断资本主义这个帝国主义内在的经济、社会、民族和国内、国际关系的特别复杂的综合体。
列宁关于国家垄断资本主义的学说，在苏联共产党的一系列文件中得到了进一步的发展。在第二十二次代表大会通过的苏联共产党纲领中，对国家垄断资本主义的本质作了深刻的分析。这个文件中指出："在帝国主义阶段，国家垄断资本主义获得了广泛的发展。垄断组织的形成与发展，导致国家为了金融寡头的利益而对资本主义再生产过程的直接干预。资产阶级国家采取各种调节措施，利用某些经济部门的国有化，使它们为金融寡头牟利……国家垄断资本主义把垄断组织的力量与国家的力量结合在统一的机制中，以便加强垄断组织，镇压工人运动和民族解放斗争，挽救资本主义制度，发动侵略战争。"⑯
在资本主义体系的总危机时代，国家垄断资本主义最重要的职能可以归结如下：(1)保证维持垄断组织的经济统治和发挥其生产机制职能所必不可少的资本主义再生产的一般条件;(2)保证垄断利润，因为攫取垄断利润是实现垄断统治的经济形式;(3)竭尽全力帮助本国的金融资本进行经济和政治扩张，因为本国每一个垄断集团都力图借此与帝国主义的国家结合在一起，以巩固和扩大自己在国际竞争中的地位;(4)镇压工人和民主运动，镇压民族解放斗争，这是垄断组织保证其统治的社会政治条件所必不可少的;(5)制订社会策略，这是由于"在与社会主义相对抗的条件下，资本主义国家的统治集团从来没有这样害怕过阶级斗争会发展成为大规模的革命运动。因此，垄断资产阶级力图采取更隐蔽的方式剥削和压迫劳动人民，它准备在许多场合下进行部分的改革，以便尽可能地把群众置于自己的思想和政治控制之下";⑰(6)动员和利用帝国主义的经济、军事、政治和思想方面的力量和资源以反对社会主义体系;(7)总而言之，是为了保证维持资本主义制度本身的存在，使之能摆脱日趋发展的世界革命过程。
上述每一种职能的意义并不是始终都相同的。就以最后两种职能来看，在目前，它们在国家经济调节机制中的作用，比第一次和第二次世界大战期间有了很大的增强。采取这样的国家垄断调节措施，归根到底仅仅是与资本主义利润动机相联系的(例如，在基础科学研究方面的国家支出就是这样)。
上述每一种职能都要求有相应的国家垄断的形式、措施、经济活动的目标、调节经济的方法和手段。
国家垄断资本主义的某些形式，多半是与上述职能的第一条"相联系的"。如在发展经济的基础设施，扶持落后的工业部门，制止小企业主和小商品生产者的破产过程等方面的国家措施，首先是与保证垄断资本再生产一般条件这一任务相联系的。
国家垄断资本主义的这些形式和目标，同时为它的不同职能"服务"。例如，国家参加科学研究，研制工作以及把科学技术成就应用到生产中去就是如此。国家组织并资助科学研究，训练专家，以新的专门技能训练工人，企图使普通的教育制度赶上现代的水平。国家对在工业、运输业与农业中利用某些最新发明和创造，承担一定份额的费用。国家的这些活动是与保证垄断资本再生产的一般条件和垄断高额利润的职能相联系的。这些活动根源于垄断再生产的内在规律性。目前，国家垄断调节的这个目标是在两个体系经济竞赛的条件下实现的。如今，不仅是科技革命本身，也不仅是资本主义的利润和竞争规律，而且还有这种竞赛的要求都决定着国家参与垄断生产的技术发展。它迫使国家以空前的规模参与科学研究工作。
最后，国家的这些经济活动的目标也是由资本主义总危机所决定的。在国家垄断资本主义机制中起着特殊作用的经济军事化情况也是如此。在现代条件下，金融寡头的权威阶层，至今还认为经济军事化是维持资本主义制度以及与世界社会主义体系、工人运动和民族解放运动作斗争的手段，同时亦可利用它来尽量地提高自己的利润。
归根到底，国家垄断资本主义的上述每一种职能，与保证这些职能的各种形式，都起源于资本帝国主义发展的根本规律性，特别是资本主义的总危机。
在现代条件下国家垄断关系的发展，在很大程度上可以认为是垄断资产阶级对资本主义总危机发展作出的反应。从这个意义上说，国家垄断过程的发展是资本主义总危机的表现之一。但是，把国家垄断资本主义完全说成是资本主义总危机的成分，则是不准确的，因为它是帝国主义的本质属性。国家垄断过程早在垄断前资本主义向帝国主义过渡的时期就已经产生了。可见，国家垄断资本主义还在资本主义总危机出现之前就已经存在了，虽然它那时还处于不太发展的阶段。
第三节 国家垄断资本主义的矛盾本质
国家垄断关系的体系，是资本主义生产方式基本矛盾的产物，同时也是使这一矛盾进一步加深的因素，是使由这一矛盾决定的资产阶级社会的社会经济一系列对抗性矛盾进一步激化的因素。
一方面，在生产资料资本主义所有制的总体系中，国家所有制份额的增加，国有企业、国家信贷的发展等过程，加强了资本主义生产的社会性。生产社会性的不断扩大，乃是由于在许多重要问题上，不是由私人公司，而是由国家机关来进行经济裁定的。类似建立"共同市场"这样的一体化过程，意味着资本主义生产社会化的国际化程度日益增强。另一方面，既然国家垄断资本主义执行着有利于垄断资产阶级的国民收入再分配的职能，资产阶级社会的阶级冲突也因此而空前激烈起来，所以私人资本主义占有形式就愈来愈发展和突出。
国家所有制的发展，意味着资本和生产集中过程的大大加强。国民收入中日益增长的部分置于国家支配之下，这就加快了资本集中于"总资本家"手中的过程。国家调节经济意味着，"资本大王们预先考虑到了一国范围内甚至国际范围内的生产规模"。⑱但同时，这个迅速发展起来的社会生产的机制使国家听命于少数金融寡头集团，并主要执行着保证它们的超额利润和维持它们的特权的职能。
除了资本主义的一切固有矛盾加深以外，还出现了国家垄断关系所特有的矛盾，这些矛盾正在日益尖锐化。在分析国家垄断过程的时候，特别需要马克思主义的辩证法，没有它就不可能深刻地了解任何一种社会生活现象。应当考虑到，国家干预经济给金融寡头提供了某种经济和政治武器，垄断组织就利用这种武器来竭力维持自己的阶级地位。但是忽略了这样一个主要方面也将是错误的，即这种干预意味着私人资本主义经济方式的动摇。此外它还为民主运动和无产阶级的革命斗争创造了新的条件。在相应的阶级力量对比和配置的条件下，工人阶级及其同盟者在反对垄断集团利益的革命斗争进程中，在一定程度上也可以利用国家影响经济的手段。整个说来，这一切将导致社会主义前提的成熟。列宁曾写道："……国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口，是历史阶梯上的一级，从这一级就上升到叫做社会主义的那一级，没有任何中间级。"⑲
这里所说的正是前提条件，是社会主义的物质准备。着重强调这一点是必要的，因为不少资产阶级和机会主义者试图把国家垄断资本主义描绘成"特种形态的社会主义"。这种企图就是为了要证明，通过加强国家对经济的干预，资本主义可以"完全变为"社会主义。法国社会学家R.阿隆写道："国家感觉到现在自己对经济生活的进程负有责任，并且不再愿意容忍严重的经济萧条。在这个意义上讲，西方资本主义制度现在已包含着就其本质而言是社会主义的经济机制。"⑳费舍尔、加罗迪式的修正主义叛徒，同样地也是竭力想把自己的空洞理论"列入"这类概念中去。
问题不一定达到直接主张国家垄断资本主义已经是社会主义的地步。但各式各样的"中间"观点是存在的，这些观点理所当然要受到马克思主义者的批驳，其中包括这样的观点，即认为国家垄断资本主义制度内部正在积累起来的属性，已不具有纯粹资本主义的性质。如英国工党党员C.克罗斯兰把现代英国的经济说成是"混合经济"，似乎它具有资本主义与社会主义相结合的性质。他写道，虽然这还不是社会主义，但这"也不是纯粹的资本主义。社会执行着传统的社会主义意向的某些部分，就这个范围而言它具有社会主义的特点"。㉑
象克罗斯兰这样一类的经济学家和社会学家，他们竭力要使人们注意到象股份公司、垄断联合公司和国有企业这样一些现象。但是把这些现象冒充为社会主义因素，则是对现实的粗暴的歪曲。列宁写道："辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素，包含着它的物质因素和精神因素。但是，社会主义者应该善于区分部分和整体，应该按整体提口号，而不应该按部分提口号，应该提出真正变革的根本条件，而反对往往使战士们脱离真正革命道路的缝补部分破绽的行为。"㉒
在所有国家垄断资本主义的形式中都包含着深刻的矛盾，特别是在国家调节经济方面。生产力与生产关系之间的冲突决定了这种调节的必要性。但资本主义生产方式的性质本身与由一个中心来调节全国的经济是互相矛盾的，因为资本主义生产方式是建立在决定自发势力统治的生产资料私有制基础上的。给私人主动权以一定程度的限制是任何形式的国家垄断资本主义所具有的必然的特性，因为国家垄断资本主义就是国家对私人公司事务的控制、调节和干预。但是垄断组织就其本质而言，是不能忍受对其活动作任何限制的。
资本主义的本质要求每一个个别的资本家都有权自行处理全部利润总额，这个利润总额是由通过剥削他的企业的工人而得到的利润和通过部门内部及部门之间的竞争而得到的利润再分配所组成的。所获得的利润，按照能保证该资本家的利润进一步增长的比例可分为积累基金和消费基金。如果说个别资本家是想自由地支配自己的利润，那末垄断组织就更是竭力追求这样做。
但是在某种意义上说，国家垄断资本主义的发展束缚了垄断组织的某些活动。它不仅要求居民增加税金，而且也要求垄断组织增加税金。资本主义的国家垄断形式愈是发展，垄断组织用于积累的那部分利润中就会有愈大的份额被税收吞没。诚然，通过津贴和公债，通过资助垄断公司投资的各种方式，从垄断组织那里以税收形式扣除的款项在很大程度上仍回到了垄断资产阶级手里。但是，在某种程度上把资本积累的职能转到国家手中，远不是对任何垄断集团都总是有利的。竞争和追逐利润决定了垄断组织的利益在于把整个资本积累的职能保持在自己手中。可是垄断组织仍然不得不容忍国家限制自由支配利润，因为在现代条件下，它们只有求得国家的帮助与支持才能保证自己企业的经营活动。一方面，国家垄断形式在一定意义上与资本主义生产方式最典型的本质相矛盾，另一方面，垄断组织又越来越多地求助于这些形式，这种情况，清楚地表明了整个垄断统治制度的矛盾已深刻到了何等程度。
无论国有化采取哪些形式，也无论它达到了怎样的程度，它总是以实现私人垄断组织的利益和增加它们的超额利润为目标的。列宁指出："在保持生产资料私有制的情况下，所有这些使生产更加垄断化、更加国有化的措施，必然会加重对劳动群众的剥削和压迫，增加被剥削者反抗的困难，加强反动和军事专制，同时，必然会使大资本家靠剥削其他阶层而得来的利润急剧增加"。㉓列宁在这里所指出的国家垄断资本主义的反动性，特别表现在下列条件。
上面已经指出，国家垄断资本主义最深刻的根源在于生产力与生产关系之间的日益加剧的冲突。在每个个别国家范围内，这种冲突表现为垄断组织与国家的主要阶层之间的对抗。在世界资本主义体系范围内，这种冲突则采取帝国主义列强与被压迫国家之间、世界的垄断组织与被剥削国家人民之间的对抗的形式。在整个世界范围内，这种冲突可以在两个体系的斗争中感觉到。社会主义制度为生产力的发展创造了十分广阔的天地，而资本主义制度则阻碍着生产力的发展。
资本主义国家垄断形式的产生，根源就在于这些对抗与矛盾，这种情形使国家垄断统治制度具有特别反动的性质。既然国家垄断资本主义根源于垄断组织与国家的主要阶层之间的对抗，它就势必要与某些资产阶级国家中出现的社会生活法西斯化的趋势，以及向人民的民主权利进攻等现象发生联系。既然它根源于帝国主义列强与被压迫国家之间的对抗，它就势必要与镇压民族解放运动，实行新殖民主义方法相联系。既然它受两个体系斗争的制约，它就势必要与军国主义的发展相联系，势必要与为了资本主义的利益想通过准备和发动局部战争，甚至世界性核战争的途径来解决两个体系之间的对抗这一企图相联系。
资本主义国家垄断形式最深刻的对抗性在于，金融寡头企图通过维持现代资本主义这种社会机体，利用与国家相结合，发展它的经济职能，并使这些职能服从于自己的利益等办法来克服再生产过程中的矛盾，而这些矛盾又正是由现代资本主义产生出来的。因此，国家垄断过程的"最终结果"并不能解救资本主义，它的灭亡是不可避免的，相反，它却使社会主义的物质前提达到更高的成熟程度。
在这里，又一次表明了资本主义国家垄断形式深刻矛盾本质的两重性。国家垄断资本主义使资本主义的生产社会化达到最高程度，使社会主义的物质前提最迅速地成熟起来。与此同时，国家垄断资本主义是通过这样一些方法来实现这个过程的，即这些方法意味着在整个路线上使反动势力空前加强。在加快建立社会主义物质前提的同时，国家垄断过程致力于保存资本主义生产方式，即进行着反对社会主义的活动。
因此，随着国家垄断资本主义的发展而显现出来的这些经济进步成分并不能最终得到实现。它只有在社会主义革命以后才能实现。
注释：
① 参阅列宁：《国家与革命》，载《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年版第171页。
② 列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，载《列宁选集》第2卷，人民出版社1972年版第764页。
③ 同上书，第793页。
④ 同上书，第760页。
⑤ 同上书，第760页。
⑥ 同上书，第775页。
⑦ 同上书，第841页。
⑧ 参阅同上书，第779—780页。
⑨ 参阅同上书，第774—775页。
⑩ 参阅同上书，第792页。
⑪ 参阅同上书，第797页。
⑫ 参阅列宁：《关于战争问题的根本原则》，载《列宁全集》中文版第23卷，第157—158页。
⑬ 列宁：《告国际社会主义者委员会和各国社会党书的提纲草稿》，载《列宁全集》中文版第23卷，第216页。
⑭ 列宁：《告支持反对战争和反对投靠本国政府的社会党人的工人书》，载《列宁全集》中文版第23卷，第234—235页。
⑮ 列宁：《为捍卫关于目前形势的决议而发表的演说》，载《列宁全集》中文版第24卷，第278页。
⑯ 参阅列宁：《统计学和社会学》，载《列宁全集》中文版第23卷，第283页。
⑰ 《苏联共产党纲领》，莫斯科，政治书籍出版社1972年版第26—27页。
⑱ 《苏联共产党第二十四次代表大会文件汇编》，莫斯科，政治书籍出版社1971年版第15页。
⑲ 列宁：《国家与革命》，载《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年版第229页。
⑳ 列宁：《大难临头，出路何在?》，载《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年版第164页。
㉑ R.阿隆：《关于工业社会的十八讲》，巴黎，1962年版第308页。
㉒ C.A.克罗斯兰：《社会主义的前途》，伦敦，1956年版第115页。
㉓ 列宁：《"火星派"策略的最新发明：滑稽的选举是推动起义的新因素》，载《列宁全集》中文版第9卷，第357页。
㉔ 列宁：《俄国社会民主工党(布)第七次全国代表会议(四月代表会议)》，载《列宁全集》中文版第24卷，第277页。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
