近来关注网络新闻中关于两会的报道，见到醒目文字如：宗庆后代表表示“房屋土地使用权70年到期不公平，是让人世世代代当房奴”。一语惊人，响应者甚众，在盛赞声中，还有被肮脏口水淹没的微弱质疑声。难怪，在中国恐怕有相当数量的人是准备当房奴或正在做房奴的。“世世代代当房奴”这句话所描述的可怕景象，让目击此文字的人不由得心惊肉跳一下。房奴，准房奴和已房奴被高房价压抑而爆发起来的情绪，迅速取代理智的判断，不能世代当房奴的怨愤，被引向对于看似相关的70年房屋使用权的问题上。一个口号加一个敌人，群众就是这么容易发动。不喷狗血我泼凉水，姑且不去深究房屋70年使用期与世世代代做房奴是否有直接的因果关系，宗委员抓住公众关切，挑动公众情绪的雷人之术颇像一个革命家，让人不得不佩服进而警惕与思考。
一直对两会委员的参政议政的热情表示赞赏，对于两会委员的社会阶层的代表性是否全面真实表示关切，对于大多数委员的议政能力表示轻蔑。委员们中的大多数提案几乎都是一句话的口号式提案。对于提案的合理性论证和实施的方略留给国家行政机构去做，委员么自己煞有介事表演了一下的行使了参政议政的权利后就心满意足地回去该干嘛干嘛去了。其提案的水平根本就不比北京的出租车司机更有水平和见地，甚至还不如。宗委员据说是提了17个建议和1条议案，真可谓多产也，这也意味着宗代表要么不务正业天天和人民在交流，要么就是跟大多数委员一样粗制滥造提案。“房屋土地使用权70年到期不公平，是让人世世代代当房奴。”就是一个没头脑提案的明显例证。
按照宗代表的逻辑,房屋土地使用权永久有效就公平，就不会世代当房奴。是这样么？如果照土地私有永久化政策设计推理，姓赢的早就应该是最大的地主了。抱歉，不小心把话说到秦朝了，我们还是回到现在，我要说明的是70年房屋使用权是合理公平的，合理性在于一个人从成年到死亡大致是70年的历程，房屋历经70也会面临翻建的需求，保护一个人劳动所得是全社会的共识。就公平而言，不存在绝对公平的概念，公平更多是形式上的，社会公平的核心是普惠的原则下全体社会成员的机会平等。对于土地矿山这样的有限资源，国有化就是实施公平的基础。住房土地70年的使用期也是要给后代一个公平在分配的机会，保障了土地这种有限社会资源能在一定周期内可以不断的供给社会，让社会进行有效的再分配，让更多的人能够获得享用这种社会资源的权利 。
将70年房屋试用期变成永久，恰恰是剥夺了后代子孙的公平。了解点经济的人都知道私有制的情况下财富会聚集，土地会兼并，贫富会分化。一个继承了10套房子的人，不用干任何事情，就会比一个没有房子而劳碌一生的人，拥有占据更多社会劳动成果的机会，这种土地世代继承的私有制早就被证明是落后和反动的了，宗代表的提案是为公平呐喊还是为富二代和富三代能不劳而获摇旗。更令人看不懂的是明明在打着呼吁公平的幌子在制造不公平的提案，却被大众当作公平的最强音来应和。用吴邦国委员长人大工作报告中的一句话当凉水-----不搞私有化，醒醒。
做房奴，感受房奴之苦，这是社会发展到现在这个特定历史阶段所集中爆发的特定现象。也许每个人的人生都会都需要经历买房自给的阶段，这和公平无关，就痛苦而言，但是随着共租房建设，人口结构调整，产业结构调整，更好的投资渠道或者是房奴自身的经济实力和社会经济水平以及财富观的发展，对个人而言的房奴之痛会过去。如果有遗产税，房产税，房屋将弱化其财富投资转而回归使用需求的意义。与收入不相匹配的高房价所造就的大多数人的房奴之痛也就成为过眼云烟。将70年的住房土地使用权永久化，却是与这一愿景背道而驰的馊主意。当有限资源私有化后，必将兼并到少数人手中，有限资源必然变成残酷剥削大众的工具，这个推断也是历史事实，从人类社会发展的历程看有过例外么？
宗代表提出一个住房土地私有化的提案，会进一步为其它社会资源私有化准备舆论和先例。这种提案究竟是为房奴的世世代代设想，还是为少数已经是巨富之家的世世代代设想呢，这种设想中有没有考虑到更广大的连房奴都没有实力做的中低收入群体的世世代代呢？那肯定是没有考虑后者。因为这些在人口总成中比例巨大的中低收入者正是那些城市的低层简单的劳动者，身体，出身，知识的不足使他们在社会竞争中处于弱势群体。此生是无产者，如何能让后代能与那些继承了房产的人在同等条件下去竞争属于自己幸福生活的权利？他们恐怕是要的真正世代为奴了。
我一点也不奇怪宗代表会推出资源自由化的建议，他的提案其实是反映了宗代表个人所代表的社会阶层的关切的，只是包装了房奴的外衣而已。宗总很乐意标榜自己是勤劳致富，看自己是个普通劳动者，作为企业家的宗委员无疑为社会发展做出了巨大贡献，其成就值得尊敬，其财富要保护。但其在大谈公平的时候，大家要注意：企业家说公平有个趋势就是对上不对下，对外不对内，对少不对多。巨大的财富差距本身就说明了剥削和不公平，企业主在积累巨大财富的时候和普通雇员的劳动交换中存在着严重的不公平，这种不公平从人权到成果分配无处不在。所以同样作为劳动者的企业家与一般雇员劳动者的关切点完全不同，宗委员真正是代表富裕的民营企业主阶层，他们最关心的是资本的法权安全。一代受累，世代荣耀，荫及子孙是最内心本质的想法。目前的两会里能真正代表农民，小工商业，学生，知识分子的利益的人比例偏少，而企业家着实多了点，富人贵人名人毕竟是少数，人民代表大会不要成为财富的表决器。
用房奴作为提案中伸张权利的主体，说的确实为财主争取资本主义法权的事情，这种提案从公平的角度看是驴唇不对马嘴，雷人，而且误国。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
