批判吴敬琏：中国需要的是文化革命而不是政治改革
批判不是为了否定，而是为了更全面地认识问题。
最近，吴敬琏就如何深化改革等问题接受了记者采访，我老人家对其很多观点不能认同，甚至坚决反对。如：
1、吴敬琏说：
“中国人的仇富心理是来自于‘仇腐’。这样就很容易自发地产生‘凡是有钱人就是坏人’的想法。有的人是靠权力致富的，有的人是靠勤劳致富的，你把它混为一谈就不对了，就有转移目标的嫌疑”。
翻开中国极少数富人的致富史，请吴敬琏先生逐一述说：哪一个富人属于你所讲的“靠勤劳致富”？
我老人家不敢保证所有的富人都非“靠勤劳致富”，但我老人家相信，“靠勤劳致富”的富人是个别现象。
在如此短的时间内贫富分化如此极端的中国，吴老先生告诉人们富人是“靠勤劳致富”的，真以为别人都是傻子？
2、在讲到民营企业家灰溜溜的时，吴敬琏说：
“目前移民的是两类人，一类是知识精英、专业人员，另一类就是企业家”。
吴敬琏在这里讲“知识精英、专业人员”，其目的不过是为了增加他讲话的“正义性”，有故弄玄虚、存心不良之嫌，我们且不管它。
与农民工比起来，与广大的下岗工人比起来，与广大的工人农民教师解放军等比起来，谁是三十年改革开放的受益者？
当然是企业家阶级。
被改革的广大人民为什么不移民？改革开放的最大受益阶级为什么要移民？
显然是这三十年中，肯定有些什么东西错了，需要改！
但我老人家相信，正确的改革方向一定不是吴先生说的那样！
好了，不再对吴先生进行过多的指责，他的很多观点，不过还是老一套，什么好的市场经济啦，什么坏的市场经济啦等等。你这个市场经济的教师爷，面对在自己指导下搞出来的怪胎，也好意思在人前说。
而且，市场经济到底如何，人民感受之苦、之深、之血泪斑斑，吴老先生完全可以到人民大众中去访一访，问一问。
自1840年以来，仁人志士们变法图强的一次次努力，最终都失败了。一开始，人们以为中国的落后不过是洋枪洋炮问题以及制造洋枪洋炮的经济问题，可是当北洋水师全军覆灭后，人们一下看清楚了，中国的根本问题是政治问题。可是，从康有为的变法到孙中山的革命，直到推翻了清王朝，中国的问题还是没有解决。
这时候，人们又看明白了，中国的问题出在文化这个总根子上，“中学为体，西学为用”解决不了中国的问题，必须对中国文化进行总的清算，用中国的新文化来引领中国重新崛起。
在“新文化”运动以后的中国，仍有人在实业救国，仍有人在政治救国。最后，中国历史选择了中国共产党。
中国共产党建立新中国后，按照砸碎一个旧世界，重建一个新世界的思路，通过领导人民进行完全的自身解放来重建新中国。
在新中国的建设的探索过程中，中国共产党最终还是发现，中国发现的根本问题是文化问题，不对资本主义的文化进行彻底的否定，就不能建设一个新的中国。
近三十年来，中国完全否定了文化革命这个思路。三十年后，面对种种社会问题，特别是十七届六中全会，明确了向文化革命这个思路回归。
一个没有偏见的人，面对今天中国的政治、经济现实，除了中国共产党的领导以外，三十年来什么体制没改得面目全非？
翻开《中华人民共和国宪法》，看看那上面写的，与现实的差别是不是太大了？
吴先生在这时候，叫嚣的政治改革，到底是个什么东西，人们不需要深思吗？！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
