昨天的文章，实际上，我心里已经酝酿了很长时间。过去，关于资本主义和社会主义制度优劣的讨论，一直在网上是热门话题，双方各执一词。互不相让，难解难分。但从当今中美两国此消彼长的态势看，孰优孰劣，已经很清楚了。
过去鼓吹资本主义优秀论的公知，大多眯了起来，不知所终，只有几个不知道死活的人，冒充公知，在网上为美西方唱几句赞歌。但从气势上，从内涵上，都失去了往日的理直气壮。道理很简单，中国超越美国，不是某一个方面，而是全方位地超越，这一点连傲慢的美国政客也不得不承认。
眼下，美国发动贸易战，科技战等，虽然咄咄逼人，但它已经失去了往日的底气，从中美贸易谈判可略见一斑。摆在美国当政者面前的是36万亿美元债务，每年一万多亿美元的利息，产业严重空心化，制造业严重萎缩，底层人民生活日益窘困，世界反霸权力量日益壮大。未来的美国，是坐在火山口上的国家，美国政界能不焦虑吗？
美国的现状，给中国一个明确而强烈的启示：资本主义盛极一时，只是暂时的现象，只有平等共享的社会主义，才是未来世界的主流！
说到这里，不少国人的思维可能还停留在上世纪的状态，以为美国的月亮比中国的月亮圆，美国是世界的灯塔，中国应该全方位地向美国学习。
向美国以及一切民族的优秀的东西学习，这是中国人谦虚好学的民族性格，这个特点从数千年前春秋战国的“胡服骑射”就开始了。就连胡人的“胡床”我们也引进变成汉人的凳子，更何况是美国呢？
美国由盛而衰的事实，不管西方政客敢不敢承认，事实都摆在那里。究其原因，美国人在研究，整个西方都在纳闷，中国知识精英阶层也蛰伏起来不敢吭声，因为真实的原因，就是美国吹嘘的所谓“自由市场经济学”，说得更直白一点，就是资本主义制度。
为什么中国的知识精英不敢吭声了？上世纪中国改开之初，西方自由经济学在中国广为盛行，中学课本里关于资本的剩余价值都删除了，大学里最热门的课程是美西方的“自由经济学”，中国原来的“科学社会主义”被边缘化了，因为当时正是美西方的全盛时期。
人类历史上，一种制度的优劣，应该看是否有利于全人类的长期利益和根本利益，依据这个要求，只有社会主义制度能够达到这个标准，而西方资本主义制度性缺陷越来越明显。
改开以后，中国也搞了一个“社会主义市场经济”模式，实际上，就是放开所有制限制，在一定范围内实行自由市场经济。但在实行的过程中，出现了不少的问题，诸如农村集体经济一刀切实行个人承包，城市大中型国有企业资产流失，工人下岗等问题。
现在的情况是，私有资本和国有资本，在中国平分秋色，而真正能保证国家稳定，民生安然的是国有经济，诸如水电气价格的低廉和稳定，电信、公路、铁路，矿山、石油、医疗卫生和教育都牢牢地掌握在国有经济的手中。民营经济灵活，长于创新，在美西方创设的西方秩序中，如鱼得水。比如华为、小米、腾讯等企业。
但让美国政客寝食难安的不是民营企业，而是巨无霸的国有经济。每次中美谈判，美国都会对中国的国有企业非议一番，这才是他们一块最大的心病。
中国现在也面临着一些尖锐的问题，诸如财富严重两极分化，基层百姓生活水平难以提升，很多人陷入债务的泥淖之中不能自拔，社会崇尚物质财富而轻视精神的充实，这样直接导致了社会风气的每况愈下。
为长久计，中国要发展，世界要和平，唯一的出路就是中国要大力发展公有制经济。当然不是采取过去的“打土豪分田地”的办法，而是采用公有制和私有制平等竞争的办法，重新启动公有制经济、集体经济，国家要拿出当初扶持私营经济的手段和力度扶持公有制经济，让它的活力重新喷发出来。
几十年来，一直是“民进国退”的态势，我们在当今的世界大势下，何不在民营经济蓬勃发展的同时，让公有制经济得以充分发展呢？
前几天，新闻报道，国内有些利欲熏心的个人和组织，把国家严令管制出口的稀土走私到国外。像这样的私营企业就应该改造成公有制企业，一旦成功，间谍卖国行为就会大大减少。
国家可以鼓励民间集资和贷款，筹建一些公有制企业，在经营活动中，和民营企业形成一种竞争关系，更有利于中国经济的良性发展。
总之，中国改开后成绩很大，但底层百姓怨气很大也是现实，这说明我们的经济模式应该有一个调整。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
