纽约时报中文网图
2026年8月26日上午10时30分许，一场突如其来的灾难撕裂了喜马拉雅山南麓的宁静。位于中国西藏日喀则市吉隆县的吉隆口岸——这个中国与尼泊尔之间重要的陆路贸易通道——在没有任何暴雨预警的情况下，遭遇了一场毁灭性的泥石流冲击。道路、电力、通信瞬间被切断，口岸建筑被淤泥覆盖，国门等建筑物在洪流中完全消失。
最新数据，中国侧遇难16人，失联546人(含外籍261人，已通报23国使领馆;境内无外籍游客滞留)。尼泊尔侧遇难1066人，失联2498人。
尼泊尔侧的河流被冰屑冲刷变宽(纽约时报中文网图)
时速180公里的冰崩碎屑流
灾难的源头并不在中国境内，而是位于尼泊尔境内海拔5200至5400米的高位冰川区。中国自然资源部专家工作组根据高分辨率卫星遥感影像、地震记录及现场影像初步判断，灾害启动区位于吉隆口岸以东约13公里的尼泊尔境内，在东林藏布河支流郭巴峡曲支沟错坚河上游发生了大规模高位冰崩。
这场冰崩的破坏力之强、速度之快，令人触目惊心。据测算，崩塌的冰体从海拔约5200米的高处崩落，垂直高差超过3000米，运动速度约为每秒50米——相当于每小时180公里。冰崩碎屑流仅用约7分钟便冲过了20多公里的距离，抵达吉隆口岸。中国自然资源航空物探遥感中心地质灾害调查监测中心主任郭兆成指出：”高位冰崩从山坡上垮落下来，高速运动过程中铲刮了沟道里的冰碛物，形成高速碎屑流，沿沟道运动并演变为泥石流，冲击了口岸设施和境外区域，并继续向尼泊尔方向运动。"
中国吉隆口岸建筑群被从地面上抹去!
灾前灾后对比(香港文汇报图)
吉隆口岸14个月内两次遭袭
更可怕的是，这不是一次单一的灾害事件，而是一个完整的”灾害链"：高位冰岩崩→碎屑流→泥石流→跨境洪水。
中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所研究员聂勇表示，冰湖溃决、冰崩、冰岩崩往往会形成完整的链生灾害。目前，喜马拉雅区域内有超100个冰湖处于高灾害风险等级。这类灾害并非单一发生，以西藏吉隆遭受的泥石流灾害事件为例：尼泊尔境内冰崩发生后，崩塌物质极易堵塞河道，进而形成堰塞湖;一旦堰塞湖再次溃决，就会接续诱发一连串次生灾害，形成链式放大效应。这也正是此类地质灾害在监测预警、防灾防控工作中的一大难点。
这条灾害链在下泄过程中完成了三次”升级"：高位失稳，冰崩转化为碎屑流;进入支沟沿途扩容，碎屑流冲刷沟床、侵蚀坡体，卷入新的石块泥沙和水，逐渐转化为泥石流;进入东林藏布的主沟后洪流叠加，巨量泥石在与吉隆藏布交汇时，一部分冲出河道波及吉隆口岸，一部分沿河谷继续冲向尼泊尔下游。
尤其值得关注的是，这是吉隆口岸在一年零49天内遭遇的第二次跨境冰冻圈灾害。
吉隆沟，地处喜马拉雅山脉中段，是青藏高原水汽通道，沟谷上方分布55处冰湖，冰湖总面积3.39平方公里，更广范围的遥感调查则在吉隆流域发现了129个冰湖，冰川、冰碛、松散碎石共同构建起一套极其脆弱的山地系统。历史上，这里也存在地震构造松动山体的背景，2015年尼泊尔大地震已经松动了大量高位岩体;而全球变暖，则是这一套危险系统被持续“点火”的核心推手。
不过此次吉隆口岸的泥石流灾害，并非冰湖溃决引起。权威专家根据灾前、灾后遥感影像判断，这次是尼泊尔一侧发生“高位冰崩”导致，冰体崩落后沿沟道裹挟松散物质，演变成碎屑流和泥石流，从启动到冲击口岸仅约7分钟。
但几乎一年整前的2025年7月8日的吉隆遭遇了一次冰湖灾害。吉隆沟上游冰川表面的冰湖突然泄水，洪水沿东林布河谷快速下泄，冲毁中尼边境热索桥(友谊桥)，中国一侧11人失联、尼泊尔一侧6名中方施工人员失联。
两次灾害，两种不同的”开端”：2025年是冰湖溃决——冰川融水汇聚→冰面湖快速扩张→湖水突然释放→山洪→泥沙输移与基础设施破坏;2026年则是冰-岩崩触发——冰-岩崩→入河或堵江→突发洪水→泥石流化→下游口岸灾害。正
同一个口岸、相隔约14个月、两种不同的冰冻圈灾害，而且灾害链都跨越了国界。这提示我们：吉隆口岸面对的已经不只是传统意义上的’山洪泥石流风险'，而是一个值得高度重视的跨境冰冻圈复合灾害风险区。
中国首颗能源工程专用卫星“电建一号”首批雷达遥感影像—雪山冰崩曝光。
冰川变暖，全球冰雪崩数量激增
很多人传统认知中，冰崩雪崩仅仅是高寒山区偶发天灾。但吉隆口岸连续两年遭遇冰雪链生灾害，绝非孤例。在整个喜马拉雅山、阿尔卑斯山、安第斯山等高海拔冰川带，过去半个世纪，冰崩、雪崩的发生频次、灾害规模、链式破坏能力都出现明显跃升。当冰川持续融化，冰体破碎，冰崩不仅直接摧毁沿途一切，崩塌物质冲入冰川末端，还会挤压、扰动冰湖水体，触发冰湖溃决，洪水、泥石流向下游河谷奔腾数百公里，跨国界威胁城镇、口岸、公路、水电站。
近50年来，全球范围内的冰崩和雪崩活动正呈现出令人担忧的增长趋势。
在瑞士，日内瓦大学的研究团队利用树木年轮学技术(dendrochronology)，对印度喜马拉雅山西部地区进行了长达150年的雪崩历史重建。团队的研究结果发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上，明确指出：研究结果显示，过去50年发生的雪崩频率明显高于前100年，并得出结论自20世纪70年代以来，印度喜马拉雅山脉西部地区的雪崩数量一直在上升。科学家们发现，在此之前，该地区的雪崩事件很罕见，在20世纪40年代至60年代之间几乎没有活动。相比之下，在20世纪70年代和90年代，他们观察到该地区雪崩活动变得“非常活跃”。
这项研究揭示了一个与直觉相悖的现象：气候变暖并没有因为降雪减少而降低雪崩风险，反而因为温度升高改变了雪崩的性质。研究负责人胡安·安东尼奥·巴列斯特罗斯-卡诺瓦斯(Juan Antonio Ballesteros-Canovas)指出：”气温升高导致积雪层中液态水含量上升，剪切变形率增加，这反过来加剧了板状雪层和弱层界面处的应变，最终引发湿雪崩。从干雪层到湿雪层的转变是该地区雪崩释放的决定性因素——重建显示，即使没有降雪增加，过程活动也在增强。"
加德满都特里布万大学冰川学家和研究科学家阿尔宾德拉·卡德卡指出，喜马拉雅冰川每年融化约一米的冰。“不只是珠穆朗玛峰”面临危机，他说，“整个喜马拉雅山脉都在融化。”
根据中国科学院团队的研究，受气候变暖驱动，全球冰川融化导致的冰湖溃决，2011到2020年十年间，年均发生15.2起;对比上世纪80年代，这个数字是5.2起。三十年，增长了两倍。
第二次青藏科考数据表明，青藏高原拥有超过10.9万条冰川，其中半数以上在我国境内。随着气候变暖，冰川加速消融、冰湖持续扩张，冰湖溃决与冰川崩塌的风险，正同步攀升。
成都理工大学教授、博士生导师，地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室主任范宣梅表示：这些年我们观测到青藏高原升温是全球平均升温的两倍，它对全球气候变化非常敏感，是全球气候变化的一个感应器和放大器。过去几十年整个冰湖来讲，增加的幅度不管是面积还是数量，差不多是20%左右的增加速率。
联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第六次评估报告确认，工业化以来全球平均气温已经升高1.1℃;而青藏高原升温速率是全球平均的2倍，近60年高原整体升温幅度达到2℃左右，喜马拉雅区域冰川面积过去60年萎缩约40%。
传统认知中，雪崩大多由强降雪、风暴天气触发;冰崩多由地震扰动诱发。但近50年观测数据显示，气温上升已经成为驱动冰崩、高位冰岩崩新增的主导因素。
这种加速升温正在从根本上改变高山地区的稳定性。英国南极调查局冰川学家哈米什·普里查德(Hamish Pritchard)的团队在事发地点约10公里处设有传感器，监测发现冰崩前两天，当地地表温度达到了近两年最高。他指出：“异常高温可能融化冰雪，并使原本连接冰与岩石的结构变得松动。”
高山地区的岩层可以理解为由大量裂隙组成的破碎岩体，而冰则填充并黏合这些裂隙。当永久冻土和裂隙中的冰逐渐融化时，岩体就可能失去原有的稳定性，从而发生灾难性的崩塌。
IPCC在2023年的报告中以高置信度指出，随着气温升高，过去被冰雪和永久冻土固定住的地表将变得越来越不稳定。冰川退缩和积雪减少可能带来洪水、滑坡以及淡水短缺等风险，对全球山地地区构成严重威胁。
1901—2019年全球共记录727起冰川失稳灾害事件。剔除地震与火山活动影响后，灾害频率从1960—1979年的平均每年3.4起，增至2000—2019年的16.3起，增长约四倍。贝叶斯回归模型估计的频率变化点出现在1986年前后(±3年)，此后灾害发生频率以平均每年约0.4起的速度增加。
与此同时，区域年平均气温在1970年代后出现明显突变(变化点约1970年)，灾害频率变化与之高度一致，但滞后约15年。这表明气候变暖是驱动全球冰川失稳的主要因子：升温首先导致冰川退缩与冰湖扩张，继而通过冻土退化、冰岩崩塌频率增加等过程最终触发灾害。
阿尔卑斯山高山永冻土中的冰具有黏结与支撑作用，融化后可能降低岩体稳定性。(瑞士联邦气象与气候局图)
悲歌迭起：近50年重大冰崩雪崩灾难
从安第斯山脉到高加索，从阿尔卑斯到喜马拉雅，近50年来全球范围内的重大冰崩雪崩灾难构成了一部人类与变暖冰川抗争的悲歌。这些灾难不仅造成了惨重的人员伤亡，更对区域地质环境产生了深远影响。
1970年5月31日，秘鲁Huascaran山崩——史上最致命的雪崩。一场7.9级地震袭击秘鲁安卡什地区，震动了Huascaran山北坡。约2500万至1亿立方米的冰川冰和岩石从5600至6200米海拔处崩落，以每小时280至435公里的惊人速度沿山谷狂奔18公里，掩埋了城镇Yungay。仅Yungay一地就有约2万人死亡，整个安卡什地区的地震和雪崩总死亡人数达6.6万至7万人。
这场灾难的特殊之处在于其"气垫流"效应——雪、冰和trapped air的混合物使碎屑流几乎漂浮在地面上前进，摩擦力极小。被掩埋的Yungay城遗址如今已成为"Campo Santo"纪念地，棕榈树和旧墓地marking着这个在几分钟内消失的城镇。地质影响方面，这场雪崩彻底重塑了山谷地貌，形成了长达160公里的泥流，直抵太平洋。
1962年1月10日，秘鲁Ranrahirca雪崩。同一座Huascaran山在八年前就曾发出警告：一场冰岩崩从北峰坠落，摧毁了Ranrahirca村，造成约4000人死亡。当地当局当时压制了关于北坡冰川不稳定的警告，这一悲剧性决定在八年后被证明是致命的。
2002年9月20日，俄罗斯高加索Kolka冰川灾难。北奥塞梯Kazbek山脉北坡发生了一场约1亿立方米的巨型岩石/冰雪崩。崩塌起始于Dzhimarai-Khokh山的悬挂冰川，坠落到Kolka冰川上，几乎完全卷入了这条以周期性跃动著称的冰川。碎屑流沿Genaldon山谷奔流20公里，在Karmadon峡谷入口被阻挡后，后续的泥流又前进了15公里。这场灾难造成约140人死亡，Nizhnii Karmadon村被完全摧毁。瑞士科学家克里斯蒂安·胡格尔(Christian Huggel)等人的研究指出，该事件的多个方面都极为罕见：涉及的巨大冰量、极端的初始加速度、高流速、长运距，以及对山谷型冰川的侵蚀——这一过程此前从未被认知。
2012巴基斯坦锡亚琴冰川军营雪崩：克什米尔高海拔冰川发生大规模雪崩，完整掩埋一座军营，139名军人死亡。积雪雪崩背后，区域气候异常，降雪‑融化循环加剧雪层结构不稳定，是重要背景条件。
2016中国西藏阿汝冰崩：数十亿立方米冰体瞬间崩塌，冰川物质铺满山谷，草场毁灭，形成巨大冲击浪，改变局部河湖水文，是国内现代冰川灾害标志性事件。
2017瑞士Nesthorn峰冰岩崩：气候变暖驱动冻融循环，高位冰岩持续崩落，大量碎屑冲向Blatten村庄，堆积体超过1000万立方米，村庄被彻底摧毁，得益于提前疏散，仅1人失踪，300余人紧急撤离，完整展示冰岩崩对人类聚落的毁灭性威胁。
2025年5月28日，瑞士Blatten冰川崩塌。Birch冰川发生崩塌，引发了对人为气候变化归因的科学讨论。研究表明，长期(十年尺度)的变暖通过多个过程影响了岩坡不稳定性。首先，变暖导致冰川减薄，对北坡产生”去支撑"效应;其次，变暖通过多种过程影响永久冻土，导致岩坡失稳;第三，变暖影响了岩坡中的多年积雪和季节性积雪，其消失使热量更直接地渗透到基岩中，导致表层岩石失稳。
这些灾难共同揭示了一个地质学规律：在气候变暖背景下，高山地区正在经历从”冰川主导的地貌过程"向"冰川退化主导的地貌过程"的转变。冰川退缩不仅暴露了不稳定的岩壁，融化的冰还失去了对岩体的"黏合"作用，而退化的冰川本身也成为不稳定的物质来源。
喜马拉雅山(十方视角图)
喜马拉雅十年冰崩雪崩
近十年来，喜马拉雅地区已成为全球冰崩雪崩灾害最频繁、最惨烈的区域之一。从2015年到2026年，一系列重大灾害事件在这片”世界屋脊"上接连上演，每一次都给当地人民的生命财产带来巨大损失。
2015年4月25日，尼泊尔廓尔喀地震引发的朗塘灾难。当地时间11时56分，一场7.8级大地震袭击尼泊尔。在朗塘河谷，地震触发了该地历史上最严重的冰岩雪崩。一块悬挂在朗塘里壤峰(Langtang Lirung)南坡的冰川断裂，携带着约700万立方米的冰雪、岩石和泥土，以平均每秒36米的速度直冲而下。整个崩塌过程仅持续140秒，却将著名的Langtang旅游村庄完全掩埋。官方统计死亡306人，包括175名当地居民、49名外国游客和众多向导与救援人员，但当地幸存者认为实际死亡人数接近500人。
2015—2019年西藏共发生冰崩雪崩灾害110起，造成25人死亡，空间集中于念青唐古拉与喜马拉雅东部。2017年后连续多年超10起，呈现逐年增多态势。兴都库什-喜马拉雅地区1982—2022年雪崩导致超3100人死亡。永冻土融化速度可达每年23厘米，进一步加剧坡体与基础设施不稳。
2018年，中国雅鲁藏布江堵江事件。在色东普沟流域，一场冰川崩塌触发了下游的冰川解体，最终堵塞了雅鲁藏布江。这一事件虽然没有造成大规模人员伤亡，但展示了冰崩灾害的链式效应和对重大水利工程的潜在威胁。第二次青藏科考队队长姚檀栋院士第一时间赶赴现场勘查，确定堵江成因为冰崩。姚檀栋表示，堰塞体上方分布有16条冰川，经考查，其中8条冰川崩塌危险系数较高，此次堰塞湖险情系其中两条冰川发生冰崩所引起。
姚檀栋还利用两幅由相关专业仪器记录到的地振动波形进行对比证明，此次冰崩和2016年10月阿里地区日土县阿汝冰崩波形类似、原因相同：全球气候变暖引起的冰川消融。
姚檀栋还特别强调，米林县派镇一带和日土县一样人口稀少，更没有大型基础设施建设活动，当地人类活动不会对冰川造成任何影响。
2021年2月7日，印度查莫里(Chamoli)灾难。印度北阿肯德邦查莫里地区发生了一场由约2700万立方米岩石和冰川冰崩塌引发的灾难性泥石流。崩塌体从Ronti峰陡峭的北坡坠落，在近自由落体状态下下降约2公里，撞击谷底时释放的能量相当于15颗广岛原子弹。泥石流以每小时90公里的速度推进，摧毁了13.2兆瓦的Rishiganga水电站和正在建设的520兆瓦Tapovan-Vishnugad水电站，140名工人被困隧道内，最终造成204人死亡或失踪。泥石流裹挟着直径超过20米的巨石，冲刷了河谷两侧高达220米的崖壁，向下游推进了35公里。
2023年10月4日，锡金地区South Lhonak冰湖溃决。位于海拔5200米的South Lhonak冰川湖发生溃决，引发提斯塔河(Teesta River)谷地的严重洪灾，造成至少14人死亡、超过100人失踪。卫星图像证实，超过一半的湖面在溃决中排空。科学家此前多次警告该湖存在溃决风险，2016年当地曾通过虹吸管将湖水排出一半以降低风险，但最终仍未能避免灾难。
2025年7月8日，吉隆口岸冰湖溃决。位于中国境内距中尼边境约35公里的Purepu Glacier冰川表面湖泊快速泄水，面积一度达到约0.75平方公里后迅速排水。洪水进入Lhende河谷后向南传播，冲毁中尼边境友谊桥，中方一侧11人失联。
2026年8月26日，吉隆口岸冰崩碎屑流。也就是本文开篇所述的灾难，尼泊尔境内高位冰崩引发跨境泥石流，造成中尼两国惨重损失。
中科院青藏高原研究所图
不断溃决的冰湖
冰湖溃决洪水(Glacial Lake Outburst Flood, GLOF)是冰崩和雪崩最直接、最危险的次生灾害之一。当大规模的冰体或雪体坠入冰川湖时，产生的涌浪可以瞬间冲垮由松散冰碛物构成的天然坝体，释放出数百万甚至上亿立方米的湖水，形成破坏力惊人的洪水。
青藏高原的冰川在快速萎缩。在过去60年总计萎缩的面积是24%，也就是接近四分之一。冰川的面积萎缩最剧烈的区域是青藏高原南部，包括冈底斯山、念青唐古拉山、喜马拉雅山，过去60年萎缩率大约40%。主要原因还是全球变暖，全球的冰川全部在萎缩。监测显示，目前在整个青藏高原大约有14000多个冰湖，总面积超过了1100平方公里。
根据中国科学家的研究，1980-2014年间喜马拉雅高海拔山区的气候与冰川变化受气候变暖影响，冰湖溃决数量呈非线性增加趋势。研究指出，1901-2020年间该区域113个冰湖发生了249次溃决，且冰湖溃决对升温速率存在约20年的滞后效应。20世纪以来，喜马拉雅及周边高海拔山区共有113个冰湖发生了249次溃决。这些溃决事件集中分布在河流的陡河段或极陡河段。研究还发现，气候变暖导致区域冰湖溃决数量呈现非线性增加趋势，1901-2020年间冰湖溃决存在断点(1966年前后)，断点前溃决频数增长迅速，断点后增长缓慢，冰湖溃决对升温速率存在约20年的滞后效应。
在尼泊尔，有记载的GLOF事件已达24起。1985年8月4日，尼泊尔昆布地区发生的Dig Tsho湖溃决是喜马拉雅地区最惨烈的GLOF之一：一场冰崩从Langmoche冰川咆哮而下，撞击仅形成不到25年的Dig湖，释放出超过13亿加仑(约4900万立方米)的湖水，摧毁了几乎完工的Namche小型水电项目，并在下游造成广泛破坏。
1998年9月3日，尼泊尔Tam Pokhari冰湖因冰崩溃决，造成人员伤亡和超过1.56亿尼泊尔卢比的损失。
在中国西藏边境地区，21个边境县共查明地质灾害点3224处，其中冰湖溃决型链式灾害21处。这些灾害主要集中在吉隆藏布、波曲、朋曲等流域。研究表明，在所有溃决的冰碛湖中，有79%发生在冰崩频繁的7-8月，而冰川湖的溃决通常发生在高温年份，其中63.3%的溃决发生在冰湖贮水量最大的8-9月。
第二次青藏科考队的评估显示，第三极地区有379个极高危险和1120个高危险冰湖，模拟结果显示对下游的潜在洪水淹没范围达6353平方公里;估计有55808栋建筑、105座水电设施、194平方公里农田、5005公里道路和4038座桥梁受到溃决洪水威胁，有19万人直接暴露在溃决洪水路径中。
国际山地综合发展中心(ICIMOD)资深专家穆罕默德·法鲁克·阿扎姆警告：喜马拉雅山脉的大部分区域目前仍是监测盲区，现有冰湖预警体系无法覆盖冰川直接崩塌等突发情况。他比喻称，这相当于“试图靠一张不完整的地图，去应对瞬息万变的未来”。
大唐暖了300年——大唐疆域图
在变暖的世界中寻找生存之道
2026年8月的吉隆口岸，用自己的毁灭为全球敲响了警钟。从2025年的冰湖溃决到2026年的冰-岩崩，同一个口岸在14个月内经历了两种截然不同的冰冻圈灾害，这不是巧合，而是全球变暖背景下喜马拉雅山区进入灾害高发期的明确信号。
科学数据是冷酷的：第三极冰湖溃决频率从1980年代的年均1.5起增长到2010年代的年均2.7起;青藏高原已鉴定出581个冰雪崩塌事件;未来几十年，青藏高原冰川将损失超过50%，冰川湖溃坝洪水风险将是现在的三倍以上。
从秘鲁Huascaran的2万亡魂，到俄罗斯Kolka的140条生命，从印度Chamoli的204名遇难者，到尼泊尔Langtang的350个永远沉睡的灵魂，再到吉隆口岸的474具遗体——这些数字背后，是一个正在变暖的星球对人类发出的严厉警告。
在喜马拉雅，冰川曾经被视为永恒的存在，是神山圣湖的一部分。但在气候变暖的时代，它们正变得越来越不稳定，越来越危险。2026年吉隆灾难中，那块从5200米高处崩落的冰川，用了7分钟跑完了20公里的路程。这7分钟，是大自然留给我们的反应时间——不仅是物理上的，更是认知上和行动上的。
全球变暖不会停止，冰川退缩不会逆转，但人类的应对可以更有力、更智慧、更协同。从跨境监测网络的建立，到”山水林田湖草沙冰"一体化保护的立法;从卫星遥感的广域筛查，到地面传感器的精准预警;从工程防治的硬措施，到社区减灾的软实力——每一个环节都需要科学、需要投入、需要合作，更需要对自然规律的敬畏。
吉隆口岸的废墟上，终将重建起新的国门。但如果不从这场灾难中汲取教训，不在全球尺度上正视气候变暖的严峻现实，那么下一个”吉隆"可能就在下一个雨季、下一个冰川消融的季节，在喜马拉雅、在安第斯、在阿尔卑斯，再次降临。
有学者指出，地球的气温像一个钟摆一样，约以300年为期限左右摆动，从冷到热，从热到冷。
中国历史上的几大文明爆发期都是在地球高温期发生的。
第一个是仰韶文化时期(约距今7000-5000年)。仰韶文化时期正处于全新世大暖期(又称“仰韶暖期”)的鼎盛阶段，全球平均气温显著高于现代。这一时期，北半球中纬度地区年均气温较现今高出约3-5℃，其中黄河中下游地区(仰韶文化核心区)年平均温度高于现代2-3℃，冬季1月平均温度则高出3-5℃。
全球气温在距今约6000年左右达到峰值，当时正值仰韶文化繁荣期，气候温暖湿润，降水充沛，为原始农业的成熟与文明发展提供了有利条件。
第二个是秦汉时期。秦汉整体属历史温暖期(竺可桢曲线第二暖期)，年均温较现代(20世纪基准)高约0.5–1.5℃，1月均温高2–4℃;证据包括：黄河流域曾见象群栖息(北界达淮河);齐鲁地区“春无冰”、一年两熟记载;霜降日期比今早约7天(黄淮海地区)。
第三个是隋唐时期。隋唐时期(公元581—907年)正处于第三个温暖期，全球平均气温比现代(1951—1980年平均)高约0.5℃—1℃，但这一暖期存在显著的区域差异与阶段性波动。隋唐暖期是中国过去两千年中持续时间最长的温暖期之一(公元601—920年)，长安屡现“无冰无雪”暖冬，柑橘、梅花种植北界较现代偏北约1个纬度。
学者指出，地球升温虽然有类似300年周期的摆动，但是摆动时期或短一些，或长一些，气温变化速率也不大相同。不过，当前全球变暖速率约为隋唐时期10倍以上。这种情况应该引起中国政府的高度重视，未雨绸缪，提前做好准备应对全球变暖带来的众多极端灾害。
以北京为例，短短3年时间，北京已经不是以前人们印象中的干热地区，而是变得非常湿润。北京老城区的四合院居住区，屋顶的植物长得异常兴盛，到处都发霉潮湿。以前可以放几个月不变软的葵花籽，现在几天就会变得疲软了。许多小区屋顶漏水，有的甚至天花板吊顶被雨水深入整体掉落。而北方很多建筑在建设时，根本没有做严格的防水。雄安新区在兴建初期，专家组考虑的是抗旱，而根本没有想到会连续发洪水。而前年的涿州洪水，已经显示出，北方的降雨已经因为400mm等降雨北移越来额越强，持续越来越长。
而400mm等降雨线的北移，则是全球变暖的显著特征。这些气候变化，对于地球本身无所谓，但是对于生存在这个星球上的人类来说，则不能不认真应对，应对好了，这是天赐的良机，是大陆国家的绝佳发展空挡空档期，应对不好，则会造成大量人员死亡、物资损毁。
冰川在崩塌，警钟在长鸣。人类能否在变暖的世界中找到与自然和谐共存的生存之道，取决于我们今天做出的每一个选择。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
