关于革命战略战术的马克思列宁主义观点
金哲峰
1. 绪论
一般来说，关于革命战略战术的问题，就是阐明为了自主地、创造性地开拓劳动人民群众的命运，如何组建革命力量、如何动员人民群众力量的活动方针的问题。从这个意义上可以说，革命的战略战术是实现革命目的的途径。
革命是艰难而复杂的事业，因此只有被正确的战略和战术所指导，才能取得胜利。正确地制定战略和战术，是决定工人阶级革命斗争和建设事业成败的关键问题之一。要想正确制定战略战术，就必须依据科学的原则。
关于革命战略战术的观点，在马克思列宁主义中也有不少阐述。先行理论提出了彻底基于客观规律的战略战术制定原则、根据革命发展阶段而定的革命战略战术内容等一系列思想。
主体革命理论在工人阶级革命理论发展史上首次崭新地阐明了以劳动人民群众为中心来制定革命战略和战术的思想。
本论文中，为了对相关论文进行研究，分析了阐述革命战略战术的书籍。
过去时期与本论文有一定关联的书籍及文章如下。
书籍《工人阶级革命理论发展史研究》(金日成综合大学出版社，1986年)在第3章《关于社会主义革命的马克思主义理论与列宁主义对其的发展》第1节《无产阶级革命的本质及其战略战术中的无产阶级革命斗争》中，提出了农民问题和工农联盟问题，并阐明了其执行途径。
书籍《政治学说史》(金日成综合出版社，2018年)在第3篇《马克思列宁主义政治学说》第4章《19世纪70年代末～90年代前半期恩格斯对马克思主义政治学说的坚持与发展》第2节《恩格斯对国家及无产阶级革命战略战术相关理论的具体化》中，提出了农民问题、工农联盟问题。
《劳动新闻》2019年11月2日第2版文章《革命的战略战术》中解说称，革命的战略和战术在作为革命和建设中应坚持的斗争方针这一点上具有共同点，但彼此又有区别。同时指出，如果革命的战略是实现革命基本目的、基本任务的斗争方针，那么革命的战术则是根据形势变化实现革命当前目的的斗争方针。
总之，专门处理革命战略战术先行理论的书籍或学位论文尚未见提交。
本论文试图通过解说关于革命战略战术的先行经典作家的见解，来论证主体思想所阐明的革命战略战术思想的独创性和优越性。
2. 本论
在关于革命战略战术的马克思列宁主义见解中，占据重要地位的是关于革命战略战术制定原则的见解、关于根据革命发展阶段而定的革命战略战术重要内容的见解等。
2.1. 关于革命战略战术制定原则的
马克思列宁主义见解
伟大领导者金正日同志教导如下。
“作为工人阶级革命思想的马克思列宁主义，把建设没有人对人的剥削和压迫、所有人都能过上好日子的共产主义社会作为革命斗争的最终目的，并教导说，为了实现这一目的，必须依据基于社会发展客观规律的正确战略战术进行斗争。”(《金正日全集》第40卷第36～37页)
马克思列宁主义创始人认为，要在革命斗争中取得胜利，就必须依据正确的战略战术，并阐明了在制定战略战术时应坚持的一系列原则。
马克思列宁主义创始人首先阐明了在制定战略战术时必须彻底基于客观规律的原则。
根据马克思列宁主义创始人的观点，战略和战术是关于工人阶级革命斗争的理论和纲领，它规定了革命运动中出现的斗争目标和方向、斗争对象与革命力量、符合革命主客观条件变化的斗争形式与方针等。
然而，工人阶级的革命斗争受到客观条件的影响。
所谓客观条件，是不以工人阶级有意识的、有组织的意志为转移而进行的一定过程。国家经济的发展、资本主义的发展、旧政权的崩溃、工人阶级及其周围各阶级的自发运动、各阶级的冲突等，所有这些现象的发展都不以工人阶级的意志为转移。这是革命运动的客观方面。
战略对这些过程无能为力。因为战略既不能取消这些过程，也不能改变它们，只能参考这些过程并将其作为出发点。
先行经典作家们指出，社会阶级矛盾和各阶级社会政治动向变化的总和正是客观条件，没有对这一客观条件的研究就无法在革命中取得胜利，革命的战略战术正是必须彻底基于对这一客观条件的研究来制定。
关于这一点，列宁写道：
“如果不研究这种不依赖于个别集团或党的意志、也不依赖于个别阶级意志的客观变化，革命通常是不可能取得胜利的。”(《列宁全集》第21卷第240～241页)
先行经典作家们分析了客观变化，指出要取得革命胜利，正是需要这些条件朝着有利于革命的方向形成。根据他们的观点，为了在革命中展开决定性的斗争，第一，所有敌视革命的阶级势力陷入混乱，彼此争斗得精疲力竭;第二，动摇不定的、不牢固的所有中间分子在人民面前被揭露并实际上破产;第三，为了革命，工人阶级的献身精神和群众的热情达到高潮，所有阶级的实际力量得到部署。只有阶级力量对比正是这样形成时，才能说革命已经成熟，并且只有在估量所有这些客观条件并制定革命的战略战术后，才能展开决定性的斗争并取得胜利。
斯大林写道：
“战略本身并不研究运动的客观过程。但是，如果它不愿意在领导运动时犯重大的致命的错误，就必须了解这些过程并正确地估计到这些过程。研究运动的客观过程的，首先是马克思主义的理论，其次是马克思主义的纲领。”(《斯大林选集》第1卷第197页)
根据先行经典作家的观点，研究运动的客观过程的是马克思主义理论和纲领。因此，战略必须完全依据马克思主义理论和纲领的资料。
马克思主义理论研究资本主义在其发展和消亡过程中的客观过程，从而得出必然的资本家阶级灭亡、工人阶级掌握政权、资本主义必然被社会主义所取代的结论。无产阶级的战略只有把马克思主义理论的这一基本结论作为自己活动的基础时，才能称得上是真正的马克思主义战略。
马克思列宁主义创始人还阐明了根据革命的高潮期和低潮期不断改变战术的原则。
一般来说，革命的高潮期是指某种社会运动或革命斗争变得极度高涨和旺盛的时期，而革命的低潮期则是指某种斗争、社会运动等的势头暂时低落下来的时期。
马克思列宁主义创始人指出，革命运动中必然有高潮期和低潮期，因此必须坚持根据这一情况不断改变革命战术的原则。
根据他们的观点，战术是在运动的高涨与低落、革命的高涨与衰退的相对较短时期内决定工人阶级的行动方针，并通过将斗争和组织的旧形式变为新形式、将旧口号变为新口号，以及结合这些形式等来为执行这一方针而斗争。
例如，如果说战略的目的是在与帝国主义和资产阶级的战争中取得胜利，并将同帝国主义和资产阶级的斗争进行到底，那么战术提出的则是比这次要的目的。因为战术不是为了在整个战争中取胜，而是为了在某一战役、某一战斗中取胜，是为了在革命的高涨期或衰退期卓有成效地开展符合具体形势的某种运动和某种行动。战术是战略的一部分，隶属于战略并为战略服务。因此，战术根据高潮和低潮的不同而不断变化。
斯大林写道：
“战术在革命各个阶段的基础上，可以根据革命的高潮与低潮、高涨与衰退而多次改变。”(《斯大林选集》第1卷第338页)
斯大林指出，革命的战术根据高潮和低潮的不同而变化是一个原则，并举例说明了革命的发展阶段。
根据他的观点，在革命的第一阶段(1903～1917年2月)，战略计划没有改变，但战术在此期间多次改变。
1903～1905年期间，党的战术是进攻性的。因为当时是革命的高潮期，运动达到了高潮，所以战术不能不从这一事实出发。
与此相适应的斗争形式也是符合革命高潮要求的革命形式。地方性的政治罢工、政治示威、政治总罢工、拒绝参加议会、暴动、革命的战斗口号——这些就是这一时期交替出现的斗争形式。
当时的组织形式也随着斗争形式的改变而改变。工厂-制造厂委员会、农民革命委员会、罢工委员会、工人代表苏维埃、具有一定公开性的工人党——这些就是这一时期的组织形式。
1907～1912年期间，党不得不转向退却战术。因为我们当时处于革命运动衰退、革命低潮期，所以战术不能不考虑这一事实。与此相适应，斗争形式和组织形式也改变了。不再拒绝参加议会，而是参加议会;不再进行议会外的公开革命活动，而是在议会内进行活动和工作;不再实行政治总罢工，而是进行部分经济斗争，或者保持单纯的暂时沉默。
这一时期，党当然不得不转入地下，革命的群众团体也变成了文化启蒙团体、合作社、保险及其他合法团体。
对于革命的第二阶段和第三阶段也是如此。
由此，必须坚持战术在革命各个阶段的基础上，根据革命的高潮与低潮、高涨与衰退而不断改变的原则。
关于革命战略战术制定原则的马克思列宁主义见解，在保障革命胜利方面具有一定的意义。
在制定革命战略战术时，不能忽视社会发展的客观规律。
创造历史、开展革命运动的人类活动始终受到客观条件的一定影响，人在改造自然和社会时依据客观规律。
但是，革命运动是由人民群众进行的，人民群众不是被动地顺从客观规律，而是主动地认识和利用它。
即使革命运动能够发生和胜利的客观因素再有利地形成，如果作为革命担当者的人民群众的主体意识不高，推动革命前进的政治力量没有准备好，革命运动就不可能发生和胜利。归根结底，革命运动能够发生和胜利的决定性因素在于革命主体力量的准备程度。
因此，革命的战略战术必须以革命运动担当者——人民群众的作用为主，同时考虑客观因素来制定。
主体思想在工人阶级革命理论发展史上首次崭新地阐明了以劳动人民群众的作用为基础来制定革命战略和战术的思想。
以人民群众的作用为基础制定革命的战略和战术，是指根据作为革命和建设主人的劳动人民群众的生活要求和准备程度来制定革命的战略和战术。这是从人民群众是革命胜利的决定性因素、是战略战术的直接实践者这一主体原理中得出的思想。
由于主体思想首次阐明了以劳动人民群众的作用为基础来制定革命战略和战术的思想，工人阶级及其政党便拥有了强有力的武器，能够基于最科学的战略战术，将实现人民群众自主性这一艰难而复杂的革命斗争，毫无失败和曲折地引向直接胜利的道路。
2.2.关于根据革命发展阶段而定的
战略战术基本内容的马克思列宁主义
见解
伟大领导者金正日同志教导如下：
“对于马克思列宁主义理论，应当从它创立时的时代条件这一关联中去看待。从历史的角度来看，反映无产阶级革命准备期和实行期的马克思主义和列宁主义，把阐明推翻资本的革命斗争的理论和战略战术作为直接课题并解决了这一课题。同时，马克思列宁主义创始人从对自己曾活动过、当时革命已提上日程的资本主义国家，主要是欧洲资本主义国家的分析中，得出了相应的理论结论。”(《金正日全集》第28卷第200页)
正确认识关于根据革命发展阶段而定的战略战术基本内容的先行理论及其局限性，对于准确理解以人民群众为中心的主体战略战术的独创性具有重要意义。
先行经典作家们提出了从资产阶级民主革命到社会主义革命、以及社会主义革命之后的发展阶段所相应的战略战术内容。
根据他们的观点，战略绝不是固定不变的。它随着历史的转折或历史的变动而改变。这种变化表现在针对每个个别的历史转折制定与之相适应的个别战略计划上，而这种战略计划在从一个转折点到另一个转折点的整个期间有效。不言而喻，适用于具有自身特殊性的某一历史时期的战略计划，可能不适用于具有完全不同特殊性的另一历史时期。每个历史转折都有其必需的、符合该转折任务的战略计划与之相适应。
列宁和斯大林指出，在俄国历史上存在三个使制定三个不同战略计划成为必要的三个基本历史转折，并阐明了这三个革命阶段所相应的战略战术。
他们首先阐明了作为第一个历史阶段的俄国资产阶级民主革命阶段的战略战术内容。
俄国的第一个历史阶段是资产阶级民主革命阶段，始于20世纪初即日俄战争时期，结束于1917年二月革命前夕。
在此期间，俄国党内两个战略计划即孟什维克计划(1905年普列汉诺夫-马尔托夫)和尔什维克计划(1905年列宁)相互对立斗争。
列宁反对关于资产阶级民主革命的种种机会主义观点，阐明了革命力量组建问题、这一革命阶段中的政权形式问题、斗争形式问题等革命阶段中提出的战略战术问题。
先行经典作家们首先阐明了资产阶级民主革命阶段中的革命力量组建问题。
正确地组建革命力量是制定革命战略战术的基本内容之一。
当时在俄国，关于革命力量组建问题上，布尔什维克和孟什维克尖锐对立，争论的焦点在于领导权由哪个阶级掌握以及是否应该与农民结成同盟的问题。
1905年革命时期，以孟什维克为首的机会主义者披着马克思主义外衣，歪曲革命的动力和性质，提出了投降主义的战略和战术。这些人认为，由于俄国革命是资产阶级革命，只有资产阶级才能成为其领导者。
孟什维克还反对工农联盟。他们提出的论据是，在民主革命中工人阶级和农民之间没有共同的利益关系，因此无法实现思想上的一致。
列宁批判了孟什维克等机会主义者的诡辩，指出在帝国主义阶段资产阶级已堕落为反动阶级的条件下，在这一时期进行的资产阶级民主革命中，由工人阶级掌握领导权是必然的。
根据列宁的观点，在资本主义上升发展时期发生的以往欧洲资产阶级革命中，反对封建的进步运动的中心是资产阶级。然而，20世纪初的俄国，资产阶级已经反动化，走上了与封建势力妥协的道路。在这种条件下，如果由资产阶级掌握领导权，革命就会走上牺牲劳动人民群众利益的道路，并且由于资产阶级和皇帝的妥协，革命不可避免地会半途而废，因此为了彻底进行革命，革命运动的中心必须由工人阶级来承担。
列宁排斥孟什维克拒绝工农联盟的主张，指出在资产阶级民主革命中，由于工人阶级和农民有着共同的利益关系，能够保证思想上的一致。
根据他的观点，包括中农在内的全体农民，并不是无条件地维护当前的私有制，而是对没收作为私有制主要形式之一的地主土地有着切身利益。由此，农民能够成为民主革命最彻底、最激进的拥护者。
列宁认为，实现工农联盟是在民主革命中取得胜利的必备条件。他写道：
“无产阶级只有在农民群众也投入其革命斗争的条件下，才能成为为民主而战的常胜战士。”(《列宁全集》第9卷第1分册第79～80页)
先行经典作家们还阐明了资产阶级民主革命阶段中的政权形式问题。
准确规定政权形式，对于制定革命的战略战术具有重要意义。
列宁批判了机会主义者们关于资产阶级民主革命胜利后应当建立资产阶级专政政权、或者直接建立实行社会主义革命的无产阶级专政政权的主张，指出俄国资产阶级民主革命胜利后必须建立工人和农民的革命民主专政，其形式就是苏维埃。
列宁明确，工人和农民的革命民主专政在性质上属于民主专政。
列宁阐明，在资产阶级民主革命时期，工人和农民的革命民主专政是向无产阶级专政过渡的形式。
先行经典作家们接下来作为第二个历史阶段，阐明了俄国社会主义革命阶段的战略战术内容。
俄国的第二个阶段始于1917年二月革命，即皇帝制度被推翻之后。
这一时期，在苏维埃内部也有两个战略计划，即孟什维克计划和布尔什维克计划，相互斗争。
列宁首先阐明了社会主义革命阶段的革命力量组建问题。
列宁所阐明的社会主义革命阶段的革命力量组建中，重要的是中农问题。
俄国第一次资产阶级民主革命失败之后，到1917年十月社会主义革命期间，社会政治生活中发生了不少变化。
在为了社会主义革命而彻底消灭城乡资本主义关系已成为实际问题的条件下，根据革命利益来规定工人阶级对农民的态度和立场，成了制定革命战略战术的迫切问题。其中主要的就是中农问题。
列宁指出，必须根据俄国社会主义革命发展的利益，以及俄国农民特别是中农的处境和动向，按顺序恰当地处理在社会主义革命中中立中农和与他们结成同盟的问题。
列宁提出了在俄国社会主义革命中中立中农、与贫农结成同盟的见解。
这一见解是为了防止中农在革命与反革命之间动摇所带来的弊端，及时推翻资产阶级，在全国范围内确立无产阶级专政政权。
此后，随着资产阶级被推翻、社会主义政权得到巩固，红军在国内战争前线开始取得胜利，中农以1918年底为转折点开始转向革命一方。
这成了俄国社会主义革命发展进程中的一个转折点。基于对这一事实的分析，列宁在1919年初认定，必须从中立中农转为同中农结成同盟，以加速革命。于是，从那时起便把依靠贫农、与中农结成同盟以加速革命作为口号。
列宁的思想在当时就敏锐地捕捉到了随着革命深入发展，在工人阶级与资产阶级之间、革命与反革命之间动摇的中农转向工人阶级、转向革命这一事实，并阐明了必须把中立中农的政策转变为与中农结成同盟的政策。这一思想不仅使俄国能够加强社会主义革命力量、胜利粉碎帝国主义者的武装干涉，而且使建立社会主义制度的斗争得以卓有成效地进行。换句话说，列宁把农民问题作为重要的战略问题提了出来，把农民看作工人阶级的主要同盟者，同时具体化了关于以工人阶级领导为基础的工农联盟的理论，从而对在落后的资本主义国家中完成无产阶级革命、建立社会主义制度作出了巨大贡献。
列宁把农民看作工人阶级的同盟者，但并没有把农民看作革命的主力军，而是看作工人阶级的后备军。
他们的学说中没有提出社会主义农村问题。这意味着，在社会主义制度确立之后，将集体所有制发展为全民所有制、消除工人阶级和农民之间的阶级差别这一根本问题，始终没有得到研究。
列宁和斯大林还阐明了社会主义革命阶段的斗争形式。
在列宁关于社会主义革命阶段革命战略战术的见解中，占据重要地位的是关于斗争形式的思想。
列宁和斯大林概括了多次革命经验，高度评价了这场革命正是通过暴力的武装暴动方式进行的，并进一步具体化了关于暴力革命的马克思主义理论。
列宁强调，为夺取政权的无产阶级革命，只有用革命暴力粉碎反革命暴力的暴力革命才能取得胜利，并写道：
“……历史上任何一场大革命都没有不经过国内战争的，也没有一个严肃的马克思主义者设想过可以不经过国内战争就从资本主义过渡到社会主义。”(《列宁全集》第27卷，第639页)
先行理论提出了暴力革命是夺取政权的无产阶级革命胜利的基本途径这一思想。
他们关于斗争形式的理论，是基于对俄国革命经验的分析，对马克思和恩格斯关于革命执行途径的思想的具体化，阐明了工人阶级夺取政权的途径。
列宁和斯大林还制定了社会主义革命阶段的“一切政权归苏维埃”的战略计划。
据斯大林称，这一时期孟什维克的战略是逐渐但坚定地将苏维埃排除在政权之外，把国内一切政权集中到“临时会议”手中——这是资产阶级议会的雏形。
孟什维克制定了“一切政权归立宪会议”的战略计划，这是资产阶级独裁的准备计划。
相反，布尔什维克的战略主要打击方向是：依靠无产阶级和贫农的团结力量推翻资产阶级政权，以及以苏维埃共和国的形式组织无产阶级专政。
这一时期，布尔什维克制定了“一切政权归苏维埃”的战略计划。
斯大林说，直到十月变革为止的后来所有事件的发展，完全证实了布尔什维克这一战略计划的正确性。
他们接下来作为第三个历史阶段，阐明了俄国社会主义革命之后阶段的战略战术内容。
据他们称，俄国的第三个革命阶段始于十月变革。
这一时期，俄国的资产阶级政权在无产阶级革命的打击下崩溃，胜利的无产阶级革命断绝了与帝国主义的关系并摆脱了战争;新的苏维埃政府关于和平的法令、没收地主土地、剥夺资本家、解放被压迫民族的法律，使得全世界千百万劳动群众开始信任新的苏维埃政府。
十月革命从一国的俄国力量变成了世界力量，俄国工人成了国际无产阶级的先锋队。这一时期，在俄国的政界，两个战略计划即孟什维克和布尔什维克的计划仍相互对立斗争。
据斯大林称，孟什维克联合一切不满分子、被革命剥夺的资本家和地主，以及准备武装干涉的外国间谍，采取推翻苏维埃政府、在俄国恢复资本主义制度的战略。
相反，布尔什维克把在内部加强俄国无产阶级专政、正确规定农民问题作为战略。
先行经典作家们首先阐明了强化无产阶级专政是俄国社会主义革命之后阶段中战略战术的重要内容。
列宁基于十月社会主义革命胜利后对俄国现实的分析，将强化无产阶级专政作为重要的战略任务提了出来。
列宁将这一时期工人阶级进行的阶级斗争定性为尖锐的“谁战胜谁”的斗争，是垂死的资本主义与诞生的共产主义之间的斗争，并强调了从资本主义向社会主义过渡时期工人阶级进行的阶级斗争的特殊性。
根据列宁的观点，被推翻的剥削阶级妄想恢复旧地位，会不择手段地试图复辟资本主义。
基于这种分析，列宁指出无产阶级专政是对资产阶级更残酷的、新阶级对旧阶级最献身、最无情的战争。
列宁提出的关于无产阶级专政国家阶级斗争的见解，反映了十月社会主义革命胜利后俄国建设第一个无产阶级专政国家的具体实际。
列宁还把这一时期无产阶级专政国家通过合作化途径将小农经济改造为社会主义的问题作为重要的战略战术问题提了出来。
他认为，合作化是将小农经济改造为社会主义的合理经济形式，符合小农经济占优势国家的经济发展水平，能正确结合劳动农民的个人利益与国家利益，是农民作为小私有者容易接受的经济形式。
列宁在农业合作化方面提出了自愿原则，并强调要加强无产阶级专政国家的支援。他指出，任何社会经济制度都只能在一定阶级的政治支持下产生，特别是工人阶级的国家必须给予高于一般程度的支持，这种制度就是合作社制度。
原本农业合作化是直接承担者农民生死攸关的要求和实现力量问题，列宁关于农业合作化的见解是在基于生产力和技术的一定发展才能实现农业集体化的前提下提出的。
关于根据革命发展阶段而定的战略战术，先行经典作家的见解使包括工人阶级在内的人民群众拿起正确的斗争方针投身革命斗争，打击了机会主义，积极促进了革命胜利。
制定革命战略战术面临诸多重要问题。
制定革命战略和战术，除了正确组建革命力量、准确规定斗争形式和方法外，还包括准确规定革命的主攻方向和正确选择革命时机等。
准确规定革命的主攻方向和斗争目标，是革命斗争胜利的前提条件。革命的主攻方向和斗争目标必须根据相应革命阶段中劳动人民群众的生活要求以及能够实现这一要求的革命力量的准备程度来制定。
而且，为了正确规定革命斗争的形式和方法，必须全面考虑革命的客观条件和反动统治阶级的反抗程度，同时以劳动人民群众的准备程度为基本依据。
正确选择革命时机也极为重要。只有选择最恰当的时机展开决定性斗争，革命才能取得胜利。最恰当的革命时机是：革命反映了人民群众最迫切的生活要求，并且承担这一革命的革命力量已充分准备就绪。
革命的战略战术只有对这些问题给出完美的解答，才能在革命中取得胜利。
主体思想对所有这些问题都给出了最完美的解答，从而使我国人民在革命斗争和建设事业中没有任何偏向，满怀信心地沿着直接胜利的道路前进，并取得了辉煌的胜利。
3. 结论
主体思想历史上首次阐明了基于人民群众作用的革命战略战术的独创性思想。
主体思想基于以人民群众为中心的主体原理，历史上首次阐明了基于劳动人民群众作用的战略战术，从而为人民群众自主地、创造性地开拓自身命运照亮了辉煌的道路。主体思想阐明的基于劳动人民群众作用的战略战术思想，是使工人阶级及其政党能够将实现人民群众自主性的艰难复杂革命斗争，毫无失败和曲折地引向直接胜利道路的有力武器。
尊敬的金正恩同志指出，主体思想确立了以人民群众为中心的革命理论和领导方法，从而使人民群众能够基于革命和科学的理论、战略战术及方法，在任何艰难复杂的环境与条件下都能卓有成效地进行革命和建设，光辉地完成人民群众自主事业，为其指明了清晰道路。
今天，我国人民依据尊敬的总书记同志阐明的最科学的革命理论和战略战术，正加快推进社会主义全面建设的斗争。
尊敬的金正恩同志将“党的路线和政策是集中人民意志和要求的我们革命的战略和战术”这一经典公式作为指针，始终通过集中人民群众的意志和要求来提出路线和政策，从而使革命斗争和建设事业按照正确的方向和途径卓有成效地进行。
拥护尊敬的金正恩同志的领导，紧握新时代最强有力的战略战术前进，我们就一定能坚决击退革命面临的一切挑战，必将实现社会主义的全面发展。
关键词：马克思列宁主义，革命的战略战术
(翻译自金日成综合大学2026年学报)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
