经济增长的动因是什么
祁建平
最近，一个号称著名经济学家的向某某的言论，充分暴露出国内那些相信西方经济理论胜过相信马克思主义政治经济学的一帮人，是多么浅薄，是多么机械、片面，形而上学。如果让这帮人从理论上和实践上主导中国经济，一个还戴着“社会主义”帽子的中国，不得资本主义“病”才怪。
向某在一场演讲中说，二百多年来，西方经济的增长，在于有一批敢于冒险的企业家。中国改革开放四十多年来的经济增长，也是因为有一批企业家。按照他的逻辑，中国今后的经济增长，还要继续依靠企业家，也就是资本家。只是在中国这样的环境里，他不敢明目张胆这样说罢了。
把经济增长的动因归结为有了资本家，这恐怕是向某人的一大奇特发明，拿着个发明，恐怕可以申请诺贝尔经济学奖了！拿着这个发明，那些他所崇拜的西方经济理论的祖师爷们，恐怕都要拜在他的脚下。
事情果真像他所宣扬的那样吗？先说西方的经济增长。
没错，在地理大发现之前，西方的经济增长十分缓慢。但是地理大发现后西方的经济增长，绝非因为有了资本家。谁都知道，西方这几百年来的原始积累和经济发展，是与其对殖民地的疯狂掠夺分不开的。他们不仅掠夺非洲、北美洲、拉丁美洲、澳洲，更掠夺亚洲。仅自1840年掠夺中国开始，他们从中国掠夺了多少财富？在这一掠夺的过程中，中国人民又遭受了多少苦难？向某不清楚吗？对此他故意不谈，而是片面地把西方的经济增长归结为有一批冒险精神的资本家，美化西方资本主义的经济发展和殖民史，这是何等的无知，何等的无耻，何等的荒唐！
马克思在《新的对华战争》一文中，曾经记载了第二次鸦片战争时期的1859年6月25日，伦敦的《每日电讯》刊登的一篇电讯稿：“大不列颠应攻打中国沿海各地，占领京城，将皇帝逐出皇宫，并得到物质上的保证”，“我们应该用九尾鞭抽打每一个敢于侮辱我国民族象征的穿蟒袍的官吏，应该把这些人（中国将军们）个个都当做强盗和凶手，吊在英国军舰的桅杆上。把这些浑身纽扣、满脸杀气、穿着丑角服装的坏蛋，吊上十来个在桅杆上示众，让他们随风飘动，倒是令人开心和大有裨益的场面。无论如何应该用恐怖手段，不能再容忍了”“应该教训中国人尊重英国人，英国人高出中国人之上，应该成为中国的主人”“我们至少应该在夺取北京以后永远占领广州”。
相信每个读到这段文字的有良心的中国人，都不会像向某人那样为所谓的西方经济增长唱赞歌，也绝对不会把英国当时经济增长的功劳算到所谓的什么企业家身上。
再说这四十多年来所谓的经济增长。
从表面上看，我国的经济是增长了。以那个最不靠谱的GDP来看，确实不知道翻了几番。但这是一种什么样的增长？是靠企业家实现的增长吗？我们来看两组数据：
一组数据是，根据央行统计，截至2020年上半年，中国住户部门总债务余额人民币58.9万亿元，居民负债率（即债务占GDP比率，亦称杠杆率）近59%。按照14亿人口去计算，我国人均负债近4万。
另一组数据是：也就是这些年来的经济增长，每一个平均每一个中国居民贡献了4万元。中国银行业协会数据显示，2019年中资私人银行服务客户数量为103.14万人，管理金融资产规模(AUM)为14.13万亿元人民币。
这两组数据说明了什么？一方面说明这些年的经济增长，每一个中国居民平均贡献了4万元，经济增长中，起码有每一个中国居民的贡献；另一方面说明，那些企业家们不仅占有了从每一个居民那里转移过来平均4万元的财富，而且还在这个过程中，还占有了由劳动者创造的剩余价值，而劳动者所得到的，是仅仅能够维持其生存和基本生活的物质利益。这才是这些年来经济增长的本质。
这才是正确分析，才是马克思主义的科学态度。我们之所以运用马克思主义政治经济学理论看待这一问题，不仅仅是因为坚信马克思主义，而且连当然连西方经济学家们都承认，马克思的“经济增长”理论是系统、科学的经济增长理论。按照马克思主义理论，剩余价值来源于雇佣来的劳动者，资本积累来源于剩余价值。如果把财富增长理解为资本积累，毫无疑问，经济增长根源于广大劳动者。这才是经济增长的本质。
不用科学的马克思主义社会再生产理论分析当代中国的经济问题，注重经济增长的完整性和连续性，偏偏用西方那种 “只见树木不见森林”、形而上学的经济理论看待中国的经济问题，只能得出能片面的、荒谬的结论。这正是向某某这些所谓经济学家的悲哀。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
