他们反对毛主席
到底能得到什么好处
文|司马建国
布衣瞭望，布衣之眼。瞭望的是历史公道，守望的是人民心声，看到的是人间百态。今天瞭望的是，当下舆论场里一股值得所有人警惕的反常逆流。多年观察下来，我们看得十分清楚：时至今日，仍有少数人无视宪法规定，长期在各大公开平台散布歪曲历史的言论，死死抱着一套逆反逻辑行事——凡是毛主席赞成的，他们就要反对;凡是毛主席反对的，他们就要吹捧。他们都会毫不留情，毫不犹豫，不遗余力地，挖空心思地，穷其所有地制造舆论混淆视听。这般明目张胆、经年累月颠倒是非的做法，早已激起广大人民群众强烈的不满。
新时代暗藏的“两个凡事”歪风，必须高度警惕。衡量这些人的标准简单直白：凡是毛主席坚决反对的，他们极力赞扬;凡是毛主席坚定赞成的，他们执意反对。数十年斗转星移，这股逆流从未彻底消散，潜藏在各类文章、短视频、评论当中，悄悄混淆大众认知、割裂红色历史、动摇思想根基。暗流无声，危害长远，万万不可放任自流。
《中华人民共和国宪法》作为国家根本大法，早已以最高法律效力，确立了毛泽东同志的历史地位与毛泽东思想的指导地位。宪法序言郑重写明，新民主主义革命胜利、社会主义建设的伟大成就，都是党和人民在马列主义、毛泽东思想指引下拼搏得来的。这不是口头争论，是写入国法、代表全体人民共同意志的历史定论。尊重毛主席、坚持毛泽东思想，就是恪守宪法、敬畏历史;刻意逆反、否定伟人论断，本质上就是践踏法理，背离民心。
翻开历史，毛主席每一个重大论断，出发点永远是国家前途、人民根本利益。反观那些持逆反立场之人，套路一成不变，诸多史实对照，足以看清他们的荒谬。
思想文化领域，最典型的便是尊孔与批孔之争。1973年7月4日，毛主席同张春桥、王洪文谈话，剖析儒法斗争的历史脉络，点明儒家思想偏向保守复古，法家主张变革图强，有人却大肆尊孔，本质是幻想复辟倒退。当年开展批林批孔运动，核心目的，是肃清封建保守糟粕，守住革命进取的思想防线。可如今，曾经被伟人警示的尊孔复古思潮再度兴起，不少文章大肆美化封建礼教，刻意否定当年运动的历史价值，全然逆着毛主席的论断行事。
在干群关系、廉政建设层面，两种思路更是高下立判。毛主席终生反对干部搞特权、拿高薪，坚决要求党员干部和群众同甘共苦。1956年党的八届二中全会上，针对干部薪资差距过大的问题，毛主席明确提出批评，警示大家不能拉大干群收入鸿沟，要警惕特权思想滋生腐化。早在革命年代，他就反复叮嘱全体党员：共产党人要多干事、少索取，清廉自持，绝不能贪图享乐、脱离百姓。
可时至今日，不少人鼓吹“高薪养廉”这套说辞，脱离国内民生现实，寄希望于依靠高薪遏制腐败，全然无视毛主席“以俭养廉、为民服务”的廉政理念。这套论调，恰好对应了：伟人所反对的，偏偏被他们奉为良方。
近五十年来，翻看诸多历史人物的舆论评价，同类现象比比皆是。
秦始皇，毛主席客观肯定他革新统一的历史功绩：废分封、行郡县，统一文字度量衡，结束数百年分裂割据，推动历史向前。但不少评论刻意放大史料中的负面记载，全盘抹杀秦始皇划时代的改革贡献。
对于商纣王，毛主席曾反对史书单一化的抹黑叙事，提出要客观看待，不能一概而论。可许多自媒体依旧沿用旧史观，一味妖魔化纣王，拒绝辩证看待历史。
黄巢起义、太平天国运动，是古代底层百姓反抗压迫剥削的正义抗争，毛主席充分肯定农民起义推动社会变革的历史作用。而当下不少解读，专门抓取起义过程中的乱象大做文章，全盘否定起义的正义性，刻意推翻伟人的历史判断。
一桩桩、一件件，背后都是同一种逻辑：刻意逆反，为了反对而反对。这种行为，绝非单纯学术观点分歧，是典型的历史虚无主义渗透。他们借着解读历史、探讨治理方案的外壳，一点点消解红色信仰，混淆大众是非观。
那么，执意反对毛主席，他们究竟能得到什么好处?拨开层层舆论迷雾，答案并不难看清。短期之内，他们或许能够迎合少数既得利益群体，迎合腐败分子逃避约束、谋求特权的私心;但长远来看，他们所能收获的最终结果，必然是全国十四亿人民的抵制与反对。
历史已经反复证明：毛主席的立场，站在最广大人民一边;毛主席的判断，经过漫长岁月检验。凡是他倡导坚守的，是兴国利民的正道;凡是他警示反对的，是误国害民的歧途。刻意颠倒取舍，最终只会扰乱社会共识，损害人民共同利益。
身处新时代，我们务必擦亮双眼，识破这套“两个凡事”的歪逻辑。读正史、明是非，自觉抵制历史虚无主义，捍卫伟人的历史地位。守住历史公道，守住人民立场，不让错误言论蒙蔽后人，不让历史悲剧再度重演。
原创声明
本文为布衣瞭望原创时政评论，论据均有据可查，坚决抵制历史虚无主义，捍卫伟人历史地位，禁止抄袭、断章篡改。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
