原题：教授不能这么说——致《南方文坛》的信
赵润明
很高兴收到《南方文坛》寄来的一本赠刊。(2013年第1期)看完刊登的丁帆教授的一篇文章，就怎么也高兴不起来了。
丁文说：“浩然从1958年开始的创作由写农村生活中的男女爱情趣事转向阶级斗争的重大题材的抒写，到文化大革命时期被捧上了中国文学创作的第一把交椅，成为当时红极一时的文学巨人，可谓中国文学的耻辱史。一个农民作家被吹捧得如此之高，除去彼时的政治因素外，难道我们的文学批评家没有责任吗?即使过去了四十多年，还在为《金光大道》这样的作品鼓吹，这种借尸还魂的极左思潮正印证了那种狭隘的民主主义思潮阴魂不散的现实。”
浩然是一位去世了的作家。在他生前去后，有关他的争议就没有停止过。浩然就是一个作家。他出身贫寒，很早就参加革命工作，把一生都献给了党的文学事业。他深爱我们农村农民，一辈子都在为我们歌唱，为我们留下了《艳阳天》，《金光大道》等不朽的作品。浩然去世的时候，我以冀东农村读者的身份参加过在北京八宝山举行的告别会。我亲眼看到了来自全国各地成千上万人的送别队伍，亲耳听到了官方的生平介绍，党和人民对浩然的一生是赞颂的公正的。只有深爱人民的作家才能得到人民的爱。
请问丁教授：浩然什么时候被捧上过第一把交椅?什么时候成为过文学巨人?按你的意思农民作家生来就该低人一等?据我所知浩然平生最大的职务也不过是北京市作家协会主席。作家协会主席算什么交椅你不会不知道吧?“文革”中也绝不是只有浩然一个作家和作品。大家都很熟悉的《万年青》《春潮急》《虹南作战史》等许多文学作品不都是那个年代的作品吗?一些人说“文革”中只有一个作家八个样板戏，那简直就是歪曲历史，别有用心，为了搞倒谁，骂倒谁欲加之罪，何患无词?作家的是非功过是要靠作家说话的。任何作品的产生都是和当时的社会背景相联系的。毛主席在当时的社会背景下搞阶级斗争并没有错，作家们写反映阶级斗争内容的作品能有什么错?我们总不能拿今天的眼光去否定昨天的一切吧。今天我们农村已分田到户就去否定土地改革、农业合作化、人民公社吧，我们党和国家今天取得的一切成果都是从过去那个年代走过来的如果老是今天否定明天打一场无聊的混架是不是吃饱了撑的?一个作家不过是一个社会生活的记录者，他的作品不过是他感受而发的笔记罢了。作家没有能力改变社会，更没有能力掌握历史车轮和预言一百年。丁教授说浩然成了中国文学的耻辱史，我只能说你这个教授真不如我们种田的农民和扫大街的工人善良。我知道火烧圆明园是耻辱史，辛丑条约是耻辱史。把一个党的老干部优秀的革命作家一生忠于人民忠于党的浩然说成是耻辱史，你简直就是屁话连篇。
文学巨人从来就不是靠什么捧出来的。《红楼梦》从没得过什么奖，作者更没拿过一分奖金，几百年照样读者喜欢。我们这一代人是看着《艳阳天》《金光大道》长大的。浩然的作品怎么样，读者最有发言权。据我的调查，无论是在北京的国家图书馆，还是我们县乡图书馆《金光大道》《艳阳天》的读者大有人在，如果你有兴趣，可以去查一下详细的借阅登记。你是大学教授，管得了你的学生，你管得了广大读者吗?读者看什么书，从来就不听你们这些所谓的批评家之言。什么叫极左思潮，什么叫狭隘主义?你懂吗?你们这些教授就会从别处抄袭一些东西来哄人，谁听啊?看看你们这些人今天组织一个评奖，明天组织一个笔会，找一些同类互相吹捧，找一些美女游山玩水，除了骗吃骗喝，骗财骗色，中国的文学就靠你们这样繁荣吗?你们才是文学史上的耻辱。
《南方文坛》能刊发这样垃圾的文章，可见也只能是一种见人就塞一本的赠阅刊物。这样的刊物你们不赠也罢，眼不见，心不烦。
( 作者系河北省昌黎县西王庄新农村图书馆长)
2013年1月15日
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
