首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

纪念艾跃进,到底触犯了谁?

子珩墨 · 2026-04-26 · 来源:子墨碎笔公众号
字体: 大 / 中 / 小
历史的辩证法早已证明,靠删帖封号维系的虚假“和谐”,不过是沙滩上的城堡。

图片

同志们好,我是子珩墨。

这两天,我连续发了两篇纪念艾跃进老师的文章。结果呢?无一例外,全部被平台“和谐”了,化作了刺眼的红色感叹号和“违规”提示。

在看着那冰冷的删除通知时,我其实很想在赛博空间的旷野里大吼一声:

谁能告诉我,纪念艾跃进老师,到底触犯了哪条王法?!

是违反了刑法、民法,还是治安管理处罚法?是颠覆了什么,还是煽动了什么?

我们在自己的土地上,纪念一位毕生都在捍卫马列主义、捍卫毛泽东思想、捍卫底层劳动人民立场的南开大学教授,怎么就成了不可饶恕的“违规”?

今天,我们就把这层温情脉脉的面纱撕碎,用唯物史观的逻辑来好好扒一扒:为什么他们连一个死去多年的马克思主义学者都如此恐惧?

一

当然,如果你非要在成文的法律条文里去寻找“删帖的依据”,那你无疑是陷入了法条主义的死胡同。

在这个资本深度介入的互联网舆论场里,真正决定你能不能发声的,往往不是庄严的宪法,而是资本的“家法”,是平台算法背后的资产阶级意识形态审查。

早在今年二月初,我就曾经历过主阵地莫名其妙被“禁言”两天的荒诞时刻。从那时起我就彻底认清了一个现实:在这个由财阀和巨头构建的互联网基础设施里,我们不过是一群“赛博佃农”。

只要你没有掌握数字生产资料,你的发声权就永远被捏在别人手里。这也是为什么我一直强调要狡兔三窟,要不断地建立备用阵地——因为你永远不知道,资本的达摩克利斯之剑哪天会因为你说了几句真话而劈下来。

对于那些把持着流量分发大权、信奉新自由主义的资本平台来说,艾跃进这三个字,就是一种难以名状的政治病毒。

删你的文章,不需要经过法院的判决,只需要一个莫须有的“违反社区规范”的口袋罪。而这个“规范”的最终解释权,永远属于那些坐在空调房里、看着财报飙升的既得利益者。

二

那么,他们到底在怕艾老师什么?

他们怕的,是艾跃进撕下了那些买办资产阶级和公知文人的遮羞布。

在那个历史虚无主义最为猖獗的年代,在那个无数人跟风抹黑前三十年、抹黑老人家、解构崇高的年代,是艾跃进站在三尺讲台上,用最通俗、最掷地有声的语言,把那些颠倒的历史重新颠倒了过来。

他教给青年人的,是阶级分析的终极武器。

当主流媒体都在用“打工人”、“后浪”这些轻佻的词汇来掩盖剥削时,当剥削者把加班包装成“福报”时,艾老师的书里和课上,永远刻着“阶级斗争”与“无产阶级专政”的烙印。

他告诉大家,尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内;他告诉大家,劳动者才是历史的创造者,绝不能向资本和帝国主义摇尾乞怜。

这种毫不妥协的、原教旨般的马克思列宁主义立场,刺痛了谁的神经?

刺痛了那些试图把国有资产私有化的硕鼠;刺痛了那些在西方面前卑躬屈膝的买办;更刺痛了那些试图让中国广大劳动者永远乖乖当“廉价耗材”的资本巨头。

三

这就是马克思在《德意志意识形态》中所揭示的残酷真相:

“占统治地位的,将是统治阶级的思想。”

当平台资本完成了垄断,他们最渴望的舆论生态是什么样的?

是娱乐至死,是奶头乐,是明星出轨的八卦,是消费主义的狂欢,最多允许一点点不痛不痒的、个体化的“情绪宣泄”。

他们极度渴望劳动者在结束了一天被极致压榨的劳动后,把剩余的精力消耗在无脑的短视频里,彻底丧失对社会结构的思考能力。

而纪念艾跃进,就是在呼唤一种政治主体的觉醒。

当被房贷、医疗与层层竞争压得难以舒展的一代人,开始重新翻开毛泽东选集,在哔哩哔哩上回看一些旧讲座,也试着用“剩余价值”“异化”去打量自身处境时——那点微光,在某些人眼里,未必不带几分灼意。

他们删掉的不是一篇文章,他们是在试图阻断一种思想的传承。他们企图用技术手段,把劳动者的阶级意识按回到沉睡的状态中去。

四

但是,防民之口,甚于防川。

历史的辩证法早已证明,靠删帖封号维系的虚假“和谐”,不过是沙滩上的城堡。

老人家在《丢掉幻想,准备斗争》中有一句名言:

“捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑。”

今天他们可以凭借手中的服务器和审核权限,和谐掉一篇、两篇、甚至一万篇纪念文章。

但有些东西,是删不掉的。现实里的挤压删不掉,流水线上的疲惫删不掉,人与人之间那道越拉越开的缝隙,也删不掉。

只要那套运转逻辑还在,只要承受的一方仍在继续,艾跃进所坚持的那些判断,就不会轻易过时。

那些被和谐掉的文字,并没有消失,它们只是化作了更深的愤怒与更清醒的认知,沉淀在了每一个读过它的人心里。

跋

1930年代,国民党反动派面对蓬勃发展的左翼文化运动,祭出了最严厉的“文化围剿”。

他们查禁鲁迅的书,暗杀进步作家,查封左翼书店。在那个白色恐怖的年代,读一本马克思的书、看一篇左联的文章,不仅会被和谐,甚至会掉脑袋。

鲁迅先生在《为了忘却的记念》里写道:

“我沉重地感到我失掉了很好的朋友,中国失掉了很好的青年,我在悲愤中有着极度的寒威……”

但是,国民党的文化围剿成功了吗?

没有。几道删帖的禁令,挡不住历史的车轮。反动派的打压越疯狂,越暴露出他们内心的极度虚弱。最后,正是那些在黑夜里传阅禁书、在压迫中觉醒的青年,用枪杆子把那个腐朽的政权送进了历史的垃圾堆。

今天,我们这代人面临的不再是敌人的铡刀,而是资本平台隐秘的代码和“404”。

但我依然坚信那句话:

播种过的地方,终将长出参天大树。

艾老师虽已远去,但他留下的火种,早就种在了千万青年的心里。

这火,他们扑不灭的。

图片

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  2. 这段子,居然是真实的?
  3. 祸源
  4. 各族人民一起向钱看
  5. 黄仁勋“出轨门”,短暂的中美蜜月期恐就此结束
  6. 两百米比两万五千里还难走吗?
  7. 人民给的权,咋就成了私人的刀?
  8. 某些人的底线,已经超前到让老百姓“绝望”了!
  9. 王琥:人民解放军与人民警察是一家人,自家人不打自家人——致敬平江公安2026“11.06”两名出警警官娃娃
  10. 判决书还没到,生活费先到了
  1. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  2. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  3. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  4. 彭黄张周李到底是不是有组织的?毛主席像晚年斯大林吗?庐山会议之四
  5. 不穿“皇帝的新衣”,却死于沉默的合谋:延安大学副教授以死明志映照出什么
  6. 脸都不要了,第一眼都不敢相信这些新闻是真的!
  7. 归来士:“真理标准”讨论与唯实践主义(之四)
  8. 红旗轿车被停产的真相以及中国轿车工业衰落的源头
  9. 这段子,居然是真实的?
  10. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  1. 彭静案与黄奇帆落马背后的重庆政商法暗网
  2. 黄奇帆之子黄然非的发迹和沦陷往事……
  3. 退休多年的老黄也被查了
  4. 重庆小贷坑杀年轻人:两任市长黄奇帆,胡衡华、两江书记罗蔺、彭靖净生律所!牌照放水,暴力催收,洗钱全链黑幕
  5. 黄奇帆之子与易会满之子的两条金融路径
  6. 邓小平与两极分化
  7. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  8. 刘继明:我不能沉默
  9. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  10. 黄奇帆——一个技术官僚的倒台
  1. 我给你两个权力:有困难可以随时找我,有什么情况也要随时告诉我
  2. 屠富全:中资网贷在印度“金融远征”的溃败
  3. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  4. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  5. 葛元仁:深情悼念良师益友董加耕大哥
  6. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该