在当下的舆论场中，我们时常能听到一种声音：“马克思错了”。然而，当我们试图去追问“错在哪里”时，往往会发现，这些指责大多建立在对马克思主义的片面理解、断章取义甚至是凭空想象之上。许多人批判的，其实并非那个在《资本论》中严谨剖析资本主义逻辑的马克思，而是他们脑海中那个被妖魔化或简单化的“稻草人”。要真正理解马克思为何依然具有强大的生命力，我们需要从阶级性与科学性、理论的边界以及道德与私有观念这三个维度，拨开认知的迷雾。
除了反动派，就是傻和坏
首先，他们的误解源于对“阶级性”与“科学性”的误解，是对马克思主义方法论的根本误读。批评者常认为，马克思既然站在无产阶级的立场上，其理论就必然带有偏见，从而丧失了科学的客观性。然而，马克思主义从来不讳言自己的阶级性，但这绝不意味着它要歪曲事实。恰恰相反，马克思的伟大之处在于，他将对人类解放的价值追求(应然)建立在对资本主义生产方式客观规律的深刻揭示(实然)之上。
马克思在剖析剩余价值生产过程时，其着眼点是严谨的事实判断。他像生物学家解剖生物体一样，冷静地剖析了资本如何通过购买劳动力、占有剩余劳动来实现增殖。正如他在《资本论》中所指出的，资本家“按照商品的交换价值规律办事”，但他同时也揭示了“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”①。这种科学的揭示，不仅没有违背客观事实，反而戳破了资产阶级经济学将资本、土地、劳动并列为价值源泉的“三位一体”幻象。阶级性并没有遮蔽马克思的科学视野，反而赋予了他透过现象看本质的锐利目光，让他看到了被“自由平等”的契约关系所掩盖的剥削实质。
其次，许多攻击马克思的人，根本不了解马克思，他们攻击的往往是自己脑海中臆想出来的理论边界。最典型的例子就是对“劳动价值论”的庸俗化攻击。有人指责马克思认为“劳动是财富的唯一源泉”，从而无视自然界和技术的作用。这纯属偷换概念。马克思在《哥达纲领批判》中早就明确指出：“劳动不是一切财富的源泉。自然界同劳动一样也是使用价值(而物质财富就是由使用价值构成的!)的源泉”②。
马克思的劳动价值论，核心在于揭示商品经济中“价值”这一社会关系的本质，即价值是由凝结在商品中的无差别的人类劳动(抽象劳动)决定的，而非探讨物质财富(使用价值)的物理来源。批评者混淆了“财富”与“价值”、“具体劳动”与“抽象劳动”的区别，拿着马克思早已批判过的观点来攻击马克思，这恰恰暴露了他们并未真正翻开过《资本论》。此外，将苏联模式的僵化或某些历史实践的挫折直接等同于马克思理论的“证伪”，也是一种逻辑上的懒惰。真正的科学态度，应当是先理解其逻辑内核，再在实践中检验与发展，而非未读先否，用情绪代替思考。
最后，关于“道德绑架”与“凭什么共产”的质问，往往源于对马克思主义革命逻辑的肤浅理解。马克思对资本主义的批判，从来不是基于一种抽象的、小资产阶级的道德义愤，也不是出于“仇富”心理，而是基于对历史发展规律的客观分析。他指出的“剥夺剥夺者”，并非是要搞平均主义的“杀富济贫”，而是要解决生产社会化与生产资料私人占有这一资本主义的基本矛盾。
补充一点，教员之所为被全世界人民所追随其中一个原因就在于教员的继续革命理论，这恰恰触及了马克思主义最深刻的洞见。正如《共产党宣言》中所强调的，共产主义革命不仅要“同传统的所有制关系实行最彻底的决裂”，还必须“同传统的观念实行最彻底的决裂”③。这种思想领域的革命，远比经济基础的所有制改造更为艰难和漫长。夺取政权、没收资本家的财产，或许可以通过一场疾风骤雨般的社会革命在短时间内完成;但盘踞在人们头脑中几千年的私有观念和自私自利思想，却像无形的枷锁，无法通过一纸法令彻底根除。
因此，“继续革命”并非简单的政权更迭，而是一场触及灵魂深处的持久战。它要求我们在改造客观世界的同时，必须不断改造自己的主观世界。如果不在思想文化领域持续涤荡资产阶级的私欲与特权思想，不在灵魂深处不断进行自我革命，那么即便建立了公有制，旧世界的幽灵依然会借尸还魂，新的官僚特权阶层和既得利益集团依然可能滋生。真正的“共产”，不仅是物质财富的极大丰富，更是人的精神世界的彻底解放。这种“破私立公”的灵魂改造，注定是一场没有终点的长征，唯有通过不断的思想革命，才能真正铲除资本主义复辟的土壤，实现人的全面自由发展。
全世界无产者，联合起来!
注释：①《马克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第871页。②《马克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第437页。③《马克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第52页。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
