01
《长征组歌》，正式名称为《长征组歌——红军不怕远征难》，文本基础来自萧华上将于1964年11月创作的12首长征组诗。
1965年，北京军区战友文工团选取其中10首谱曲，1965年完成首演，形成最早公开演出的1965首演版本。
在创作排演阶段，同时形成战友歌舞团的“战友版”与总政系统的“总政版”两套舞台底本，二者音乐编排、部分词句处理存在差别，其中总政版当年仅做少量内部汇报演出，没有大范围公演，后世广为流传的首演版本为战友版。
1965原版歌词中，《告别》开篇就有“王明路线滔天罪，五次‘围剿’敌猖狂”这一句，直接点明王明“左”倾教条主义造成第五次反“围剿”失败、红军被迫长征的历史事实。
也就是说，批判王明路线的这一核心诗句，从1965首演版本起就已经存在。
在整套1965版的十首曲目之中，没有写入点名批评张国焘的歌词。
组歌叙事集中于中央红军的转战历程，红一、四方面军会师之后反对张国焘右倾分裂主义路线的斗争，在1965舞台版歌词里并未直接出现，仅以“踏破岷山千里雪，欢呼北上并肩行”的歌词做了正面表述。
1975年，恰逢筹备纪念长征胜利四十周年，邓小平主持军队工作，指导、推动《长征组歌》复排、并拍成舞台艺术电影。
在筹备过程中，邓小平审看排练，结合长征史实提出修改建议，由原作者萧华亲自斟酌、审定，完成歌词修订，形成1975电影复排版本，也就是萧华本人认可的最终定本。
本次修订，有两处关键文字调整。
第一处，《突破封锁线》的末尾句子改动：
1965原版：
围追堵截奈我何，
数十万敌空惆怅;
1975修订版：
全军想念毛主席，
迷雾途中盼太阳。
邓小平当时指出，突破四道封锁线之后红军损失惨重，八万中央红军锐减至三万，不能简单写敌人徒然惆怅，改用新句，更贴合遵义会议前广大指战员盼望毛主席掌舵的真实心境。
而开篇“王明路线滔天罪，五次‘围剿’敌猖狂”一句，1975版原样保留，并未删改，对王明“左”倾错误的历史定性，在定本中继续留存。
第二处重要增补，出现在第九曲《报喜》。
1965首演版的《报喜》，只写二、四方面军转战会师、传递捷报，并无直接批判张国焘分裂行为的词句。
在1975年萧华审定修订时，将“踏破岷山千里雪，欢呼北上并肩行”修改替换为“全军痛斥张国焘，欢呼北上并肩行”，使这段长征史叙事更旗帜鲜明，也更令人印象深刻。
除此之外，1975版还调整了部分曲目标题：
1965原版的《进遵义》改名为《遵义会议放光辉》、《入云南》改名为《四渡赤水出奇兵》，同时重新配器，把乐队编制调整为交响乐队，对《大会师》的音乐、舞台布景也做了修改。
这一整套修订，不是外人擅自改动，而是在邓小平同志的指导、推动下，由原作者萧华亲自审定定稿，并成为国内出版、录音录像、常规公演所通用的通行版本。
02
但此后数十年国内多次复排演出，由于种种原因，还是出现了两类偏差。
一是，一部分剧团直接采用1965首演原稿，不加任何标注直接公演，普通观众很容易误认为这是擅自修改的版本;
二是，一些后世复排，在1975萧华审定版本基础上，由编导自行增删歌词，随意取舍，有的删去1975版新增的张国焘相关表述，有的删去一直存在的王明路线的相关表述。
这类改动没有经过原作者授权，属于后人自行演绎。
厘清版本流变，核心是区分两类性质完全不同的舞台演出。
第一类，属于历史文献复原性质的演出，目标是还原1965年首演舞台原貌，完整再现当年文本。
这类复原演出，在充分考证史料前提下可以开展，但必须在节目单、宣传文案、字幕等全部对外材料上，明确标注“复原1965版”，向观众清晰说明：这是还原首演历史形态的专项复原演出，不是作者最终审定的通行版本。
第二类，面向大众普及、常规商业或公益公演，应当采用萧华上将本人审定的最后版本，也就是1975修订定本。
1985年，萧华上将在北京逝世，享年70岁。
在1975年对《长征组歌》进行最后修订后长达十年的时间里，萧华上将依然健在，并担任重要领导工作，他从未表达过对1975年最后修订版的任何不满，也从未表达过恢复1965年版本的愿望。
《长征组歌》不是普通的文艺歌曲合集，它是长征亲历者写下的史诗，歌词承载对长征重大历史事件、党内路线斗争的历史记录。
如果脱离作者最终审定文本，随意改动词句，不只是文学与音乐层面的取舍，更是对作者萧华上将本人的不尊重，也是对长征这段厚重革命历史的不尊重。
综上，传承《长征组歌》应当确立清晰的准则：
常规普及性演出，应一律采用萧华上将1975年亲自审定的最后版本;如果出于历史史料研究、文献复原目的，重现1965首演原貌，则必须明确标注“复原1965版”。
除此之外，任何单位或个人，不应对原作歌词擅自增删修改。
03
顺便说一句，由于1975年版本的影响力最大，并且这个版本全国传唱的时候，毛主席周总理都健在，所以，当一些红色网友发现有的演出去掉了“王明”、“张国焘”字样，怀疑有人做了手脚，这完全可以理解，因为主流文化界的确有乱改红歌的前科。
并且，哪怕是1965年版的复原性演出，也应该有“王明路线滔天罪”的表述，擅自删改这一句，当然有历史虚无主义之嫌。
但有人见猎心喜，给这些提出批评的红色网友加上“革命小爷”恶谥，极尽讽刺挖苦之能事，意在以他们的头颅为投名状，向主流文化界邀功请赏，这就多少有点令人齿冷了。
关联阅读：篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
