田忠国：郑必坚的崛起论实是颠覆社会主义根本制度的表现

田忠国：郑必坚的崛起论实是颠覆社会主义根本制度的表现　　

田忠国　　

马门列夫在“是崛起还是撅起？”一文中揭露说：“这个‘智囊郑必坚’不是别人，正是向霸权主义低头撅屁股地问美国‘我们怎么办，你们才满意’而领回‘共产党改名’的旨意之人……”读到此处，我们不得不放弃其它文本的撰写，分析一下郑必坚先生的崛起高论。或许有人说，我们这是反党，或者说是反改革开放，或者，反对中国崛起。　　

其实，四年前，我们就系统的论述了中国如何崛起，怎么崛起，也谈了如何改革，怎么改革，更谈了党是什么，什么才是反党的问题。我们在此再次重申：颠覆党的宗旨，改变党的性质就是反党，不论他怎么高喊维护党的领导的口号，都是反党的具体表现，或者说是推翻党的领导的具体表现，而捍卫党的宗旨、捍卫党的性质，揭露或批判颠覆党的宗旨，改变党的性质的思想言论、理论创新，就是捍卫党的领导的具体表现。　　

以此价值标准论之，我们不难看出郑必坚所谓的中国崛起，不过是“华盛顿共识”和新自由主义经济的汉语化而已，因为，郑必坚明确宣告：“甚至断言中国将重复20世纪上半叶的德国和日本、20世纪下半叶的苏联走过的老路。”所谓中国崛起，就是放弃科学社会主义之路，把中国捆绑在“中美国”的经济体系之中，使中国成为经济殖民地而已。　　

对郑必坚先生的高论，美国前国务卿基辛格“ 100年前当德国在经济和地缘上对英国构成挑战时就导致了战争。此外，让美中两国在20世纪70年代走到一起的关键因素——被中国人称作“北极熊”的共同敌人苏联——已经退出了历史舞台。两国在台湾和朝鲜问题上难以调和的旧有分歧仍然存在。剩下的只是“中美国”——一种出于经济利益而形成的、绝非皆大欢喜的联姻关系：一方永远负责存钱而另一方永远负责花钱”一番话，剥开了郑必坚先生所谓中国崛起的真面目。　　

大家知道，科学社会主义制度是中国崛起的大战略，是中国和平崛起的制度保障，试问郑必坚先生，你把中国和平崛起的大战略和制度保障拆除了，中国怎么崛起，如何崛起？这是一。其二，如果“中美国”，也即经济殖民地也叫崛起，请问，那些饱受殖民主义奴役的非洲国家，是不是就是最好的崛起？如果那也叫崛起，不要说党和国家的性质问题，仅就国际道义而言，正义何在，天理何存？　　

郑必坚先生还说：　　

“中国和平崛起的未来愿景，既基于中国国情和解决中国问题的“中国梦”，也基于世界的大势。”　　

请问郑必坚先生，你的所谓世界大势是什么？是不是进入主流世界？也即，进入剥削压迫劳动大众肆虐的主流世界？如果是，请问，党和国家的性质何在？如果不是，请问，主流世界哪个国家是消灭了剥削压迫制度的国家？所以，侪身于剥削压迫的主流世界，那不是全国劳动人民的中国，而是郑必坚先生的中国梦，是颠覆科学社会主义的右翼梦。或许有人，我们的观点过于尖锐，但郑必坚先生后来的话就证明了我们的判断：　　

“建立不同领域、不同层次的利益共同体，是中国和平崛起道路具体化的一个重要趋向。”　　

我们说，中国和平崛起，只能建立在独立自主、自力更生的基础上，积极吸收外资（借钱），大力发展中国的工农业和科学文化体系，强化培育、挖掘全国人民创新能力和创新潜力，而不是出让主权经济，任由外资从经济到媒体、到文化控制中国。　　

郑必坚先生最后说：　　

“最重要的是坚持三大战略：一是锐意推进以社会主义市场经济和社会主义民主政治为基本内涵的经济和政治体制改革，以形成实现和平崛起的制度保证；二是大胆借鉴吸收人类文明成果而又坚持弘扬中华文明，以形成实现和平崛起的精神支柱；三是统筹兼顾各种利益关系，包括统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放，以形成实现和平崛起的社会环境。”　　

但是我们说，中国崛起必须强化五大保障体系：　　

一曰马列毛主义的思想文化理论体系。　　

二曰公有制的经济制度体系。　　

三曰动态纠错的社会机制。　　

四曰集体科学创新机制。　　

五曰国家性质审查机制。　　

没有这五大保障保障体系，中国越发展，就必然越全面殖民化。　　

2011-5-24　　

附：中共智囊郑必坚再论“中国和平崛起”　　

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-05/16/c_121418516.htm