西方的新闻观认为，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
春晚后，某些人狂咬冯小刚，这也不算新闻，冯小刚反击他们了，这才算是新闻。
冯小刚马年的最大贡献，不仅仅是提供了一台相对于前些年以来有进步的春晚，更表现在让某些人像发疯一样狂跳，同时，一针见血地指出他们“文化纳粹”的实质。
不错，在文革期间，的确存在文化专制主义，只许看八个样板戏，而这八个样板戏的前身（林海雪原、芦荡火种、自有后来人、奇袭、红色娘子军、白毛女等）或者被说成是“毒草”，演职员往往被安上各种罪名加以批判斗争，但是，错误的是这种做法，与这些作品没有多大关系。就算这些作品打上了文革的某些烙印，现代人看的时候更多的是一种对特定历史时期的作品的回顾，应该相信民众自有自己的辨别能力。
但是就是因为冯小刚在春晚中安排了三个“红色经典”的节目，某些常常标榜自己崇尚自由的人竟然歇斯底里大发作，狂咬冯小刚。真的，这些人咬人已经不是什么新闻，这些年来。只要不是他们的自己人，或者即使是他们的自己人，但是被认为是叛徒的，谁没有被他们咬过？比如韩寒、陈有西等。但是冯小刚反击他们就是“新闻”了。
文化纳粹――四个字就非常准确地高度概括了某些人的本质特征。
这些年来，一些流氓文学，垃圾文学充斥我们的银幕、荧屏，他们熟视无睹；对游荡于大街小巷的“黄色娘子军”他们欣然接受，甚至主张卖淫嫖娼合法化；某些媒体整天翻开所谓明星的内裤找新闻，无聊的东西满天飞。他们也觉得非常正常。虽然很多人对此嗤之以鼻，避之如瘟疫，但是既然有苍蝇喜欢臭的东西，咱们自己不看就是了，犯不着从苍蝇嘴里把粪便抢出来，他们爱咋咋的。政府没有强力干预他们，其它不喜欢这些的民众也没有像他们那样去粗暴干涉别人喜欢什么。而冯小刚仅仅是让上三个节目而已，而且喜欢的观众大有人在，就让某些人死了爹妈一样，至于吗？你可以自己不看，甚至可以因此上吊、服毒，但是有人喜欢这些节目，而且与政治无关，你管得着吗？请某些人到你们奉若神明的美国去看看，会由于自己不喜欢而用各种恶毒的语言去攻击其他人的爱好吗？或者对满足各种人爱好的导演恶毒诅咒吗？
文革中只能看八个样板戏是文化专制主义，现在某些人野蛮干涉别人看什么节目同样是文化专制主义。
在某些人奉若神明的美国，有位名叫霍姆斯的大法官说：“只要你的议论或者意见没有构成‘紧迫而现实的危险’，那就在言论的范畴里，你就可以自由表达。而一旦要付诸行动，你就必须遵守现有法律。”
中国的法律没有禁止在节目中出现曾经被当成“样板戏”的节目，因此“法不禁止即自由”。即使某些与权贵相互勾结的公知精英认为表演《红色娘子军》会鼓动打土豪，危及他们这些年来掠夺的财产，但也是未有发生的事情，也没有构成“紧迫而现实的危险”。而他们却对三个节目作出了如此过度的反应，说得不好听就是歇斯底里大发作，不由得让人们审视他们的言行。
这些人，平时“民主”的“山歌”唱得委婉动听；“普世价值”的口号喊得响彻云霄；“宪政”的理论说得头头是道。但是三个节目就能够让他们如此疯狂。假如中国真的按照他们的设计“宪政”了，谁能保证他们不是埃及的“塞西”和泰国的“素帖”之类的人物，假如选举的结果符合他们要求，那么就是“正义”的；如果不符合他们的要求，就抛开曾经作为幌子的“民主”，也不再按照“一人一票”的民主程序了，而是或者在西方的默许下直接发动军事政变，或者像素帖那样践踏其它泰国人的民主权利。
在这里，这些“文化纳粹”仍然是在为人们充当反面教员。让人们看清楚他们挂着“羊头”卖的是什么东西。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
