首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

什么叫“不要过分苛刻资本主义”

胡懋仁 · 2025-12-22 · 来源:北航老胡之闲话
字体: / /
看到一篇短文,题名为《不要过分苛刻资本主义》。这个标题好像有点不太通。

看到一篇短文,题名为《不要过分苛刻资本主义》。这个标题好像有点不太通。一般我们在这里都用苛求或者苛责二字,苛刻不是动词,似乎应是形容词或者副词。当然了,虽然用词有点不当,但也能明白它的意思。文章内容不长,大致是这样的:

“在某些阵营,资本主义就是万恶之源,但实际上我们每个人无形之中受到了资本主义的利益,正是因为资本的作用,导致产生了无以计数的科技实用技术,改变了人类的生活,尽管它有不足,但不能否定其巨大功绩。另外它还创立了民生底层保障、先进的管理制度等。我们何必苛求,受意识形态而不发自扪心自问呢?”

这里所谓某些阵营,大约是指原来的,或者曾经的社会主义阵营。这个阵营今天早就不复存在了,虽然在今天的世界上还有不多的几个社会主义国家,但这些社会主义国家已经不能形成一个所谓阵营了。短文说,资本主义就是万恶之源。这样的话是谁说的?没有出处,短文说是社会主义阵营说的,这也太含糊其词了。社会主义阵营里的什么人说的?不清楚。社会主义阵营里哪个国家的哪个人说的,不知道。这不过很像是短文作者自己编撰出来的话。我们过去听到过这样的话,说是个人主义是万恶之源,也有人说过私有制是万恶之源。今天估计也有人对这样的说法有所异议。我们就不再说什么东西算是万恶之源了吧。作为人类社会发展的一个阶段,资本主义的出现肯定有其必然性,也有其一定的合理性。至少黑格尔说过,凡是现实的,都是合乎理性的;凡是合乎理性的,都是现实的。恩格斯对黑格尔的这个说法做过分析,并没有从根本上否定这个判断或者命题。恩格斯对黑格尔这个完整命题做过认真的分析,从“凡是现实的,都是合乎理性的,凡是合乎理性的,都是现实的”命题开始,分析到最后,所得出的结论就是,“凡是现存的,就一定要灭亡。”

恩格斯的这个分析结论来自于对辩证法的掌握。这个世界上的任何事物都是一个又一个具体的过程。过程总有起始,也有中兴,最后就会走向消亡。资本主义作为这样一个具体事物的过程,自然也不可能例外。

资本主义作为人类社会发展过程中所存在的一个阶段,当然有其曾经存在过合理性的一面。正如短文中所提到的,产生了无以计数的科技实用技术,改变了人类的生活,还创立了民生底层保障,先进的管理制度。这些都是客观存在。当然,对于这些客观存在,也需要做进一步深入的分析。当然,这些客观存在对于人类社会本身,是有着其一定积极意义的。同时,在积极方面存在的同时,也存在着其消极的一面。正如资本主义的企业管理,产生于泰罗制。而泰罗制又是残酷压榨工人剩余价值的非常苛刻的管理方式。

马克思主义对资本主义的批判,是要分成多个层次的。马克思的剩余价值理论,是揭示了资产阶级所拥有财富的来源,就是无偿占有工人创造出来的剩余价值。马克思在这里揭露了资产阶级对工人剥削的本质。然而,马克思对资本主义的批判并不只是停留在对剥削的批判上。最重要的,也是最核心的批判,是在于资本主义生产方式已经越来越严重地阻碍着社会生产力的发展。这才是资本主义存在不合理性最根本的问题。

资本主义时代产生的科学技术,目的不是为了增加人类社会的福利,而是为了榨取更多的剩余价值。在有利于资产阶级榨取更多剩余价值的时候,如果采用先进的科学技术能够做到这一点,那么资产阶级就一定会采用先进的科学技术。如果先进的科学技术不利于资产阶级榨取更多的剩余价值,那么资产阶级就一定不会采用先进的科学技术,甚至还会对那些先进的科学技术加以拒绝或排斥。这种情况在历史上已经出现过多次。例如美国的航空业、旅馆业为了自身的利益,拒绝高速铁路的修建。资本主义世界一些传统能源产业,为了自身的利益,拒绝采用更为先进、更为环保,也更为合理的绿色能源。

所谓资本主义的底层保障,也有其两重性。一方面,资产阶级为了自身社会的稳定性,避免底层群众起来造反闹革命,需要用所谓最底保障来安抚这个群体。但是这种所谓底层保障并没有给予底层群众更多的发展自身生存的机会,没有给他们发展各类生存技能的机会。更没有向底层群众提高生活水平,增加富裕程度的机会。实际上,这种所谓底层保障只是让这些底层群体能够解决最低水平的温饱,这样他们也将永远处于社会的最底层,使他们永远无法摆脱这种贫困的状态。所有这些负面的因素,对于资本主义社会的生产力来说,都不存在什么更为积极的作用。

我们也有最低生活保障,这主要是针对那些由于各种原因,不能完全依靠自身的劳动来维持生活水平的那些弱势群体。对于其他原来处于底层的人们,我们通过扶贫攻坚,使他们掌握更多的生存技术和能力,让他们产生能够从根本上改变自身贫困状态的希望。这才是社会主义应该做的事。这种社会主义的措施,比起资本主义单纯的所谓底层保障来说,对于社会生产力的发展有着更为积极的意义。

这篇短文看起来,似乎比较客观,看起来似乎站在一个中庸的立场之上。但在本质上,这种为资本主义辩护的观点是站不住脚的。资本主义即使产生了更多的科技成果,即使一直在维持着所谓底层保障,但资本主义本身的社会矛盾还是在向更加尖锐的方向发展。所谓底层保障的福利,近年来也在不停地被缩减,还有更多的原来处于中产收入水准的家庭滑入贫困状态。原来用于生产的科学技术,现在也已经被制造业的空心化所抛弃,资产阶级更热衷于金融业来大捞大钱和快钱。资本主义使用大量高技术手段用于发展和扩张金融业。而这个所谓金融业就是在极力鼓吹不劳而获。这就表现出资本主义越来越走向腐朽的阶段。对此,资产阶级的学者们也已经越来越深刻地体会到了。

短文说,我们不能再苛求资本主义。事实上,是资本主义对全世界的压榨只能越来越凶残,越来越苛刻。今天美国对全世界几乎所有国家都要征收高关税,大打贸易战。这是资本主义对全世界人民的仁慈吗?全世界人民并没有什么对资本主义的苛刻要求,而是资本主义更加对全世界人民所采取的吃肉不吐骨头的残忍。

短文的立场站在哪一边就不用说得太多了。只是我们需要认清资产阶级以及作为资产阶级辩护人的嘴脸,更要看清看透资本主义的本性。资本主义曾经在历史上的合理性与现实性,现在已经都丧失殆尽了。如果只用资本主义曾经的短暂的合理性来为今天罪恶的资本主义辩解,那都是徒劳的。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  2. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  3. 智慧是集体的,错误是个人的?
  4. 先进典型:干出来的还是用钱堆出来的?
  5. 近日两场“断网”事件的警示
  6. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造反,有的保爹保妈(之二)
  7. 包产到户现在来看是失败了,只有集体化才是中国农业唯一的出路
  8. 在干部“观风”的背后
  9. 12月26日是中国的圣诞节——纪念毛主席诞辰
  10. 毛主席那些让人心碎的落泪瞬间
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 为什么毛主席说:阶级斗争要“年年讲、月月讲、天天讲”?
  3. 当“胡汉三”重返人间,谁是下一支红军?
  4. 井冈山观心:同是红卫兵,有的造X,有的保爹保妈(之一)
  5. 晚年的毛泽东,真的糊涂了吗?
  6. 郭建波:关于炮打谢富治事件的历史考察
  7. 被公开举报的徐院长,和徐小姐是什么关系?
  8. 怪不得把十年说成“文物的浩劫”,原来是为了转移视线
  9. 32年前“银河”号的耻辱重现?
  10. 不讲阶级史观又怎能怪群众选择“1644”史观?
  1. 现在所有人都在等一个英雄
  2. 在中华民族最黑暗的时候,要看到光明
  3. 剜心割魂!谁在亵渎红色经典的脊梁?痛斥样板戏“去毛化”的数典忘祖行径之——总述
  4. 郝贵生 | 这难道不是阶级和阶级斗争?
  5. 康生逝世五十周年,我们究竟在纪念什么?
  6. 谁在定义爱国?月薪三千、劳碌无休,我们该如何安放身后的国家?
  7. 1979年叶剑英元帅讲话原文!这才是毛时代的真相
  8. 清算已经在路上了
  9. 研究中国红灯区,最大的危险是被小姐爱上!
  10. 纪念张叔平(康生)同志逝世50周年,永远继承他继续革命的精神。
  1. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  2. 反美斗争日
  3. 谢富治同志的《最后遗嘱》:
  4. 客观看待清朝历史,理智看待民主问题,建立正确的自信
  5. 【回乡见闻】凋敝的人文,蝼蚁的墓场。
  6. 这不是“文物问题”,这是在掏国家的祖坟——也谈南京博物院事件