首页 > 文章 > 国际 > 国防外交

美国竞争法案的图谋?

清江游 · 2022-02-12 · 来源:原创
字体: / /
美国要全面开打对我国的经济战!

近日,美国国会的那个众议院通过了一个非常奇怪的什么“2022美国竞争法案”,说的是竞争,居然还提到我国的台湾,提出什么“强化美台伙伴关系”“协助台湾发展不对称防卫能力”,“协助台湾参加有意义的国际组织”等等,还特别鼓动美国把台湾驻美机构改名为“台湾驻美代表处”。

美国众院的这一法案提到我国台湾的口气俨然视台湾为一个国家,其干涉我国台湾内政的行径,其公然的挑衅性,其无视我国主权的强盗行径又上了一个新台阶。

当然要想成为正式的法律还需参议院通过,最后由美国总统签署批准。不过,我们不要幻想这一“竞争法案”不会通过,近年凡是涉及干涉中国内政的法案或涉及中国的法案都大概率地能获得通过。

对这一法案大家都非常注重其涉及到要求把台独驻美的机构正式更名为“台湾驻美代表处”的提法,虽说它还只是美国众院提出的一个法案,却是公开分裂中国的行径。

其实,美国的这一手法已经用过很多次了,不算打出台湾名号的法案,美国近年来的一些法案都有干涉我国内政的影子,如近年来的每年国防预算法案都或多或少地掺入干涉中国内政的内容,特别是涉及台湾的内容,这一新的竞争法案似乎没有例外。

即使这一法案能顺利成法,与“台湾关系法、台湾保障法,台湾旅行法”等打着台湾名号的法案相比,还是属于干涉我国内政打擦边球的勾当,前面的都可以当真,这“竞争法案”中打的擦边球能当真吗?美国的行政机构或许敢于当真。

如果美国真的要把台独设在美国的机构改名为“台湾驻美代表处”,那我国至少要撤回大使,降级与美国的关系,甚至还要施以严厉的措施回应,这可不是对付立陶宛这种小卒子。

这意味着中美关系将从形式到内容都开始走向大面积崩溃,在现阶段美国走不走这一步肯定还得掂量掂量,难道这次的“竞争法案”出笼是一个时机?

在下以为,这次美国的“竞争法案”中涉及到干涉我国内政的内容除那个改名的事外,其它的早就不停地实施着,随着形势的变化,美国肯定还会走得更远。

也就是说,不管美国众院鼓动什么,让中美关系崩溃就当前看并不是一个好的时机。美国这一法案更像是搂草打兔子,打着打不着“兔子”不重要,重要的是要能搂到“草”。

何况美国众议院出笼的这一法案提不提台独设在美国机构改名的问题,美国与台独都想把台独设在美国的机构更名为“台湾驻美代表处”,可谓是朝朝夕夕在想,心心念念在想,贼心早有,贼胆也不乏,时机似乎还没到。

也就是说,美国众院的这一“竞争法案”掺和不掺和干涉我国台湾内政,这个改“台湾驻美代表处”的想法由来已久,并非得由这一“竞争法案”划上句号。

一个不以台湾名号出笼的法案,美国的行政机构恐怕更看重它的本意!

可见,美国众院的这个“2022美国竞争法案”要害并不在干涉我国内政,或者说并不在干涉我国台湾内政上,而在它提出的“竞争”两字上,即经济上的竞争。

自从我国与美国的关系出现性质上的根本变化后,美国就开始打出与我国“竞争”的旗号,所谓的接触加遏制的口号不再,政治、经济、文化、军事、社会处处都要与我国“竞争”,这次则把经济上的“竞争”提到非常突出的位置上。

特别是那个拜登上台后更是把与我国的“竞争”提到了前所未有的新高度,这或许是美国众议院为什么会提出这么一个法案的主要缘故吧。

我国的一些人或许觉得美国提竞争这不算什么大事,市场经济怎么会缺竞争?我国不怕竞争,我国非常希望在国际竞争中成长发展,即使是美国提出的竞争,何惧之有?

这是把美国想得太简单了,此“竞争”非彼竞争,美国强化与中国的“竞争”本意绝不在通常经济学上的市场经济领域的竞争,并不是市场经济普遍存在的一种经济现象。

美国此法案所讲的“竞争”是美国打击、压制我国发展的一个代名词,甚至是薅我国羊毛的一种说词,切不可把美国这一法案讲的“竞争”真的当成竞争来看待。

这次美国众议院提出要强化与中国的“竞争”,实质上是美国越来越把打击中国当成是美国经济发展的重要手段,也是美国强化对中国的经济压制。

美国似乎想明白了一件事,要想继续当世界龙头老大,经济是基础,发展自己经济,打击对手经济是必然的选择。从这一角度来论,美国看起来是要对我国全面开打经济战。

按照美国习惯的长臂管辖行径,这一所谓的竞争肯定会延伸到美国的主要盟国当中,这并非没有先例,华为在美国一些盟国中的待遇非常清楚地预示了这一可能性。

打击中兴是竞争吗?打击华为是竞争吗?禁止中国企业进入美国是竞争吗?最近还把我国的联通公司赶出美国是竞争吗?这都是美国讲的强化与我国“竞争”的事例。事实上这绝不是什么竞争,完全就是经济战,打击压制我国企业的发展,进而打击我国的经济。过去我们只讲到美国开打科技战,现在看经济战更为厉害。

可见,美国看到了与我国在世界范围内的博弈,不是军事上强大就能赢得最终的胜利,还要继续保持经济上的强大才是赢得胜利的基础。于是,这个“2022美国竞争法案”出笼了。

早先说过,美国下一步肯定会把更多的我国企业赶出美国市场,或者是被迫退出美国市场。如今,美国众院通过的这一“竞争法案”实际上是要通过法律的手段来实现这一目标。这很可能意味着美国的这一“竞争法案”一旦在参议院通过,经美国总统签署之后,我国在美国的所有企业将逐步被赶出美国市场。

其实,当中兴被美国盯上后,当华为被美国盯上后,当中国越来越多的企业被盯上后,我国企业多年来在美国开拓市场的努力将化为泡影的情况越来越明显。

问题在于我们能不能针锋相对地把美国企业全部赶出我国市场?

我国某些人谈到美国撤资、撤企问题时只会说不可能,不会,美国损失会更大。

在下还是那个观点,世界上没有什么不可能或不会发生的事,特别是在世界大盗美国的面前,什么无耻的事情都能干出来,焉能不会?全面断供芯片不是一个例子吗?不是有人说过,断供芯片对美国更不利吗?

这才是美国众院通过的这一“竞争法案”的要害所在。

这一法案实质上就是要借竞争的名号,行开打经济战之实,对我国搞“竞争”是假,全面开打经济战是真。

在下猜想,美国这一法案一旦实施,它一定企图在西方世界掀起一股全面打击我国企业、打击我国经济的逆流,或者说美国在与我国开打贸易战、科技战、疫情战等之后开打新的全面经济战肯定会得到它的主要盟国及其一些小喽罗的响应。

可以预见到,美国这一法案一旦通过并实施,也一定会殃及到许多国家,不仅我国经济上所有对美国不利的领域,美国都能拿这一法案当武器改变不利于已的态势,世界上其它一些国家若是对美国经济不利,恐怕也将得到美国这一“竞争法案”的处罚,或许我们很快就能看到美国的这一“竞争法案”在西方世界出现新的长臂管辖事件。

应该预判,我国的企业不仅在美国难以生存,下一步在西方主要国家的市场中能否艰难前行都一定是有疑问的。

人们总是预测我国经济将在几年后超越美国,美国自然不甘心让我国超越。“美国2022竞争法案”目标就是阻止我国对其的经济超越。

必须承认,美国开打了经济战的第一枪,未来我国将不得不积极应对美国开打的经济战,特别是要做好持久战的准备,做好出现最坏情况的准备。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:朱旄

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  7. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  8. 改革后实用主义之弊
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!